La propagande est n\u00e9e aux alentours de la premi\u00e8re guerre mondiale m\u00eame si, bien s\u00fbr, elle existait \u00e0 l\u2019\u00e9tat embryonnaire dans n\u2019importe quelle soci\u00e9t\u00e9. \u00ab\u00a0Propager\u00a0\u00bb les id\u00e9es par la conviction (adjoint ou pas \u00e0 la contrainte physique), c\u2019est le d\u00e9but. Et puis vient la propagande dans la soci\u00e9t\u00e9 de masse<\/strong> o\u00f9 la conviction n\u2019est plus dans la persuasion apr\u00e8s argumentation mais surtout dans la manipulation de l\u2019inconscient. Celui qui op\u00e8re la propagande a le quasi monopole de la parole et des actes. La masse subit le plus souvent avant de prendre parti pour le manipulateur (ou pas).
Depuis le d\u00e9but du XX\u00b0s et particuli\u00e8rement les ann\u00e9es 20 aux \u00c9tats Unis, ont cours des m\u00e9thodes pour rallier l\u2019assentiment des gens – que ce soit des raisons d\u2019ordre \u00e9conomique (la publicit\u00e9, c\u2019est le d\u00e9but !) ou d\u2019ordre politique (entr\u00e9e en guerre du pays en 1917 avec la commission Creel<\/strong>). Les pays totalitaires (Italie, Allemagne, URSS) ont repris le flambeau et donn\u00e9 une couleur encore plus sombre \u00e0 la propagande.
Aujourd\u2019hui, la propagande sous toutes ses formes (appel\u00e9e pudiquement ‘communication’ ou ‘com’) est partout. Les cabinets de conseil ont l\u2019oreille des grandes firmes comme des politiciens. Mais qui connaissait le cabinet de relations publiques Mc Kinsey<\/strong> \u2013 fond\u00e9 en 1926 aux \u00c9tats Unis \u2013 il y a quelques mois \u00e0 peine\u00a0? Ces soci\u00e9t\u00e9s dont le but est de\u00a0\u00ab\u00a0fabriquer le consentement<\/em>\u00a0\u00bb (Noam Chomsky<\/strong>) restent par nature dans l\u2019ombre. Comme l’\u00e9crit Edward Bernays<\/strong> dans son livre PROPAGANDA<\/strong> en 1928 : \u00ab\u00a0Nous sommes pour une large part gouvern\u00e9s par des hommes dont nous ignorons tout, qui mod\u00e8lent nos esprits, forgent nos go\u00fbts, nous soufflent nos id\u00e9es. C’est l\u00e0 une cons\u00e9quence logique de l’organisation de notre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/em> \u00bb<\/p>\n
***<\/p>\n
le ministre de l’Information de Saddam Hussein, lors de la seconde guerre du Golf (2002) a affirm\u00e9 haut et fort jusqu’au bout que la victoire de l’arm\u00e9e irakienne \u00e9tait en marche ; ceci, m\u00eame lorsque les troupes de la dite coalition occidentale, p\u00e9n\u00e9trant dans le palais pr\u00e9sidentiel, ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son arrestation en direct.\u00a0<\/em> <> Introduction<\/strong><\/span><\/p>\n Point d\u2019histoire<\/strong><\/p>\n Origine du terme : Congregatio de propaganda fide<\/em> (1622)<\/strong>. Contre R\u00e9forme pendant laquelle la Papaut\u00e9 entendait propager SA foi. Convaincre de sa bonne foi et convertir. Le mot prend une couleur politique avec la R\u00e9volution Fran\u00e7aise. Et ensuite acquiert une connotation \u00ab manipulatrice \u00bb voire \u00ab totalitaire \u00bb au XX\u00b0 avec la propagande des pays comme l\u2019Allemagne nazi ou la Russie stalinienne. Ce qui est paradoxal car, avant l\u2019arriv\u00e9e de ces r\u00e9gimes, elle fut th\u00e9oris\u00e9e aux EU notamment par Edward Bernays<\/strong> ( neveu de Sigmund Freud<\/strong>) dans son livre Propaganda<\/strong> de 1928. L\u2019homme \u00e9tait au service des grandes entreprises autant que de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain (il participa \u00e0 la commission Creel<\/strong> en 1916 qui s\u2019intitulait \u00ab Commitee on Public Information \u00bb (CPI). C’\u00e9tait – tout simplement – une officine visant \u00e0 informer<\/strong> les citoyens am\u00e9ricains sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019entrer en guerre contre l\u2019Allemagne<\/strong>… En fait, entrer en guerre avec l’accord du peuple am\u00e9ricain ! Comme aujourd’hui, d\u2019autres veulent ‘informer’ pour lutter contre ce qu’ils d\u00e9finissent comme la ‘d\u00e9sinformation’. (1)<\/strong> \u00ab\u00a0La manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organis\u00e9es des masses joue un r\u00f4le important dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique. Ceux qui manipulent ce m\u00e9canisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige v\u00e9ritablement le pays.\u00a0<\/em>\u00bb Ed Bernays Propaganda 1928<\/strong> Les temps ont chang\u00e9. Que dirait-on aujourd\u2019hui ? que voici un ardent complotiste !<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous sommes pour une large part gouvern\u00e9s par des hommes dont nous ignorons tout, qui mod\u00e8lent nos esprits, forgent nos go\u00fbts, nous soufflent nos id\u00e9es. C’est l\u00e0 une cons\u00e9quence logique de l’organisation de notre soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique. Ce sont eux qui tirent les ficelles : ils contr\u00f4lent l’opinion publique, exploitent les vieilles forces sociales existantes, inventent d’autres fa\u00e7ons de relier le monde et de le guider.<\/em>\u00a0\u00bb th\u00e9oris\u00e9 en 1928 mais pratiqu\u00e9 d\u00e8s la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/em><\/span> Le tournant des syst\u00e8mes dits totalitaires qui s\u2019opposent \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00e9tat des lieux historique, g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s<\/span><\/strong><\/p>\n La masse est incapable de juger<\/strong> Un premier objectif global de la propagande aux EU<\/strong> : transformer le citoyen en consommateur. Pour ce faire la propagandiste met volontiers l\u2019auditoire devant l\u2019alternative entre un choix inacceptable qui sera n\u00e9cessairement rejet\u00e9, et une option qui appara\u00eetra comme peu d\u00e9sir\u00e9e mais in\u00e9luctable devant l\u2019ampleur du danger qui menace. Etienne Aug\u00e9<\/strong> (Petit trait\u00e9 de propagande. \u00c0 l\u2019usage de ceux qui la subissent, 2007)<\/em><\/p>\n D\u2019o\u00f9 un \u00e9l\u00e9ment important dans la propagande d\u2019aujourd\u2019hui : la peur.<\/span> <\/span><\/em><\/p>\n U<\/span>n Premier ministre belge d\u00e9clare tranquillement au peuple que \u00ab les 5 \u00e0 10 prochains hivers seront difficiles<\/em> \u00bb.<\/p>\n Un pr\u00e9sident fran\u00e7ais apr\u00e8s des vacances de luxe annonce \u00ab la fin de l\u2019abondance et de l\u2019insouciance \u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Celui qui contr\u00f4le la peur des gens devient le ma\u00eetre de leurs \u00e2mes.<\/em>\u00a0\u00bb Machiavel<\/strong><\/p>\n But ultime de la propagande<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0On sait, en effet, que la propagande totalitaire n\u2019a pas besoin de convaincre pour r\u00e9ussir et m\u00eame que ce n\u2019est pas l\u00e0 son but. Le but de la propagande est de produire le d\u00e9couragement des esprits, de persuader chacun de son impuissance \u00e0 r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 autour de soi et de l\u2019inutilit\u00e9 de toute tentative de s\u2019opposer \u00e0 la diffusion du mensonge. Le but de la propagande est d\u2019obtenir des individus qu\u2019ils renoncent \u00e0 la contredire, qu\u2019ils n\u2019y songent m\u00eame plus.<\/em>\u00a0\u00bb Georges Orwell<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les m\u00e9thodes<\/strong><\/span><\/p>\n Pr\u00e9alable :<\/strong> Nous nous appesantirons sur la propagande telle qu\u2019elle se d\u00e9ploie dans les pays dits \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb ; il aurait \u00e9t\u00e9 long mais trop facile de parler de celle-ci en Russie, en Cor\u00e9 du Nord ou en Chine, \u2026 non que celle-ci n’existe pas dans ces pays. Elle existe et m\u00eame elle y est omnipr\u00e9sente, en Cor\u00e9e du nord et en Chine particuli\u00e8rement. Ceci \u00e9tant, il serait tr\u00e8s convenu de s’attarder sur ce qui est une \u00e9vidence. Afin donc d’\u00e9viter d’enfoncer des portes d\u00e9j\u00e0 largement ouvertes nous nous attacherons \u00e0 examiner la situation en Europe occidentale et surtout, bien s\u00fbr, en France. Parce que, pr\u00e9cis\u00e9ment, les occidentaux accusent les autres de les abreuver de leur propagande comme si nous-m\u00eames n’en produisions pas \u00e0 des doses de plus en plus \u00e9normes. Il parait plus que n\u00e9cessaire de pointer le fait que la propagande produite par et dans ces pays jug\u00e9s dits ‘d\u00e9mocratiques’ n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi envahissante que ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le paradigme de la propagande : le mensonge<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 premier stade : la censure pure et simple pour commencer\u2026 <\/strong> Tous les r\u00e9gimes ont utilis\u00e9 la censure avec plus ou moins d\u2019intensit\u00e9 et de r\u00e9gularit\u00e9.<\/span><\/em> En Ukraine<\/strong> aussi, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il n\u2019y a \u00e9videmment pas de censure sans \u2013 parfois \u2013 une certaine violence !<\/strong> >> exemple d\u2019interdiction\u00a0: Le documentaire de Bernard Crutzen<\/strong>\u00a0: \u00ab\u00a0Ceci n’est pas un complot\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de la plateforme Vimeo<\/strong> apr\u00e8s 6 semaines et plus de 620 000 vues. Vimeo<\/strong> est bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis<\/strong>. \u00ab vous ne pouvez pas mettre en ligne des vid\u00e9os pr\u00e9tendant \u00e0 tort que des catastrophes de grande ampleur sont des canulars, et \u00e9mettant des all\u00e9gations erron\u00e9es ou mensong\u00e8res sur la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins.<\/em> \u00bb \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 deuxi\u00e8me stade : plus subtilement, la parole qu\u2019on promeut et celle qu\u2019on rend inaudible<\/strong> 1) justification, d\u00e9sinformation<\/strong><\/p>\n > Avez-vous entendu parler de la \u00ab d\u00e9claration de Great Barrington \u00bb ? Publi\u00e9e il y a exactement deux ans (le 4 octobre 2020) par trois professeurs en m\u00e9decine, elle critiquait les politiques de confinement impos\u00e9es dans plusieurs \u00c9tats am\u00e9ricains et un grand nombre de pays dans le monde. Elle pr\u00e9conisait la lev\u00e9e des restrictions de d\u00e9placement arguant des cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses pour la sant\u00e9 des populations, et la mise en place d\u2019une politique cibl\u00e9e sur les personnes \u00e0 risque. Ses auteurs sont des professeurs de renom : le Dr. Martin Kuldorff<\/strong> (Harvard), le Dr. Sunetra Gupta<\/strong> (Oxford) et le Dr. Jay Bhattacharya<\/strong> (Stanford). Cette d\u00e9claration a recueilli depuis plus de 932 000 signatures. Pourquoi a-t-elle fait si peu de bruit dans les m\u00e9dias ? C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019objet du proc\u00e8s intent\u00e9 contre l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale am\u00e9ricaine par les professeurs Bhattacharya<\/strong> et Kuldorff<\/strong>.<\/p>\n > \u00ab Nous avons une pand\u00e9mie de m\u00e9decins d\u00e9sinform\u00e9s<\/strong> et un public d\u00e9sinform\u00e9 et bless\u00e9 \u00e0 son insu \u00bb Dans une \u00e9tude r\u00e9cente, le Dr\u00a0Aseem Malhotra<\/strong>, \u00e9minent cardiologue britannique qui s\u2019\u00e9tait initialement positionn\u00e9 en faveur des vaccins \u00e0 ARNm\u00a0Covid\u201119<\/strong>, qualifie la pand\u00e9mie mondiale de pand\u00e9mie de d\u00e9sinformation. Il appelle \u00e0 un arr\u00eat de la vaccination \u00a0Covid\u201119 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. (4)<\/strong><\/p>\n ><\/strong> La propagande par les m\u00e9dias est faite aussi souvent d\u2019interdictions, de disqualification des opinions dissidentes. \u00ab\u00a0Apr\u00e8s tout, comment r\u00e9ussissez-vous \u00e0 mettre fin \u00e0 une guerre si les gens sont amen\u00e9s \u00e0 croire que la raison de son existence est non seulement l\u00e9gale mais noble ?<\/em> \u00bb , a demand\u00e9 Jacinta Ardern<\/strong>, young leader Davos, 1\u00b0ministre Nouvelle Z\u00e9lande, \u00e0 l’ONU<\/strong> 23\/09\/22, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie. \u00ab Comment s\u2019attaquer au changement climatique, si les gens ne croient pas qu\u2019il existe ?<\/em> \u00bb Elle appelle donc \u00e0 la censure des opinions dissidentes \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale pour lutter contre la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb.<\/p>\n 2) on a cru qu\u2019on d\u00e9passait les limites possibles<\/em><\/span><\/strong> de la propagande et de la manipulation avec le covid<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0 BFM & RMC toujours en pointe …<\/p><\/div>\n > Mais la censure et la manipulation de l\u2019information va encore plus loin avec la guerre en Ukraine<\/strong>. > Google<\/strong> n\u2019est pas un innocent moteur de recherche.<\/span><\/em> \u00ab\u00a0Avant, quand on googlait \u00ab\u00a0changement climatique\u00a0\u00bb, on avait des informations \u00ab\u00a0distordues\u00a0\u00bb <\/em>[sic] en premier. On \u00e9tait choqu\u00e9, alors on a initi\u00e9 ce partenariat avec Google pour que maintenant, quand vous tapez \u00ab\u00a0changement climatique\u00a0\u00bb, vous aillez en premier plein de liens vers des pages de l’ONU. Alors on est devenu beaucoup plus proactif, vous savez, la science nous appartient<\/strong>.<\/em>\u00a0\u00bb Melissa Fleming<\/strong>, sous secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’ONU<\/strong> pour les communications globales …\u00e0 une conf\u00e9rence au World Economic Forum<\/strong> pour \u00ab\u00a0combattre la d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb du 20\/09\/22 (6)<\/strong><\/p>\n 3)<\/strong> \u00ab Ne pas voir le nez au milieu de la figure\u00a0<\/strong>\u00bb\u00a0(Slobadan Despot<\/strong>) : La destruction des gazoducs est attribu\u00e9e potentiellement et contre toute \u00e9vidence aux russes qui n\u2019y ont aucun int\u00e9r\u00eat et alors m\u00eame que les USA ont d\u00e9j\u00e0 dit qu\u2019ils les d\u00e9truiraient [ Joe Biden<\/strong>, (7)<\/strong> vid\u00e9o le 7 f\u00e9vrier 2022 & Victoria Nuland<\/strong> (8)<\/strong> 27 janvier 2022 ]<\/p>\n De plus, sur Twitter, un ancien ministre des Affaires Etrang\u00e8res polonais, Radek Sikorski<\/strong>, aujourd\u2019hui d\u00e9put\u00e9 au Parlement europ\u00e9en,\u00a0 adresse un merci d\u00e9monstratif aux USA ! \u201cJ\u2019\u00e9tais \u00e0 Oxford avec Sikorski, dit un de ses amis, il travaille depuis 30 ans pour les services britanniques et am\u00e9ricains. Ancien ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Pologne il est membre du conseil de direction du Cercle Bilderberg<\/strong><\/em> (association de grands patrons du genre du World Economic Forum – Davos<\/strong>) \u201d.<\/p>\n 4) le discours officiel<\/strong> r\u00e9p\u00e9t\u00e9 maintes fois [ Macron\u00a0: \u00ab\u00a0j\u2019ai plusieurs choses \u00e0 vous dire\u00a0: vaccinez-vous, vaccinez-vous, vaccinez-vous.<\/em> \u00bb] voir Goebbels<\/strong>. Et les interdictions plus ou moins formelles mais bien r\u00e9elles d\u2019un discours dissonant aboutissent \u00e0 un climat d\u2019ostracisation des \u00ab\u00a0d\u00e9viants\u00a0\u00bb comme le mac carthysme<\/strong> des ann\u00e9es 50 aux \u00c9tats-Unis qui excluait toute personne ayant des sympathies de gauche \u2013 ce climat est orchestr\u00e9 par des cabinets de conseil comme Mc Kinsey<\/strong> \u2013 rendant toute contestation inaudible. Les interdictions m\u00eame non formul\u00e9es mais comprises par tous sous peine de ne plus jouir des libert\u00e9s de base ( diverses interdictions d\u2019acc\u00e8s, y compris \u00e0 l\u2019h\u00f4pital ou au travail ) mais aussi d\u00e9choir symboliquement … de l\u2019estime commune, ne plus para\u00eetre dans les m\u00e9dias, de sortir de la norme acceptable dans l\u2019espace public (sur You Tube, Touiteur<\/strong> ou autre), etc (Mac carthysme<\/strong>). Les injections (nomm\u00e9es vaccins<\/em> anti covid) ne sont pas obligatoires MAIS\u2026 on s\u2019expose \u00e0 \u00eatre \u00ab emmerd\u00e9 \u00bb (sic dixit Macron<\/strong>) par les autorit\u00e9s …et consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab sous citoyen \u00bb ! \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 la parole officielle<\/span><\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ministre portant son masque sanitaire<\/p><\/div>\n 1) La \u00ab parole officielle \u00bb, c\u2019est de l\u2019information en soi.<\/strong> 2) la parole officielle, on n\u2019en doit pas douter ! la parole officielle doit \u00eatre la seule !<\/strong> Voil\u00e0 ce qu\u2019est devenu le journalisme : Propagateur \u2013 propagandiste ? \u2013 de la parole officielle.<\/em> <\/span>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le mensonge de la propagande op\u00e9r\u00e9e par le pouvoir finit par se heurter au r\u00e9el. \u00ab Le r\u00e9el c\u2019est quand on se cogne ! \u00bb<\/span><\/em> Lacan<\/span><\/span><\/p>\n
Le 28 juillet 2022, la cha\u00eene publique su\u00e9doise SVT (https:\/\/www.dagensmedia.se\/medier\/rorligt\/svt-pudlar-efter-inslag-om-ukraina-borde-gett-tittarna-mer-kontext\/ ) a diffus\u00e9 un reportage dans lequel on peut voir un certain nombre de personnes pleurer de joie lorsque celles-ci sont naturalis\u00e9es russes \u00e0 Kherson, dans le sud de l\u2019Ukraine. Toutefois, ce reportage a scandalis\u00e9 des t\u00e9l\u00e9spectateurs qui ont saisi l\u2019organisme su\u00e9dois de r\u00e9gulation de la presse et de la diffusion. Un des t\u00e9l\u00e9spectateurs a \u00e9crit dans sa plainte contre la cha\u00eene que ce reportage \u00abpue la propagande russe\u00bb. Un autre t\u00e9l\u00e9spectateur outr\u00e9 a \u00e9crit \u00e0 l\u2019organisme qu\u2019il est anormal que SVT diffuse de la propagande pendant un conflit en cours, ce qui est peu compatible selon lui avec une bonne \u00e9thique journalistique.<\/em>
La cha\u00eene SVT pr\u00e9cise que les images venaient de l\u2019agence de presse Reuters et non d\u2019agences russes.<\/em>
Inutile de pr\u00e9ciser que rien ne serait arriv\u00e9 si la s\u00e9quence repr\u00e9sentait des ukrainiens pestant contre les russes. Tout ce qui ne rel\u00e8ve pas de la version officielle (cens\u00e9e \u00eatre seule juste) est d\u2019embl\u00e9e suspect voire faux (feillequeniouze). Il n\u2019y a pas qu\u2019une propagande qui tombe d\u2019en haut (= du pouvoir). <\/em><\/span>Les propagand\u00e9s sont en demande\u00a0!<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n
Et donc, avant les totalitarismes, le mot n\u2019a pas une connotation trop p\u00e9jorative.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 B-A-ba de la propagande moderne par celui qui l\u2019a conceptualis\u00e9,<\/span> <\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 …ce qui ne veut pas dire que \u00e7a n\u2019existait pas avant !<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/faut-le-dire.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Bernays-300x214.jpg\")
<\/p>\n
L\u2019ennui, c\u2019est que tout \u00e7a est instaur\u00e9 et th\u00e9oris\u00e9 avant l\u2019arriv\u00e9e des nazis au pouvoir 1933 et juste au moment (1922) o\u00f9 les fascistes y parviennent. Le pouvoir sovi\u00e9tique s\u2019est aussi install\u00e9 vraiment au d\u00e9but des ann\u00e9es 1920. <\/em><\/span>
Ce n\u2019est donc pas les dictatures qui ont th\u00e9oris\u00e9 la propagande mais bien le monde lib\u00e9ral.<\/em><\/span><\/p>\n
Un ami raconta \u00e0 Bernays<\/strong> que lors d’une rencontre avec Joseph Goebbels<\/strong> (un pilier du r\u00e9gime nazi, pr\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la propagande justement), celui-ci lui montra dans sa biblioth\u00e8que des ouvrages consacr\u00e9s \u00e0 la propagande, il y vit Crystallizing Public Opinion<\/em> (un ouvrage de Bernays<\/strong>) : \u201cGoebbels se servait de mon livre [\u2026] pour \u00e9laborer sa campagne destructrice contre les Juifs d\u2019Allemagne. J\u2019en fus scandalis\u00e9. [\u2026] \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, les attaques contre les Juifs d\u2019Allemagne n\u2019\u00e9taient en rien un emballement \u00e9motif des Nazis, mais s\u2019inscrivaient dans le cadre d\u2019une campagne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et planifi\u00e9e.<\/em>\u201d en conclut-il
publicit\u00e9, \u00e9lections, planification \u00e9conomique<\/strong>
Historiquement ce qui se met en place concerne autant la promotion des marchandises dans une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomie lib\u00e9rale (pub, relations publiques) que l\u2019\u00e9laboration de programmes globaux planificateurs (Edgar Hoover<\/strong>, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain …et la promotion du d\u00e9sir de consommer en 1928, on y reviendra) que de propagande politique \u00e0 proprement parler dans un syst\u00e8me politique lib\u00e9ral.<\/p>\n
Pourquoi des gens se sont interrog\u00e9s sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la propagande… \u00e0 cette \u00e9poque\u00a0?
\u00ab\u00a0la masse est incapable de juger correctement des affaires publiques et les individus qui la composent sont inaptes \u00e0 exercer le r\u00f4le de citoyens en puissance qu\u2019une d\u00e9mocratie exige de chacun d\u2019eux\u00a0: bref, le public, au fond, constitue pour la gouvernance de la soci\u00e9t\u00e9 un obstacle \u00e0 contourner et une menace \u00e0 \u00e9carter<\/em>\u00a0\u00bb Normand Baillargeon<\/strong>, pr\u00e9face fran\u00e7aise de Propaganda d\u2019<\/em>E\u00a0.Bernays<\/strong>.
C\u2019est ce que tous les hommes de pouvoir savent mais que personne n\u2019est plus autoris\u00e9 \u00e0 dire aujourd\u2019hui depuis la chute des totalitarismes en Europe et la 2\u00b0 guerre mondiale.<\/em><\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0Acheter ne doit pas relever du strict besoin mais du d\u00e9sir.<\/em>\u00a0\u00bb C\u2019est l\u2019id\u00e9e conductrice d\u2019 Edward Bernays<\/strong>, Peut-\u00eatre \u00e0 l\u2019origine celle du sociologue et th\u00e9oricien Walter Lippmann<\/strong>. Mais Edgar Hoover<\/strong>, \u00e9lu pr\u00e9sident des Etats Unis en 1928 \u2013 en s’adressant \u00e0 un groupe de publicitaires et de conseillers en relations publiques \u2013 allait synth\u00e9tiser les deux aspects : \u00ab\u00a0Votre m\u00e9tier est de cr\u00e9er du d\u00e9sir et de transformer les gens en automate du bonheur, en machines qui deviendront la cl\u00e9 du progr\u00e8s \u00e9conomique<\/em>\u00a0\u00bb Peut-on imaginer aujourd\u2019hui ce pourrait \u00eatre un monde sans publicit\u00e9\u00a0? \u2026 Ainsi, le tour est jou\u00e9, on ne s\u2019adresse plus \u00e0 l\u2019intelligence mais on transforme les gens en automates, c\u2019est-\u00e0-dire en machines \u2026pour atteindre le but ultime proclam\u00e9 : le progr\u00e8s \u00e9conomique ! Au-del\u00e0 de la publicit\u00e9 pour un produit, c\u2019est toute une conception de l\u2019homme (une anthropologie) qu\u2019on met en place.<\/em><\/span>
Associer les citoyens aux d\u00e9cisions de l\u2019Etat.<\/strong>
\u00ab\u00a0En face de la propagande d\u2019agitation [ r\u00e9volutionnaires, putschistes, terroristes], nous trouvons la propagande d\u2019int\u00e9gration, qui est la propagande des nations \u00e9volu\u00e9es, et caract\u00e9ristique de notre civilisation. C\u2019est une propagande de conformisation<\/em>\u00a0\u00bb (Jacques ELLUL<\/strong>) En effet, contrairement aux r\u00e9gimes autocratiques, \u00ab\u00a0dans une d\u00e9mocratie, il faut associer les citoyens aux d\u00e9cisions de l\u2019Etat. C\u2019est l\u00e0, le grand r\u00f4le de la propagande. Il faut donner aux citoyens le sentiment d\u2019avoir voulu les actes du gouvernement, d\u2019en \u00eatre responsables, d\u2019\u00eatre engag\u00e9s \u00e0 les d\u00e9fendre et \u00e0 les faire r\u00e9ussir<\/em>\u00a0\u00bb. Jacques Ellul<\/strong> _ Propagandes, 1962 . V<\/span><\/em>oil\u00e0 donc la justification ultime de la propagande en ce temps-l\u00e0. Il ne s’agit \u00e9videmment pas de donner le pouvoir au peuple, mais de lui en donner le sentiment.<\/span>
<\/em><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/faut-le-dire.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/Machiavel-282x300.png\")
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 > Le ministre de l’Information de Saddam Hussein, qui lors de la seconde guerre du Golf (2002) a affirm\u00e9 haut et fort jusqu’au bout que la victoire de l’arm\u00e9e irakienne \u00e9tait en marche ; ceci m\u00eame lorsque les troupes de la coalition occidentale, p\u00e9n\u00e9trant dans le palais pr\u00e9sidentiel, ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 son arrestation en direct.\u00a0
\u00a0\u00a0\u00a0 > Personne ne peut croire que ce vaccin ARNm emp\u00eache la transmission du virus quand un lundi de janvier 2022 on d\u00e9nombrait plus d\u2019un demi-million de contaminations \u00e0 un moment o\u00f9 91 % de la population adulte \u00e9tait vaccin\u00e9e.
\u00a0\u00a0\u00a0 > La confrontation entre le pouvoir qui veut imposer sa version et celui qui ‘voit ce qu’il voit’ ne date pas d’hier. Le premier reproche au second sous la forme ironique d’un dicton russe de l’\u00e9poque sovi\u00e9tique : \u00ab il ment comme un t\u00e9moin oculaire<\/em> \u00bb, dicton populaire en URSS, rapport\u00e9 par Jean-Claude Mich\u00e9a.<\/strong>
\u00a0\u00a0\u00a0 > \u00a0\u00bb Nous saurons que notre programme de d\u00e9sinformation a atteint son but lorsque tout ce que croira la population am\u00e9ricaine sera faux.<\/em> \u00a0\u00bb William Casey<\/strong>,\u00a0 ancien directeur de la CIA.
\u00a0\u00a0 > Afin que les derni\u00e8res mesures collent mieux \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 le CDC (Center of Disease Control & prevention) am\u00e9ricain a chang\u00e9 la d\u00e9finition d\u2019un vaccin qui passe de : quelque chose qui \u00ab produit une immunit\u00e9<\/em> \u00bb en : quelque chose qui \u00ab stimule une r\u00e9ponse immunitaire<\/em> \u00bb, Dr Scot Youngblood,<\/strong>\u00a0 San Diego City Council Meeting.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ou l\u2019art de donner \u00e0 entendre seulement ce que l\u2019on veut que les gens entendent !<\/strong><\/p>\n
Comme dans un syst\u00e8me \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb l\u2019interdiction et la censure sont plut\u00f4t mal vues, on enrobe les interdictions dans des justifications nombreuses et vari\u00e9es. Exemples\u00a0: \u00ab\u00a0Des mesures visant les campagnes de d\u00e9sinformation et de manipulation de l\u2019information, la suspension de Sputnik, Russia Today et Rossiya 24 jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019agression contre l\u2019Ukraine prenne fin.<\/em> \u00bb (2)<\/strong>\u00a0 Les chaines t\u00e9l\u00e9 russes ont donc \u00e9t\u00e9 suspendues d\u00e8s le lendemain de l’invasion des troupes russes. Au pr\u00e9texte que ces m\u00e9dias allaient influencer [dans le mauvais sens] le public europ\u00e9en. Notons qu\u2019aucune interdiction n\u2019avait \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e en France contre l\u2019info am\u00e9ricaine sur la guerre contre l\u2019Irak en 2001 alors jug\u00e9e inopportune par le pr\u00e9sident Chirac.<\/em><\/span><\/p>\n
les m\u00e9dias critiques ont tous \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s, et les partis d\u2019opposition ont tous \u00e9t\u00e9 dissous par Zelensky<\/strong> (pourtant mod\u00e8le de d\u00e9mocratie \u00e0 d\u00e9fendre). Un d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel oblige toutes les cha\u00eenes \u00e0 diffuser un seul et unique son de cloche, pro-gouvernemental bien s\u00fbr. (3)<\/strong>
Le 19 mars 2022, la r\u00e9pression frappe l\u2019ensemble de la gauche ukrainienne. Par d\u00e9cret, onze partis de gauche sont interdits, soit le Parti pour la vie, l\u2019Opposition de gauche, le Parti socialiste progressiste d\u2019Ukraine, le Parti socialiste d\u2019Ukraine, l\u2019Union des forces de gauche, les Socialistes, le Parti Sharyi, Les N\u00f4tres, le Bloc d\u2019opposition, le Bloc Volodymyr Saldo. Ce qui n\u2019emp\u00eache pas les occidentaux de qualifier l\u2019Ukraine de d\u00e9mocratie \u00e0 d\u00e9fendre …face \u00e0 la dictature russe.<\/em> <\/span><\/p>\n
>> les GAFA interdisent les dites fausses infos et …la haine dans les messages (l\u2019hypocrisie est totale quand on sait que la lutte contre la haine sur facebook<\/strong> est suspendue si la haine et l\u2019incitation au meurtre ont pour objet …la Russie\u00a0<\/strong>!)<\/p>\n
on se rapproche d’un syst\u00e8me \u00e0 la chinoise, avec surveillance technologique de ce qui se dit et se fait, analyse et contr\u00f4le des propos tenus puis contrainte. Avec l\u2019aide des technologies num\u00e9riques qui jouent un r\u00f4le essentiel aboutissant \u00e0 la normalisation des opinions qui s\u2019expriment en passant au crible des GAFAM<\/strong>. Dans un syst\u00e8me mondialis\u00e9.<\/em><\/span><\/p>\n
dans les d\u00e9mocraties modernes on observe des pratiques plus \u00ab\u00a0souterraines\u00a0\u00bb (th\u00e9ories du nudge)<\/span><\/em>
la propagande, ce n\u2019est pas seulement ce qu\u2019on dit mais aussi la parole qu\u2019on rend inaudible par …<\/span><\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/faut-le-dire.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Non-vax-en-prison-300x169.jpg\")
Chomsky<\/strong> (pourtant anti russe) poursuit\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, la censure aux \u00c9tats-Unis a atteint un niveau tel que je ne l\u2019ai jamais connu. Avec un tel niveau de censure, il est impossible de comprendre la position Russe. La population am\u00e9ricaine ne peut pas avoir connaissance de la vision russe.<\/em>\u00a0\u00bb ON S\u00c9LECTIONNE LES PROPOS CENSURES : \u00ab\u00a0A l\u2019exception de quelques \u00e9l\u00e9ments, si Poutine parle de la Russie des Tsars, ce sera en premi\u00e8re page, mais s\u2019il parle d\u2019une \u00e9ventuelle n\u00e9gociation, les Am\u00e9ricains n\u2019en sauront jamais rien. Ils suppriment. Vous n\u2019\u00eates pas autoris\u00e9s \u00e0 savoir ce qu\u2019ils disent ou proposent. Je n\u2019ai jamais vu un tel niveau de censure<\/em> \u00bb (5)<\/strong><\/p>\n
Le r\u00e9sultat est la mise hors circuit de tout discours en dehors du discours officiel (= doxa)\u2026 Tout autre devient inaudible car la majorit\u00e9 de la population (n\u2019oublions pas que \u00ab ce qui n\u2019est pas sur Google n\u2019existe pas !<\/em> \u00bb) ne doit pas et finit par ne plus vouloir l\u2019entendre. La supr\u00e9matie d\u2019un discours de propagande ne vaut que par l\u2019impossibilit\u00e9 de produire un autre discours qui soit entendable. Dans l\u2019affaire du covid, l\u2019unanimit\u00e9 scientifique que vantent les gouvernements est en fait un unanimisme politico-m\u00e9diatique<\/strong> car tout ce qui d\u00e9vie de celui-ci \u2013 s\u2019il n\u2019est pas exclu \u2013 n\u2019a aucune visibilit\u00e9. Des milliers de scientifiques oppos\u00e9s aux vaccins anti covid ont beau faire des proclamations, nul relais m\u00e9diatique ne les entend !<\/span><\/em><\/p>\n
les pouvoirs ont besoin d\u2019\u00e9tablir leur v\u00e9rit\u00e9 au d\u00e9triment de ce qu\u2019il consid\u00e8re comme des fausses infos, \u00e9riger une parole qui vaut, qui est donc vraie et les autres qui ne valent rien et qui sont soit interdites soit \u00e9cart\u00e9es.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/faut-le-dire.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Sibeth-NDiaye-masquee-300x146.jpg\")
\u00ab\u00a0On a favoris\u00e9 le reportage et l\u2019expertise en plateau, avec des invit\u00e9s tri\u00e9s sur le volet. Nous ne voulions pas de pseudo-experts et des d\u00e9bats st\u00e9riles. j\u2019ai travaill\u00e9 au tout d\u00e9but avec l\u2019AP-HP (Assistance publique des H\u00f4pitaux de Paris) et avec les m\u00e9decins r\u00e9f\u00e9rents du Comit\u00e9 scientifique. Nous avons \u00e9tabli une liste de m\u00e9decins estampill\u00e9s les meilleurs par sp\u00e9cialit\u00e9 et c\u2019est \u00e0 chaque fois vers eux qu\u2019on s\u2019est tourn\u00e9. _ La \u00ab\u00a0parole officielle\u00a0\u00bb, c\u2019est de l\u2019information en soi. On sait d\u2019o\u00f9 elle vient.<\/em> \u00bb
Marc-Olivier Fogiel<\/strong>, dir gen de BFM TV<\/strong> – Ouest-France . Publi\u00e9 le 17\/05\/2020 __5\/06\/2022 (9)<\/strong>
mais la parole officielle ne doit surtout pas \u00eatre confront\u00e9e \u00e0 une autre qui soit contradictoire\u2026 !<\/span><\/em><\/p>\n
\u00ab\u00a0Il ne faut pas trop aller \u00e0 rebours de la parole officielle car ce serait fragiliser le consensus social.<\/em> \u00bb C\u00e9line Pigalle<\/strong>, directrice de la r\u00e9daction BFM-TV<\/strong><\/p>\n
\u00ab YouTube<\/strong> interdit les contenus qui contredisent le (pseudo) consensus des experts d’autorit\u00e9s sanitaires locales ou de l’OMS au sujet du vaccin contre le COVID-19<\/em> \u00bb \u00ab\u00a0