{"id":523,"date":"2019-09-05T21:36:09","date_gmt":"2019-09-05T20:36:09","guid":{"rendered":"http:\/\/faut-le-dire.fr\/?p=523"},"modified":"2021-02-03T17:18:26","modified_gmt":"2021-02-03T16:18:26","slug":"progressisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/2019\/09\/05\/progressisme\/","title":{"rendered":"progressisme"},"content":{"rendered":"

23\/09\/2020<\/span><\/span><\/p>\n

Le progressisme \u2018syst\u00e9mique\u2019.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Bien s\u00fbr nous aussi voulons une autre soci\u00e9t\u00e9 mais pas n’importe laquelle ! venant de la gauche antitotalitaire, […] nous savons que la terreur peut sourire, et parler notre langage, s’habiller de beaux sentiments.\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Lieux Communs, La D\u00e9croissance, \u00e9t\u00e9 2020,<\/span><\/p>\n

<1><\/span><\/p>\n

En 1998, Alan Sokal et Jean Bricmont d\u00e9finissaient le postmodernisme comme <\/span>\u00ab un courant intellectuel caract\u00e9ris\u00e9 par un rejet plus ou moins explicite de la tradition rationaliste des Lumi\u00e8res, par des discours th\u00e9oriques d\u00e9connect\u00e9s de tout empirisme et par un relativisme cognitif et culturel qui ne voit dans la science qu\u2019une \u201cnarration\u201d, un \u201cmythe\u201d ou une construction sociale parmi d\u2019autres. \u00bb<\/span><\/em> La suite leur a donn\u00e9 amplement raison. Mais nous pr\u00e9f\u00e9rons ici parler de progressisme car celui-ci \u2013 tout en englobant et exc\u00e9dant le postmodernisme \u2013 est au c\u0153ur de cette id\u00e9ologie qui a fait son trou dans les universit\u00e9s am\u00e9ricaines au point d\u2019y devenir h\u00e9g\u00e9monique et maintenant tente d\u2019en faire de m\u00eame en France et en Europe. La croyance forte que le progr\u00e8s est in\u00e9vitable se manifeste par des phrases comme celle-ci\u00a0: \u00ab\u00a0nous avons un droit qui est vraiment en retard par rapport \u00e0 ces nouvelles familles.\u00a0\u00bb<\/em> D\u00e9claration d\u2019un avocat de Montpellier qui d\u00e9fendait le \u2018droit\u2019 d\u2019un p\u00e8re biologique, qui, ayant obtenu le droit d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 l\u00e9galement comme femme, tenait<\/span> \u00e0 \u00eatre<\/span> d\u00e9clar\u00e9<\/span> …\u2018m\u00e8re\u2019 de son enfant. Autre exemple\u00a0: la d\u00e9put\u00e9e LFI, D. Obono a d\u00e9clar\u00e9 que <\/span>\u00ab\u00a0\u00e0 partir du moment o\u00f9 la technique qui la rend possible existe, il est \u00e0 la fois juste et normal de l\u2019autoriser.\u00a0\u00bb<\/span><\/em> La PMA pour les femmes lesbiennes, dont elle parle ici, mais aussi<\/span> les femmes seules, n\u2019avaient donc pas lieu d\u2019\u00eatre discut\u00e9e puisque …la technique qui la rend possible existe. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce qui compte, ce qui est valoris\u00e9, c\u2019est la nouveaut\u00e9. Et on voit le r\u00f4le important de la technologie …qui avance, qui rend possible\u00a0! Il n\u2019est pas question de discuter le bien fond\u00e9 ni les raisons d\u2019\u00eatre de la demande de maternit\u00e9 d\u2019un couple de lesbiennes<\/span> ou d\u2019une femme seule. Ni de la demande d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme femme bien que p\u00e8re biologique d\u2019un enfant.<\/span> Prendre le moyen de la r\u00e9flexion vis \u00e0 vis de pratiques \u2018nouvelles\u2019 est devenu quasiment impossible. Puisque \u00e7a existe \u00e7a doit \u00eatre l\u00e9galis\u00e9. Les supporters des dites nouveaut\u00e9s vous taxeront illico de r\u00e9actionnaires, de racistes ou de fascistes selon le cas. Et, bien s\u00fbr, refuseront toute discussion avec les abominables personnes que vous \u00eates. \u00ab\u00a0<\/span>Plus une soci\u00e9t\u00e9 s\u2019\u00e9loigne de la v\u00e9rit\u00e9, plus elle d\u00e9teste ceux qui disent la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0\u00bb (G. Orwell) <\/span><\/em>Voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes et ce dont il serait urgent, premi\u00e8rement, de prendre clairement conscience et, deuxi\u00e8mement, de sortir. <\/span><\/span><\/p>\n

<2><\/span><\/p>\n

On pourrait dire que les progressistes s\u2019ing\u00e9nient \u00e0 enfoncer des portes ouvertes, c\u2019est ce qu\u2019une observation \u2013 m\u00eame h\u00e2tive \u2013 permet de constater. La condition f\u00e9minine n\u2019est nulle part aussi avantageuse pour les femmes que dans les pays occidentaux et pourtant De Haas affirme comme une \u00e9vidence que les deux tiers des hommes y sont des violeurs. Ce sont les pays europ\u00e9ens qui ont aboli la traite et l\u2019esclavage partout o\u00f9 ils le pouvaient et ils sont pourtant les seules cibles des \u2018d\u00e9coloniaux\u2019. On n\u2019a pas entendu les d\u00e9coloniaux d\u00e9noncer Boko Haram qui enl\u00e8vent des femmes et les r\u00e9duit en esclavage. Ni les gens de l\u2019\u00c9tat Islamique qui asservissent les filles y\u00e9zidis. Et De Haas s\u2019empresse de d\u00e9fendre les agresseurs des femmes de Cologne …parce que ces attaques contre les agresseurs \u2018racis\u00e9s\u2019 seraient racistes\u00a0! Elle dira aussi que les trottoirs de Paris sont trop \u00e9troits, raison pour laquelle les migrants du XX\u00b0 ont les mains baladeuses avec les passantes. L\u00e0 encore, voir l\u2019\u00e9vidence est bien trop compliqu\u00e9 pour elle. Et donc analyser la r\u00e9alit\u00e9 est tout \u00e0 fait exclu. Comme pour tous ces intersectionnels qui se doivent de mentir plut\u00f4t que d\u2019ouvrir les yeux sur une r\u00e9alit\u00e9 qui contredit leur id\u00e9ologie. Prenons garde, Voltaire<\/span> disait\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0si nous croyons des absurdit\u00e9s, nous allons commettre des atrocit\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/span><\/em> Avertissement plein de sens ! Mais comme Voltaire<\/span> avait des actions chez les n\u00e9griers alors tout ce qu\u2019il a \u00e9crit sera d\u00e9clar\u00e9 nul et non avenu par les d\u00e9coloniaux.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

Annette Davis Collectif afro f\u00e9ministe MWASI<\/span><\/p><\/div>\n

<3><\/span><\/p>\n

Marx avait brillamment montr\u00e9 en son temps le caract\u00e8re tr\u00e8s \u2018\u00e9volutif\u2019 de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste. Que devrait-on dire aujourd\u2019hui o\u00f9 il faut absolument et constamment …\u00ab\u00a0s\u2019adapter \u00e0 un monde qui bouge\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? Bien s\u00fbr le monde a chang\u00e9 plus dans ces cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es que dans les cinq cents qui pr\u00e9c\u00e9daient. Et force est de constater que : <\/span>\u00ab\u00a0Le capitalisme technologique, qu\u2019on le nomme soci\u00e9t\u00e9 du Spectacle, soci\u00e9t\u00e9 de consommation, soci\u00e9t\u00e9 post-industrielle, post-moderne, est tout sauf raciste, sexiste, x\u00e9nophobe, homophobe, etc. C\u2019est au contraire une condition de sa prosp\u00e9rit\u00e9 que d\u2019\u00eatre aussi inclusif, ouvert, \u00e9galitaire que possible envers les identit\u00e9s de genre, de sexe, d\u2019ethnie, de religion.\u00a0\u00bb <\/span><\/em>(PMO, ceci n\u2019est pas une femme). Ce n\u2019est pas le milliardaire G. Soros ou les p\u00e9d\u00e9g\u00e9s des GAFA qui nous contrediraient\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 l\u2019affirmation totalement gratuite de la d\u00e9lirante Virginie Despentes \u2013 d\u00e9lirante mais pourtant si pr\u00e9sente dans des m\u00e9dias consid\u00e9r\u00e9s comme s\u00e9rieux, \u00e0 Lib\u00e9ration comme<\/span> dans \u2018le Monde\u2019\u00a0! \u2013 qui sugg\u00e8re aujourd\u2019hui que <\/span>\u00ab\u00a0toutes les femmes seraient lesbiennes sans injonction sociale \u00e0 l\u2019h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9\u00a0\u00bb<\/span><\/em>, r\u00e9pond par anticipation<\/span> en 1840 A. de Tocqueville\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Il y a des gens en Europe qui, confondant les attributs divers des sexes, pr\u00e9tendent faire de l\u2019homme et de la femme des \u00eatres non seulement \u00e9gaux mais semblables.\u00a0\u00bb <\/span><\/em>Le probl\u00e8me \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 et bien pos\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque …mais pas r\u00e9solu. Et plus les acquis de cette \u00e9galit\u00e9 s\u2019accumulent avec le temps plus la hargne voire la fureur des (n\u00e9o)f\u00e9ministes, des (n\u00e9o)antiracistes, des intersectionalistes de tous poils enfle d\u00e9mesur\u00e9ment. Et, dans leur \u2018combat\u2019, plus aucun argument raisonnable n\u2019\u00e9tayera leurs propos\u00a0; on n\u2019invoquera plus que les \u2018offenses\u2019, les \u2018discriminations\u2019, le racisme \u2018syst\u00e9matique\u2019, le sexisme qui l\u2019est tout autant, etc<\/span> qu\u2019on a de plus en plus de mal \u00e0 identifier \u2013 en France\u00a0! \u2013 tant les offenses et les discriminations<\/span> qui existent encore ne sont plus que r\u00e9siduelles. Comme on voit encore une \u00e9toile lointaine qui est morte depuis longtemps on critiquera des s\u00e9gr\u00e9gations pass\u00e9es pendant encore longtemps avec d\u2019autant plus de fougue qu\u2019on n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 reprocher au monde capitaliste existant aujourd\u2019hui. Debord avait vu que <\/span>\u00ab\u00a0les actuels moutons de l\u2019intelligentsia [\u2026]\u00a0ne connaissent plus que trois crimes inadmissibles, \u00e0 l\u2019exclusion de tout le reste\u00a0: racisme, anti modernisme, homophobie.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Plus que\u2026 \u00e0 l\u2019exclusion de tout autre…<\/span><\/em>\u00a0<\/em>\u00bb<\/span><\/em>, dit-il. Bien s\u00fbr, les progressistes sont essentiellement des technocrates, des bobos et pour une bonne part issus de la jeunesse universitaire. Quand les Gilets Jaunes mettent le<\/span> doigt sur leurs propres conditions de vie, ceux-l\u00e0 affichent<\/span> leurs fantasmes.<\/span> \u00ab\u00a0J\u2019ai horreur des gens dont les professions de foi libertaires naissent non point d\u2019une analyse sociologique, mais de failles psychologiques secr\u00e8tes. Si les jeunes reprochent, \u00e0 juste titre, \u00e0 certains disciples de Freud de chercher \u00e0 les \u2018ajuster\u2019 \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 malade, l\u2019op\u00e9ration contraire par laquelle on veut ajuster la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son psychisme malade<\/strong> ne me para\u00eet pas une solution non plus.\u00a0\u00bb<\/span><\/em> dixit Romain Gary, il y a d\u00e9j\u00e0 quelques d\u00e9cennies. Cela s’applique remarquablement \u00e0 la situation d’aujourd’hui. <\/span><\/span><\/p>\n

Pour finir sur ce th\u00e8me, citons Jean-Claude Mich\u00e9a. Nul n\u2019a mieux d\u00e9crit que lui et<\/span> expliqu\u00e9 la situation : <\/span>\u00ab\u00a0\u2026 au fur et \u00e0 mesure que le d\u00e9veloppement de la logique lib\u00e9rale \u2013 ou, dans le langage de la gauche moderne, l’ \u2018\u00e9volution naturelle des m\u0153urs\u2019 \u2013 conduit inexorablement \u00e0 dissoudre toutes les formes de tradition et de vie commune dans le bain d’acide de la \u2018neutralit\u00e9 axiologique\u2019 (business is business), ce sont donc bien, en r\u00e9alit\u00e9, toutes les valeurs morales et culturelles encore communes qui se retrouvent in\u00e9vitablement condamn\u00e9es \u00e0 se voir \u2018d\u00e9construites\u2019 comme autant de \u2018st\u00e9r\u00e9otypes\u2019 arbitraires visant \u00e0 \u2018stigmatiser\u2019 le mode de vie de telle ou telle frange de la population. Processus de lib\u00e9ralisation des m\u0153urs qui n’en est clairement qu’\u00e0 ses d\u00e9buts (il suffit d’observer les \u00c9tats-Unis) mais dont le terme logique ne peut \u00eatre que cette \u2018d\u00e9sagr\u00e9gation de l’humanit\u00e9 en monades, dont chacune a un principe de vie particulier et une fin particuli\u00e8re\u2019 dans laquelle Engels voyait d\u00e9j\u00e0, en 1845, le pr\u00e9lude in\u00e9vitable d’une nouvelle \u2018guerre de tous contre tous\u2019. \u00bb<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<4><\/span><\/p>\n

Les progressistes ne se doutent pas que l\u2019Histoire n\u2019a aucun sens obligatoire et qui va de soi. Seule l\u2019action des Humains constitue, induit le d\u00e9roulement historique. Aujourd\u2019hui, et depuis l\u2019av\u00e8nement du capitalisme, les soci\u00e9t\u00e9s humaines, contrairement \u00e0 celles qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 pour lesquelles tout changement \u00e9tait malvenu, ne cessent d\u2019\u00e9voluer d\u2019une fa\u00e7on m\u00e9canique selon les besoins du capitalisme et les humains acceptant cette logique (en s\u2019adaptant \u00e0 ce monde qui change \u2026!) sont entra\u00een\u00e9s dans cette histoire. C\u2019est bien le capitalisme qui tourne la roue de l\u2019Histoire. Il est de plus en plus visible que la recherche de l\u2019innovation est son essence m\u00eame, comme l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 clairement indiqu\u00e9 Marx au XIX\u00b0s. Les soci\u00e9t\u00e9s \u2018modernes\u2019 n\u2019ont rien de fig\u00e9es\u00a0; elles sont, au contraire, b\u00e2ties sur le mouvement n\u00e9cessaire au Capital. Cette \u00e9volution cependant d\u00e9pend des \u00e9changes marchands, des avanc\u00e9es technologiques et de la gestion qui en est faite par les politiciens en charge de ces t\u00e2ches. Bien entendu, c\u2019est l\u2019apathie des forces r\u00e9volutionnaires qui entra\u00eene non pas l\u2019immobilit\u00e9 de nos soci\u00e9t\u00e9s mais leur caract\u00e8re fortement \u00e9volutif en fonction des n\u00e9cessit\u00e9s du syst\u00e8me capitaliste. <\/span><\/p>\n

Ce que les progressistes prennent donc pour le sens d\u2019une histoire qui va vers le Bien, est plut\u00f4t le d\u00e9veloppement capitaliste et technologique qui, lui, avance \u00e0 pas de plus en plus grands et dont l\u2019\u00e9volution \u00e0 court terme est assez pr\u00e9visible. En se trompant de cours des choses, ils plaquent sur le monde des humains le cours de l\u2019\u00e9volution d\u2019un syst\u00e8me qui arrime les humains \u00e0 l\u2019accumulation des choses, des marchandises et l\u2019 \u2018am\u00e9lioration\u2019 des techniques. Ils inversent la repr\u00e9sentation en faisant comme si les humains avaient pris les rennes alors que nous sommes plut\u00f4t \u00e0 la remorque du syst\u00e8me dont l\u2019\u00e9volution est m\u00e9canique et suit sa propre logique. \u00c9videmment, l\u2019\u00e9volution des choses d\u00e9pend de l\u2019acceptation des hommes et ceci n\u2019est pas acquis d\u2019avance\u00a0; on a bien lutt\u00e9 contre le nucl\u00e9aire, les OGM, les nanotechnologies, etc\u00a0; beaucoup de combats perdus et, par les temps qui courent, la tendance est \u00e0 se r\u00e9signer et \u00e0 subir le cours des choses. <\/span><\/p>\n

Ainsi ce progressisme abus\u00e9 pour lequel : <\/span>\u00ab\u00a0\u00e0 partir du moment o\u00f9 la technique qui la rend possible existe, il est \u00e0 la fois juste et normal de l\u2019autoriser\u00a0\u00bb<\/span><\/em> comme le dit cette<\/span> mis\u00e9rable d\u00e9put\u00e9e<\/span> suppos\u00e9e insoumise et si soumise \u00e0 la logique du capitalisme, va dans le sens de l\u2019Histoire…du capitalisme.<\/span> La PMA pour toutes qu\u2019elle d\u00e9fendait \u00e9tait le<\/span> cheval de bataille de la \u2018pseudo\u2019 gauche progressiste. On pourrait dire comme certains que le gauchisme n\u2019est plus tant la maladie infantile du communisme que la maladie s\u00e9nile du capitalisme.<\/span><\/span><\/p>\n

<5><\/span><\/p>\n

Mais, diront les progressistes, regardez comme \u00ab\u00a0les masses\u00a0\u00bb adh\u00e8rent \u00e0 la contestation Black Lives Matter (BLM). C\u2019est bien le signe qu\u2019apr\u00e8s des si\u00e8cles de r\u00e9signation et de d\u00e9faites, la lutte des Noirs va dans le …bon sens\u00a0! Argument massue car ces gens adorent se sentir dans le sens du vent. Voir qu\u2019ils ont quelque \u00e9cho dans la soci\u00e9t\u00e9 les plonge dans une joie intense.<\/span><\/p>\n

Tout d\u2019abord, disons qu\u2019il y a une r\u00e9action bien normale aux meurtres de Noirs par la police am\u00e9ricaine qui s’accumulent depuis … toujours, dans ce pays ! Autant cette r\u00e9action est donc l\u00e9gitime autant les d\u00e9lires auxquels on a droit comme discours explicatifs ne le sont pas. Et encore moins en France o\u00f9 la situation est bien diff\u00e9rente\u00a0!<\/span><\/p>\n

Car on a dit la m\u00eame chose avec le mouvement Justice pour Adama (Traor\u00e9) en France. La pasionaria A\u00efssa Traor\u00e9 nous raconte qu\u2019en France, il y aurait un racisme …\u2019syst\u00e9mique\u2019\u00a0! Cette syst\u00e9micit\u00e9 est le lapin sorti du chapeau par les magiciens de l\u2019id\u00e9ologie. Et pour bien montrer que c\u2019est vrai de vrai ce qu\u2019ils disent, ils arguent du nombre de manifestants qu\u2019ils ont r\u00e9uni. <\/span>\u00ab\u00a0La cause \u00e9tait l\u00e9gitime\u00a0\u00bb<\/span><\/em> nous dit aussi sec le ministre Castaner \u2013 qui avait bombard\u00e9 les Gilets Jaunes pendant un an avec opini\u00e2tret\u00e9\u00a0! Et bien que toute manifestation soit interdite il autorisera celle-l\u00e0. Le macronisme peut bien accepter de donner un \u00e9cho \u00e0 des revendications minoritaires d\u00e9lirantes. Pas \u00e0 des revendications qui ont l’assentiment de 70% des fran\u00e7ais !
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Revenons donc sur le caract\u00e8re \u2018massif\u2019 de ces manifestations. Et demandons-nous en quoi celui-ci, en admettant qu\u2019il le fut vraiment, est vraiment un argument pour d\u00e9montrer la v\u00e9rit\u00e9 de ces arguments. Rappelons ici que les classes ouvri\u00e8res europ\u00e9ennes se sont ralli\u00e9es assez massivement pendant des d\u00e9cennies au stalinisme sovi\u00e9tique. \u00c0 ce moment-l\u00e0 il \u00e9tait cens\u00e9 aussi aller dans le sens de l\u2019Histoire. Les \u00e9crivains et intellectuels n\u2019\u00e9taient pas en reste\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0Le marxisme est l\u2019horizon ind\u00e9passable de notre temps\u00a0\u00bb<\/span><\/em>, \u00e9crivait Sartre, le \u2018compagnon de route\u2019 du PCF dans les ann\u00e9es 50. <\/span>\u00ab\u00a0Horizon ind\u00e9passable\u00a0!\u00a0\u00bb<\/span><\/em> Qui donc \u00e9tait plus habilit\u00e9 qu\u2019eux pour reconna\u00eetre la fameuse \u2018bonne direction\u2019 de l\u2019Histoire\u00a0? Et il a pu y avoir du d\u00e9couragement devant cette incompr\u00e9hensible r\u00e9alit\u00e9 du stalinisme triomphant chez les r\u00e9volutionnaires les plus lucides. Comme aujourd\u2019hui avec les mouvements postmodernes mais \u00e0 un tout autre niveau bien s\u00fbr\u00a0! Car ils sont bien loin d\u2019\u00eatre aussi massifs que le soutien qui \u00e9tait donn\u00e9 au r\u00e9gime sovi\u00e9tique pendant soixante dix ans. Cependant, la baudruche stalinienne s’est d\u00e9gonfl\u00e9e avec le temps (trop long assur\u00e9ment). Ce fait jette une lumi\u00e8re crue sur l’adh\u00e9sion des foules \u00e0 une \u2018erreur\u2019 historique sous couvert d’aller dans le sens de l’Histoire. Le progressisme n\u2019a pas toujours raison, c\u2019est le moins qu\u2019on puisse dire. Ces errements n\u2019ont \u2013 malheureusement\u00a0! \u2013 rien de nouveau. Et, pour inqui\u00e9tants qu\u2019ils soient, \u00e7a n’emp\u00eache pas de tenir le cap de la critique du capitalisme.<\/span><\/span><\/p>\n

<6><\/span><\/p>\n

On peut l\u00e9gitimement se demander \u00e0 quoi jouent les \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb\u00a0; mais une chose est claire : en France, ils voteront Macron pour \u00e9viter Le Pen et, aux EU, Biden pour \u00e9viter Trump, etc. Dans les deux cas, le parti choisi est celui du capitalisme international.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

En France, on conna\u00eet \u00e7a depuis 2002 quand il fallait barrer la route de l\u2019extr\u00eame droite en votant Chirac. Et cela avec la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de la plume qui se laisse pousser par la premi\u00e8re bise venue. <\/span><\/p>\n

Ces mouvements du politiquement correct aux EU sont aliment\u00e9s financi\u00e8rement par l’\u00e9lite de la bourgeoisie qui y voit bien son int\u00e9r\u00eat (…les GAFA \u2013 facebook, Google, etc \u2013 en sont des soutiens ind\u00e9fectibles \u2026 le capitalisme fait son choix\u00a0! ) (1). Et cette situation n\u2019est pas nouvelle car \u00ab\u00a0la Fondation Ford aux EU aida beaucoup par ses financements, \u2026 \u00bb d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une \u00e9poque assez recul\u00e9e. N\u2019oublions pas que le milliardaire G. Soros, grand pourvoyeur de fond pour la promotion de sa \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9 ouverte\u00a0\u00bb entretient des organisations nombreuses \u00e0 coup de centaines de millions (2).<\/span><\/p>\n

Ces mouvements se sont constitu\u00e9s massivement au sein d\u2019une jeunesse universitaire particuli\u00e8rement d\u00e9politis\u00e9e. Malgr\u00e9 le verbiage gauchiste toujours au rendez-vous. Faut-il vraiment dire\u00a0: \u00ab\u00a0malgr\u00e9 le verbiage gauchiste \u00bb<\/span><\/span> ?<\/span><\/span> Celui-ci appara\u00eet plut\u00f4t \u2013 et de plus en plus \u2013 comme l\u2019ingr\u00e9dient n\u00e9cessaire \u00e0 toute cette bouillie conceptuelle. Il en constitue le liant indispensable car nos fins limiers de la th\u00e9orie des races ou des genres, etc nous parlent aussi d\u2019un objectif final r\u00e9volutionnaire de la lutte antiraciste mais aussi f\u00e9ministe et intersectionnelle. \u00c7a<\/span> ne date d\u2019ailleurs pas d\u2019hier\u00a0: aux \u00c9tats Unis Saul Alinski d\u00e9clarait dans Playboy en 1972 d\u00e9j\u00e0 :<\/span> \u00ab\u00a0celui qui vous dit qu\u2019il \u00e9tait engag\u00e9 dans les causes progressistes de cette \u00e9poque et n\u2019a jamais travaill\u00e9 avec les rouges est un sacr\u00e9 menteur. \u00bb<\/span><\/em> Dans notre monde \u00e0 \u00e9volution rapide il est tout naturel de vouloir la r\u00e9volution. La r\u00e9volution est …permanente ! et une valeur s\u00fbre. Pour certains jeunes esprits fra\u00eechement et (trop) rapidement \u00e9duqu\u00e9s, elle est m\u00eame un devoir civique\u00a0! ( Macron aussi parle de sa …r\u00e9volution n\u00e9cessaire\u00a0!). En France, nous avons en plus droit \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019amour r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb de la PIR H. Bouteldja. Par cons\u00e9quent, l\u2019extr\u00eame gauche ayant l\u2019oreille dress\u00e9e \u00e0 tout ce qui se dit r\u00e9volutionnaire rallie avec enthousiasme ces mobilisations …quand elle n\u2019en est pas \u00e0 l\u2019initiative. Ces \u00e9tourdis y voient (…pour de vrai\u00a0!) une r\u00e9volution en marche.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Comme le fait encore remarquer le collectif Lieux Communs, <\/span>\u00ab\u00a0la chute des soci\u00e9t\u00e9s occidentales ontologiquement diaboliques ( le m\u00e2le blanc de plus de 50 ans, etc (3)) […] ne pourrait que donner naissance magiquement \u00e0 un monde idyllique \u2026 ce sch\u00e9ma infantile, mill\u00e9nariste, totalement religieux et m\u00eame apocalyptique, messianique, hante beaucoup de milieux militants. C\u2019est en tout cas la seule mani\u00e8re de comprendre ces alliances apparemment contre nature entre gauchistes et indig\u00e9nistes, LGBT et islamistes, vegans ou antisp\u00e9cistes et technophiles, n\u00e9o f\u00e9ministes et racialistes, etc. \u00bb<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

1) Eux qui reprochent \u00e0 la critique r\u00e9volutionnaire d\u2019\u00eatre parfois d\u2019accord avec des lib\u00e9raux ou des r\u00e9actionnaires av\u00e9r\u00e9s sur des points de d\u00e9tails ne se sentent pas du tout g\u00ean\u00e9s aux entournures de se trouver converger avec le capital international d\u2019une fa\u00e7on aussi globale.<\/span><\/p>\n

2) \u00ab\u00a0Le soft power mondial de Georges Soros\u00a0\u00bb – Front Populaire automne 2020.<\/span><\/p>\n

3)<\/span> Comme Emmanuel Goldstein, qui est l\u2019opposant \u00e0 Big Brother dans 1984<\/span> d\u2019Orwell, le m\u00e2le blanc h\u00e9t\u00e9rosexuel<\/span> existe pour \u00eatre ha\u00ef.<\/span> Mais celui-ci a droit \u00e0 bien plus qu\u2019aux <\/span>\u00ab\u00a0deux minutes de la haine\u00a0\u00bb <\/span><\/em>chaque jour de celui-l\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

<7><\/span><\/p>\n

Il faut tout de m\u00eame ajouter un mot sur les composantes politiques de ces mouvements alimentant le ‘politiquement correct’ : outre les trotskistes de la LCR (puis NPA) qui s\u2019allieraient avec n\u2019importe qui pour acqu\u00e9rir un milligramme d\u2019audience (ils ont bien d\u00e9roul\u00e9 le tapis rouge \u00e0 T. Ramadan\u00a0!) on peut faire remarquer que l\u2019anarchisme s\u2019exprime aujourd\u2019hui pour une part non n\u00e9gligeable \u00e0 travers des sectes d\u2019extr\u00eame gauche comme les autres qui s’en r\u00e9clament, c\u2019est ce que disait J-Cl. Mich\u00e9a il y a quelques ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. Lire Paris Luttes, c\u2019est faire le tour de toutes les lubies modernistes en quelques clics. Sous forme d\u2019interminables logorrh\u00e9es. Dans la revue R\u00e9fractions on a pu lire dans le n\u00b0 39 un article de I. Pereira de l\u2019ex Alternative Libertaire qui en dit long sur ce que peut \u00eatre la trajectoire adopt\u00e9e par certains …libertaires\u00a0! <\/span><\/p>\n

L\u2019anarchisme bien plus authentique de G. Landauer survit malgr\u00e9 tout mais bien loin de tous ces courants. Des initiatives de ruptures avec le capitalisme sous son aspect technologique continuent \u00e0 voir le jour. Le r\u00e9veil de certaines franges populaires avec les Gilets Jaunes peut rassurer. Mais le spectacle de la r\u00e9volte<\/strong> initi\u00e9 par la mouvance postmoderne, qui fait tache d\u2019huile parmi la jeunesse d\u00e9boussol\u00e9e \u2013 mais pas seulement\u00a0! \u2013 ne peut qu\u2019inciter \u00e0 toujours plus de r\u00e9flexion et de circonspection. Comme le dit encore le collectif Lieux Communs il faut <\/span>\u00ab\u00a0se d\u00e9fier syst\u00e9matiquement de tout ce qui se pr\u00e9sente comme un progr\u00e8s indiscutable, qu’il soit moral, social, politique ou technique, et particuli\u00e8rement lorsqu’il vient de notre propre camp.\u00a0\u00bb <\/span><\/em>En d\u2019autres termes, ne pas perdre la boussole !<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<<<<>>>><\/span><\/p>\n

8\/03\/2020<\/b><\/span><\/p>\n

Commentaires sur la \u2018nouvelle censure\u2019.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La libert\u00e9 seulement pour les partisans\u00a0 d<\/i><\/span><\/span>u gouvernement, pour les membres d\u2019un parti, <\/i><\/span><\/span>aussi nombreux soient-ils, ce n\u2019est pas la libert\u00e9. <\/i><\/span><\/span>La libert\u00e9, c\u2019est toujours la libert\u00e9 <\/i><\/span><\/span>de celui qui pense autrement.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Rosa Luxembourg<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les gens qui sont pr\u00eats \u00e0 perdre leur libert\u00e9 d\u2019expression <\/i><\/span><\/span><\/em>au nom de leur s\u00e9curit\u00e9 vont perdre les deux.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Waleed al husseini<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je suis si touch\u00e9e de vos paroles que je ne saurais croire qu\u2019elles soient menteuses.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Moli\u00e8re – L\u2019\u00e9cole des femmes<\/span><\/span><\/p>\n

Le vendredi 7 f\u00e9vrier 2020, le Centre Ascaso Durruti ( CAD ) invitait le groupe Pi\u00e8ces et Main d\u2019\u0153uvre ( abr\u00e9g\u00e9 en PMO ) de Grenoble, bien connu pour ses positions anti industrielles, \u00e0 tenir une conf\u00e9rence sur la Reproduction Artificielle, les manipulations g\u00e9n\u00e9tiques et contre l\u2019eug\u00e9nisme technologique… et \u00e0 d\u00e9battre avec les participants. L\u2019information ayant circul\u00e9, un retour n\u2019ayant malheureusement rien de surprenant, est parvenu au CAD. Il \u00e9tait demand\u00e9 \u00e0 celui-ci par un groupe politique constitu\u00e9 de \u2018ne pas donner de tribune\u2019<\/i> \u00e0 PMO\u00a0! Au pr\u00e9texte qu\u2019ils \u00e9taient homophobes et transphobes. Antif\u00e9ministes et masculinistes. \u00c9videmment, cela a donn\u00e9 lieu \u00e0 quelques r\u00e9flexions sur le sujet. <\/span><\/span><\/p>\n

En pr\u00e9ambule et pour \u00e9viter toute confusion, commen\u00e7ons par dire que nous sommes partisans de la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s entre les hommes et les femmes. Que cette lutte est incontournable et qu\u2019il y a encore des choses \u00e0 faire dans ce domaine. De la m\u00eame fa\u00e7on, nous pensons que PMO n\u2019a rien \u00e0 voir avec la fa\u00e7on dont ces groupes de pression les d\u00e9crivent. Qu\u2019ils ne sont en rien homophobes ni transphobes. Ni sexistes ni masculinistes.<\/span><\/span><\/p>\n

Revenons \u00e0 nos contestataires. <\/span><\/span>La m\u00e9thode d\u2019abord. Sachant qu\u2019<\/span><\/span>on peut comprendre un <\/span><\/span>refus d<\/span><\/span>e discuter avec<\/span><\/span> des gens <\/span><\/span>avec lesquel<\/span><\/span>s<\/span><\/span> on est en opposition frontale <\/span><\/span>sur tous les sujets<\/span><\/span>, <\/span><\/span>avec lesquels on n\u2019a rien de commun, <\/span><\/span>on pouvait donc se poser la question de savoir en quoi les dires de PMO \u00e9taient si mal vus par certains. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Claire<\/span><\/span>ment, il faut, pour pouvoir trancher, lire <\/span><\/span>les analyses <\/span><\/span>du groupe grenoblois<\/span><\/span> et conna\u00eetre leurs positionnements <\/span><\/span>(1)<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Afin de<\/span><\/span> se faire un avis <\/span><\/span>\u00e9clair\u00e9<\/span><\/span>. Le moins qu\u2019on puisse dire, c\u2019est que beaucoup de ceux qui les repoussent <\/span><\/span>avec v\u00e9h\u00e9mence <\/span><\/span>n\u2019ont souvent pas pris le temps de savoir de quoi il retournait. Ce qui pose d\u00e9j\u00e0 un fameux probl\u00e8me. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>S<\/i><\/span><\/span>[i ce milieu <\/span><\/span>qui conteste PMO<\/span><\/span>]<\/span><\/span> se pr\u00e9tend \u2018radical\u2019, c’est pour son verbe haut, son esth\u00e9tique et ses postures \u2018d\u00e9t<\/i><\/span><\/span>e<\/i><\/span><\/span>r<\/i><\/span><\/span>min\u00e9es<\/i><\/span><\/span>\u2019, son go\u00fbt du coup de <\/i><\/span><\/span>poing. Rarement pour ses id\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> E<\/span><\/span>n d\u2019autres termes, ce qui a de la valeur aux yeux des \u00ab\u00a0<\/span><\/span>nouveaux <\/span><\/span>censeurs\u00a0\u00bb, ce n\u2019est pas le discours tenu, <\/span><\/span>ils chercheraient plut\u00f4t \u00e0 adopter <\/span><\/span>une posture. <\/span><\/span>Exprimant qu\u2019on est<\/span><\/span> un <\/span><\/span>opposant d\u00e9termin\u00e9<\/b><\/span><\/span>. <\/span><\/span>Opposant m<\/span><\/span>ais sans bien savoir \u00e0 quoi\u2026 <\/span><\/span>du moins au d\u00e9part. <\/span><\/span>D\u2019une certaine mani\u00e8re, c\u2019est le sympt\u00f4me d\u2019une d\u00e9politisation que l\u2019on a vu s\u2019op\u00e9rer d<\/span><\/span>epuis<\/span><\/span> quelques d\u00e9cennies<\/span><\/span>. La critique du capitalisme s\u2019est peu \u00e0 peu effondr\u00e9e et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par un discours et des postures d\u2019opposition <\/span><\/span>qui, pour \u00eatre <\/span><\/span>parfois assez extr\u00e9mistes <\/span><\/span>avec<\/span><\/span> violences verbales, violences physiques parfois,<\/span><\/span> manquent <\/span><\/span>singuli\u00e8rement<\/span><\/span> de substance. <\/span><\/span>Comme si les carences dans le fond devaient \u00eatre compens\u00e9<\/span><\/span>e<\/span><\/span>s, <\/span><\/span>pour <\/span><\/span>ceux-l\u00e0,<\/span><\/span> par la fermet\u00e9 et l\u2019inflexibilit\u00e9 dans la forme. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La marque de <\/span><\/span>cette<\/span><\/span> d\u00e9politisation se constate au regard de l\u2019adh\u00e9sion au progressisme. Pour lequel il y a la gauche, la voie du progr\u00e8s <\/span><\/span>et donc<\/span><\/span> de l\u2019\u00e9mancipation (l\u2019avenir ne peut pas …ne pas \u00eatre plus souriant et le pass\u00e9 ne peut \u00eatre qu\u2019inf\u00e2me et \u2018obscur\u2019\u00a0; l\u2019avenir a ceci de pr\u00e9f\u00e9rable qu\u2019il n\u2019est pas encore l\u00e0 et l\u2019humanit\u00e9 ne pourra que le construire \u00e0 l\u2019image de ses aspirations les plus nobles, …croient-ils) et la droite, la voie de la stagnation, de la d\u00e9fense du statu quo ou du retour aux valeurs du pass\u00e9 (forc\u00e9ment obscurantistes et\/ou naus\u00e9abondes).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019ignorance est bien la source de cette d\u00e9politisation et de ce progressisme diffus mais bien ancr\u00e9 dans les rangs de ceux qui \u2018devraient\u2019 avoir l\u2019\u0153il un peu plus aiguis\u00e9 envers le capitalisme [ qui n\u2019est en aucun cas \u2013 <\/strong><\/span><\/span>faut-il le rappeler\u00a0? \u2013 <\/span><\/span><\/strong>un syst\u00e8me immobile mais bien un mouvement vers l\u2019avant<\/strong>, <\/span><\/span>vers <\/span><\/span>l\u2019inconnu, <\/span><\/span>il<\/span><\/span> doit d\u00e9couvrir des march\u00e9s, innover dans les techniques, <\/span><\/span>abandonner de vieilles id\u00e9ologies pour s\u2019en fabriquer de neuves, …<\/span><\/span>en d\u2019autres termes\u00a0: changer le monde\u00a0!<\/span><\/span> Ce<\/span><\/span>ci<\/span><\/span> est m\u00eame pour lui une n\u00e9cessit\u00e9 vitale ]. Ces pseudo r\u00e9volutionnaires modernes s\u2019alignent sur les <\/span><\/span>pr\u00e9suppos\u00e9s<\/span><\/span> progressistes, <\/span><\/span>\u00e0 la fa\u00e7on des<\/span><\/span> f\u00e9ministes <\/span><\/span>et antiracistes de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration<\/span><\/span> et autres <\/span><\/span>intersectionnalistes,<\/span><\/span> qui le voient comme un \u2018syst\u00e8me fig\u00e9\u2019, ne changeant que sous la contrai<\/span><\/span>nte<\/span><\/span> des \u00e9lites \u00e9clair\u00e9es <\/span><\/span>(<\/span><\/span>woke<\/span><\/span>, c\u2019est \u00e0 dire \u2018\u00e9veill\u00e9\u2019, dit-on <\/span><\/span>chez leurs ma\u00eetres \u00e0 penser am\u00e9ricains)<\/span><\/span> dont ils <\/span><\/span>s<\/span><\/span>ont <\/span><\/span>la <\/span><\/span>partie <\/span><\/span>la plus consciente<\/span><\/span>. Bien entendu. Il semble que <\/span><\/span>la possibilit\u00e9 que <\/span><\/span>leur<\/span><\/span> positionnement soit un avatar du \u2018vieux monde\u2019 qu\u2019il d\u00e9nonce ne leur vien<\/span><\/span>ne<\/span><\/span> pas \u00e0 l\u2019esprit. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Comment se fait-il, par exemple, que l\u2019on entende dire qu\u2019il est bon d\u2019assister \u00e0 un mouvement comme \u00ab\u00a0metoo\u00a0\u00bb parce que …\u00e7a va dans le bon sens\u00a0! \u2013 m\u00eame si, s\u2019empressent-ils d\u2019ajouter, il y a <\/span><\/span>aussi<\/span><\/span> l\u00e0 dedans des aberrations. Le probl\u00e8me est bien que ceux-l\u00e0 seraient dans une acceptation b\u00e9ate si d\u2019autres – plus enclins \u00e0 voir la r\u00e9alit\u00e9 en face – ne leur signalaient pas <\/span><\/span>les dites aberrations<\/span><\/span>. Et n\u2019y verraient pas grand-chose \u00e0 redire. <\/span><\/span>Le r\u00e9flexe d\u2019accepter tout ce qui va …\u2019dans le bon sens\u2019 est l\u2019axe autour duquel tournent toutes les prises de position.<\/b><\/span><\/span> En fait, il s\u2019agit bien d\u2019un affaissement de la politisation. Les questions politiques sont abord\u00e9es sous l\u2019angle le plus \u00ab\u00a0simplet\u00a0\u00bb de la l<\/strong><\/span><\/span>utte entre la <\/span><\/span>gauche progressiste et de la droite conservatrice <\/span><\/span>ou r\u00e9actionnaire<\/span><\/span><\/strong>. Ils auront \u00e0 c\u0153ur de d\u00e9battre pour savoir qui est dans <\/span><\/span>l\u2019un ou l\u2019autre<\/span><\/span> camp mais la conviction qu\u2019il <\/span><\/span>n\u2019<\/span><\/span>existe <\/span><\/span>que <\/span><\/span>ces deux camps, et <\/span><\/span>surtout <\/span><\/span>ces deux seuls, est bien ancr\u00e9e. <\/span><\/span>Il y a, certes, d<\/span><\/span>es diff\u00e9rences <\/span><\/span>e<\/span><\/span>ntre ceux qui veulent aller vite vers …<\/span><\/span>une \u00ab\u00a0<\/span><\/span>\u00e9mancipation\u00a0\u00bb <\/span><\/span>qui devient de plus en plus \u00e9trange (2) <\/span><\/span>(les plus ardents, qui se diront r\u00e9volutionnaires) d\u2019autres qui seraient plus prudents (plus r\u00e9alistes devant le poids de l\u2019Histoire, diraient-<\/span><\/span>ils<\/span><\/span>, et donc plus mod\u00e9r\u00e9s). Entre eux, il n\u2019y a, <\/span><\/span>dans beaucoup de domaines, <\/span><\/span>qu\u2019un curseur …quantitatif\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De <\/span><\/span>leur<\/span><\/span> point de vue, metoo va dans le bon sens puisqu\u2019il se construit contre le vieux monde de la supr\u00e9matie masculine. Mais promeut-il l\u2019\u00e9mancipation\u00a0? Il est pour les progressistes interdit d\u2019en douter. Il faudra <\/span><\/span>obligatoirement <\/span><\/span>passer par ce stade <\/span><\/span>comme il a fallu, <\/span><\/span>pour<\/span><\/span> L\u00e9nine <\/span><\/span>et ses amis,<\/span><\/span> passer par le stade de l\u2019<\/span><\/span>\u00e9limin<\/span><\/span>ation de<\/span><\/span> la paysannerie <\/span><\/span>(<\/span><\/span>3<\/span><\/span>). <\/span><\/span>Sans parler de la dictature.\u00a0 De l’industrialisation \u00e0 marche forc\u00e9e. <\/span><\/span>O<\/span><\/span>n a vu les catastrophes produites par cette Marche En <\/span><\/span>(En Marche) a<\/span><\/span>vant\u00a0\u00a0 …apr\u00e8s\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019ennui, c\u2019est que les progressistes ne peuvent pas supporter que nous puissions analyser leur fa\u00e7on de se positionner politiquement <\/span><\/span>comme cela vient d\u2019\u00eatre \u00e9nonc\u00e9<\/span><\/span>. N\u2019ayant gu\u00e8re de rep\u00e8res pour juger de la validit\u00e9 d\u2019une critique, <\/span><\/span>canalis<\/span><\/span>\u00e9s par l\u2019id\u00e9e progressiste, ils n\u2019y voient qu\u2019un sectarisme de plus \u2013 <\/span><\/span>on voit les autres \u00e0 son image ! \u2013 <\/span><\/span>qu\u2019ils situent forc\u00e9ment \u2026 \u00ab\u00a0\u00e0 droite\u00a0\u00bb\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Bien \u00e9videmment, il faut r<\/span><\/span>\u00e9p\u00e9ter<\/span><\/span> que nous sommes pour la lutte contre l<\/span><\/span>es <\/span><\/span>in\u00e9galit\u00e9<\/span><\/span>s<\/span><\/span> entre les sexes. Reste encore \u00e0 penser la situation correctement. Pour agir<\/span><\/span> dans le sens de l\u2019\u00e9mancipation<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ceci \u00e9tant, <\/span><\/span>pour revenir \u00e0 leur demande de ne pas inviter PMO<\/span><\/span>, <\/span><\/span>les \u00ab\u00a0nouveaux censeurs\u00a0\u00bb<\/span><\/span> admettent qu<\/span><\/span>e ces derniers<\/span><\/span> suscite<\/span><\/span>nt<\/span><\/span> des \u00e9chos dans le milieu libertaire. <\/span><\/span>On <\/span><\/span>n\u2019<\/span><\/span>est donc pas dans le cas o\u00f9 des gens n\u2019ont rien en commun avec les organisateurs\u00a0!<\/span><\/span> Et c\u2019est l\u00e0 un \u00e9l\u00e9ment important.<\/span><\/span> Il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 judicieux qu\u2019ils se demandent pourquoi <\/span><\/span>PMO a ces \u00e9chos dans le milieu libertaire<\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span>Mais c<\/span><\/span>e <\/span><\/span>\u2018milieu\u2019<\/i><\/span><\/span> gauchiste oppos\u00e9 \u00e0 PMO (entre autres) <\/span><\/span>poss\u00e8de<\/span><\/span> des \u2018d\u00e9fenses immunitaires\u2019 \u00e0 l\u2019\u00e9gal de beaucoup de \u2018partis\u2019 <\/span><\/span>dans lesquels<\/span><\/span> certaines questions ne se posent pas, ne doivent pas \u00eatre <\/span><\/span>pos\u00e9es<\/span><\/span>. Contrairement \u00e0 ce qu\u2019\u00e9crivait le groupe de Perpignan de la C<\/span><\/span>oord<\/span><\/span>ination<\/span><\/span> des <\/span><\/span>G<\/span><\/span>roupes <\/span><\/span>A<\/span><\/span>narchistes<\/span><\/span> ( <\/span><\/span>CGA <\/span><\/span>) <\/span><\/span>avant de quitter la dite <\/span><\/span>coordination<\/span><\/span> :<\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>Une organisation libertaire digne de ce nom accepte le d\u00e9bat sans rechigner.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> On ne peut pas s\u2019\u00e9tonner qu<\/span><\/span>e ces derniers<\/span><\/span> aient <\/span><\/span>quitt\u00e9<\/span><\/span> une organisation <\/span><\/span>qui avait du mal \u00e0 accepter<\/span><\/span> le<\/span><\/span> d\u00e9bat <\/span><\/span>sur certaines questions paraissant pourtant le m\u00e9riter. <\/span><\/span>Tout le probl\u00e8me est bien que, faute de d\u00e9bat, les \u2018r\u00e9ponses\u2019 aux questions que les gens se posent sont …toutes faites, d\u00e9j\u00e0 l\u00e0. <\/span><\/span>E<\/span><\/span>t …on ne doit<\/span><\/span> pas douter <\/span><\/span>des r\u00e9ponses toutes faites<\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Qu\u2019y a-t-il donc d\u2019ennuyeux \u00e0 ce que certains libertaires (…ou pas) qui ont trouv\u00e9 dans la lecture des textes de PMO des id\u00e9es int\u00e9ressantes <\/span><\/span>et coh\u00e9rentes <\/span><\/span>en discutent\u00a0? <\/span><\/span>Pourquoi faut-il qu\u2019<\/b><\/span><\/span>une<\/b><\/span><\/span> \u2018norme\u2019 s<\/b><\/span><\/span>oit <\/b><\/span><\/span>impos<\/b><\/span><\/span>\u00e9<\/b><\/span><\/span>e <\/b><\/span><\/span>(par qui\u00a0? avec quelle l\u00e9gitimit\u00e9\u00a0?) <\/b><\/span><\/span>sans discussion <\/b><\/span><\/span>pour \u00e9tablir avec qui on peut discuter<\/b><\/span><\/span>\u00a0?<\/b><\/span><\/span> Pourquoi<\/span><\/span> les croi<\/span><\/span>re<\/span><\/span> sur paroles quand ils nous disent que ces gens sont homophobes, <\/span><\/span>transphobes, <\/span><\/span>etc\u00a0? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce qu\u2019on peut dire d\u2019embl\u00e9e, c\u2019est que <\/span><\/span>l\u2019<\/span><\/span>attitude <\/span><\/span>des censeurs <\/span><\/span>tient plut\u00f4t du stalinisme que de l\u2019anarchisme <\/span><\/span>dont ils se r\u00e9clament, <\/span><\/span>surtout quand ces interventions se r\u00e9p\u00e8tent et ressemblent \u2013 \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre \u2013 au harc\u00e8lement qu\u2019ils d\u00e9noncent, par ailleurs, <\/span><\/span>bien souvent<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Et ce n\u2019est pas <\/span><\/span>seulement <\/span><\/span>un petit probl\u00e8me car <\/span><\/span>le constat que font <\/span><\/span>beaucoup de gens <\/span><\/span>est l\u00e0\u00a0: ils <\/span><\/span>voient dans <\/span><\/span>ce type de comportement<\/span><\/span> une des raisons <\/span><\/span>(…<\/span><\/span>une <\/span><\/span>d\u00e9raison\u00a0?) <\/span><\/span>pour lesquelles l\u2019audience du discours \u2018r\u00e9volutionnaire\u2019 <\/span><\/span>est si faible<\/span><\/span> malgr\u00e9 toutes les r\u00e9voltes en cours<\/b><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le dogmatisme qui r\u00e8gne dans le milieu gauchiste dit \u00ab\u00a0radical\u00a0\u00bb est d\u00e9j\u00e0 en soi malsain, nous l\u2019avons dit, mais, en plus \u2013 et c\u2019est encore un autre gros probl\u00e8me \u2013 le discours qu\u2019ils tiennent d\u00e9fiant le bon sens du commun des mortels<\/b> <\/b>ne permet pas d\u2019\u00eatre entendus, encore moins accept\u00e9<\/b>s<\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour en venir <\/span><\/span>maintenant<\/span><\/span> au fond du probl\u00e8me tel qu\u2019ils l\u2019ont pos\u00e9, <\/span><\/span>i<\/span><\/span>l faudrait<\/span><\/span> faire remarquer <\/span><\/span>quelque chose<\/span><\/span> qui ne semble pas effleurer certains esprits, <\/span><\/span>\u00e0 savoir que<\/span><\/span> …<\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>Il <\/i><\/span><\/span>est tr\u00e8s diff\u00e8rent de s’attaquer <\/i><\/span><\/span>\u00e0<\/i><\/span><\/span> des personnes <\/i><\/span><\/span>\u00e0<\/i><\/span><\/span> cause de leur orientation sexuel<\/i><\/span><\/span>le<\/i><\/span><\/span> particuli<\/i><\/span><\/span>\u00e8re<\/i><\/span><\/span> et de s’attaquer <\/i><\/span><\/span>\u00e0<\/i><\/span><\/span> <\/i>des th\u00e9ories comme le queer, transgenre, etc <\/b><\/i><\/span><\/span>\u00e0<\/b><\/i><\/span><\/span> cause de leur pr\u00e9tendu potentiel \u00e9mancipateur<\/b><\/i><\/span><\/span>\u00a0; le premier est inacceptable, le deuxi\u00e8me fait parti du d\u00e9bat, un d\u00e9bat ouvert <\/i><\/span><\/span>\u00e0<\/i><\/span><\/span> tout le monde, par ailleurs.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> La critique des id\u00e9es est une chose, le d\u00e9nigrement des personnes <\/span><\/span>en est <\/span><\/span>une autre.<\/span><\/span> <\/i>Il n\u2019est pas inutile de <\/span><\/span>le <\/span><\/span>rappeler <\/span><\/span>i<\/span><\/span>ci. <\/span><\/span>\u00c7<\/span><\/span>a permet d\u2019\u00e9viter des proc\u00e8s en sorcellerie et des textes de condamnation p\u00e9remptoires<\/span><\/span>. Il faut dire qu\u2019aujourd\u2019hui l\u2019id\u00e9e se r\u00e9pand \u00e0 vive allure <\/span><\/span>dans ce milieu gauchiste <\/span><\/span>qu\u2019il n\u2019y a aucune diff\u00e9rence entre les deux. <\/span><\/span>D\u00e9noncer les id\u00e9es de quelqu\u2019un \u00e9quivaudrait \u00e0 <\/b><\/span><\/span>d\u00e9nigr<\/b><\/span><\/span>er la personne. Encore une preuve de l\u2019effondrement de la critique sociale.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

E<\/span><\/span>n demandant de renoncer \u00e0 accueillir PMO, <\/span><\/span>ils ont <\/span><\/span>tout de m\u00eame <\/span><\/span>fourni quelques textes <\/span><\/span>cens\u00e9s<\/span><\/span> dissuader de produire cette conf\u00e9rence. <\/span><\/span>C<\/span><\/span>\u2019est <\/span><\/span>encore<\/span><\/span> l\u00e0 que le <\/span><\/span>b\u00e2t<\/span><\/span> blesse le plus. Car ces gens qui accusent le groupe grenoblois d\u2019\u00eatre confusionniste (te<\/span><\/span>rme<\/span><\/span> extr\u00eamement \u00e0 la mode dans le \u2018milieu radical\u2019) ne se rendent pas compte \u00e0 quel point les discours tenus par leurs th\u00e9oriciens sont fumeux et indigestes. <\/span><\/span>O<\/span><\/span>n <\/span><\/span>y <\/span><\/span>fa<\/span><\/span>it<\/span><\/span> dix mille <\/span><\/span>d\u00e9<\/span><\/span>tours avant d\u2019attaquer son sujet, on s\u2019abrite derri\u00e8re le jargon jargonnant pour \u00e9voquer des choses parfois simples. Difficile de voir dans ces th\u00e9orisations un exemple de clart\u00e9\u00a0! <\/span><\/span>(<\/span><\/span>4<\/span><\/span>) <\/span><\/span>Comme <\/span><\/span>Moli\u00e8re <\/span><\/span><\/em>le dit <\/span><\/span>si<\/span><\/span><\/em> joliment<\/span><\/span>,<\/span><\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>C\u2019est un parleur \u00e9trange, et qui trouve toujours, l\u2019art de ne vous rien dire, avec de grands discours.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

On s\u2019attarde <\/span><\/span>maintenant<\/span><\/span> sur <\/span><\/span>l<\/b><\/span><\/span>e<\/b><\/span><\/span>s m\u00e9thodes <\/b><\/span><\/span>dont ils usent <\/b><\/span><\/span>pour discr\u00e9diter<\/b><\/span><\/span> (dans ce cas) PMO (mais qui valent pour tout ce qui ne rentre pas dans le<\/span><\/span>ur<\/span><\/span> moule). Ceux-ci sont qualifi\u00e9s d\u2019homophobes, transphobes, par exemple. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Parl<\/span><\/span>ons<\/span><\/span>, <\/span><\/span>pourrait dire PMO,<\/span><\/span> d\u2019<\/span><\/span>eug\u00e9nisme technologique<\/i><\/span><\/span>\u00a0? \u2013 <\/span><\/span>Non, <\/span><\/span>nous ne pouvons pas car<\/span><\/span> vous \u00eates homophobes, <\/span><\/span>transphobes, masculinistes<\/span><\/span>. \u2013 <\/span><\/span>Parlons <\/span><\/span>donc <\/span><\/span>d<\/span><\/span>e la <\/span><\/span>reproduction artificielle de l\u2019humain<\/i><\/span><\/span>\u00a0? \u2013 <\/span><\/span>Non, <\/span><\/span>nous ne pouvons pas car<\/span><\/span> vous \u00eates homophobes, <\/span><\/span>etc<\/span><\/span>…\u00a0\u00bb Et ainsi de suite. La r\u00e9action <\/span><\/span>et le rejet sont <\/span><\/span>obsessionnel<\/span><\/span>s<\/span><\/span> et ritualis\u00e9<\/span><\/span>s<\/span><\/span>. On voit bien que, <\/span><\/span>selon ces gens,<\/span><\/span> si l\u2019on veut <\/span><\/span>\u00ab\u00a0\u00e9viter de leur donner une tribune\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> il ne s\u2019agit pas de les emp\u00eacher de parler de ceci ou cela mais <\/span><\/span>de les emp\u00eacher de parler …tout court\u00a0! <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans cette d\u00e9marche d\u2019exclusion, le premier pas <\/span><\/span>consiste \u00e0<\/span><\/span> pr\u00e9alablement <\/span><\/span>construi<\/span><\/span>re<\/span><\/span> des \u2018<\/span><\/span>p\u00e9ch\u00e9s capitaux\u2019 <\/i><\/span><\/span>: <\/span><\/span>homophobie, <\/span><\/span>transphobie, <\/span><\/span>etc<\/span><\/span>, <\/span><\/span>objet<\/span><\/span>s<\/span><\/span> de <\/span><\/span>toutes les<\/span><\/span> d\u00e9testations. <\/span><\/span>V\u00e9ritable<\/span><\/span>s<\/span><\/span> ligne<\/span><\/span>s<\/span><\/span> rouge<\/span><\/span>s<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Le mat\u00e9riau est <\/span><\/span>d\u00e9j\u00e0 <\/span><\/span>l\u00e0. <\/span><\/span>N\u2019a pas \u00e9t\u00e9 construit par le milieu \u2018radical\u2019 mais bien ailleurs\u00a0: dans des universit\u00e9s. Am\u00e9ricaines le plus souvent. <\/span><\/span>Quoique les universit\u00e9s fran\u00e7aises depuis quelques ann\u00e9es s\u2019y mettent aussi <\/span><\/span>avec ardeur<\/span><\/span>. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Il est des id\u00e9es d’une telle absurdit\u00e9 que seuls les intellectuels peuvent y croire.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> faisait remarquer Orwell. <\/span><\/span>Constat toujours actuel. <\/span><\/span>Il faut des \u00e9nonc\u00e9s \u2018choc\u2019 et s<\/span><\/span>imple<\/span><\/span>s<\/span><\/span>, <\/span><\/span>\u00e9vident<\/span><\/span>s<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Devant lesquels personne ne pe<\/span><\/span>nse …\u00e0<\/span><\/span> amorcer de d\u00e9bat\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Postulat\u00a0: i<\/span><\/span>l existe une <\/span><\/span> \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb des homosexuels, des trans. <\/span><\/span>Voire des femmes. <\/span><\/span>Un fait qui parle \u00e0 beaucoup de gens, bien \u00e9videmment. <\/span><\/span>Ce<\/span><\/span>s<\/span><\/span> faits<\/span><\/span> existe<\/span><\/span>nt, <\/span><\/span>bien entendu<\/span><\/span>. <\/span><\/span>\u00c0 partir de <\/span><\/span>ce<\/span><\/span>s<\/span><\/span> fait<\/span><\/span>s<\/span><\/span> reconnu<\/span><\/span>s<\/span><\/span>,<\/span><\/span> il<\/span><\/span> suffit de glisser \u00ab\u00a0PMO\u00a0\u00bb dans le moule de ces<\/span><\/span> \u2018<\/i><\/span><\/span>haines\u2019<\/i><\/span><\/span> qui s<\/span><\/span>erve<\/span><\/span>nt <\/span><\/span>d\u2019<\/span><\/span>\u00e9pouvantails. <\/span><\/span>C<\/span><\/span>omme dans toute inquisition qui se respecte\u00a0: <\/span><\/span>quand on est accus\u00e9, c\u2019est qu\u2019on est d\u00e9j\u00e0 peu ou prou coupable\u00a0!<\/b><\/span><\/span> (<\/span><\/span>5<\/span><\/span>) <\/span><\/span>On ne peut pas dire que <\/span><\/span>c<\/span><\/span>es gens soient des inquisiteurs. Nous n\u2019en sommes pas <\/span><\/span>(<\/span><\/span>encore<\/span><\/span>)<\/span><\/span> l\u00e0. <\/span><\/span>Ils n\u2019en ont pas <\/span><\/span>(toujours) <\/span><\/span>les moyens. <\/span><\/span>Mais le climat <\/span><\/span>qu\u2019ils font r\u00e9gner par leurs sempiternelles d\u00e9nonciations rend <\/span><\/span>n\u00e9cess<\/span><\/span>aire,<\/span><\/span> pour de nombreuses personnes, <\/span><\/span>de se conformer au discours dominant <\/span><\/span>s<\/span><\/span>i l\u2019on ne veut pas subir leurs hargneuses <\/span><\/span>et constantes <\/span><\/span>diatribes. <\/span><\/span>Cela s\u2019appelle de l\u2019intimidation. <\/span><\/span>Bien au-del\u00e0 du milieu dit \u2018radical\u2019 (ce qui d\u2019ailleurs devrait les inqui\u00e9ter, mais non\u2026 qu\u2019ils soient sur la m\u00eame ligne que les macronistes e<\/span><\/span>t autre <\/span><\/span>\u2018gauche en cravate\u2019<\/span><\/span> ne leur pose apparemment pas trop de probl\u00e8mes). Cette n\u00e9cessaire <\/span><\/span>conformit\u00e9<\/span><\/span> est telle que la <\/span><\/span>d\u00e9nonciation vaut \u2013 <\/span><\/span>d\u00e9politisation aidant \u2013<\/span><\/span> comme une condamnation\u00a0!<\/span><\/span> R\u00e9p\u00e9tons-le <\/span><\/span>…<\/span><\/span>l\u2019objectif est de <\/span><\/span>marginalis<\/span><\/span>er, rendre inaudible<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Rendre son <\/span><\/span>propre <\/span><\/span>auditoire captif, tel est<\/span><\/span> le but recherch\u00e9. P<\/span><\/span>lus personne ne <\/span><\/span>doit<\/span><\/span> s\u2019aviser \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qu<\/span><\/span>e PMO<\/span><\/span> dit <\/span><\/span>ou<\/span><\/span> \u00e9crit. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et quand <\/span><\/span>les gens abreuv\u00e9s aupr\u00e8s de ces sources gauchistes<\/span><\/span> ose<\/span><\/span>nt<\/span><\/span> poser les yeux sur les textes <\/span><\/span>interdits<\/span><\/span>, <\/span><\/span>ils<\/span><\/span> s\u2019arr\u00eate<\/span><\/span>nt<\/span><\/span> bien vite car <\/span><\/span>le manque de bienveillance dans la lecture <\/b><\/span><\/span>suscit\u00e9 par les interventions des \u2018censeurs\u2019<\/b><\/span><\/span> est tel que rapidement on trouve de quoi les condamner. <\/b><\/span><\/span>S\u2019attachant \u00e0 un mot qui peut para\u00eetre excessif ou d\u00e9plac\u00e9. <\/b><\/span><\/span>Et d<\/b><\/span><\/span>\u00e9laissant tout le reste qui est l\u2019essentiel <\/b><\/span><\/span>(<\/span><\/span>6<\/span><\/span>)<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Litt\u00e9ralement, <\/span><\/span>\u2018on ne cherche pas \u00e0 comprendre\u2019, <\/b><\/i><\/span><\/span>comme on dit dans la langue courante. <\/span><\/span>O<\/span><\/span>n condamne<\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span>Ceux qui parlent haut et fort et <\/span><\/span>qui, de plus, en faisant meute, <\/span><\/span>d\u00e9noncent d\u2019une fa\u00e7on v\u00e9h\u00e9mente, ne peuvent qu\u2019avoir raison sur ceux qui r\u00e9fl\u00e9chissent, c\u2019est un credo souvent inconscient dans un milieu ultra gauchiste. Et tr\u00e8s partag\u00e9. <\/span><\/span>R\u00e9sultat\u00a0: d<\/span><\/span>\u00e8s qu<\/span><\/span>e vient en t\u00eate <\/span><\/span>l\u2019id\u00e9e de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>PMO\u00a0\u00bb, <\/span><\/span>sui<\/span><\/span>ven<\/span><\/span>t <\/span><\/span>imm\u00e9diatement<\/span><\/span> les qualificatifs d\u2019<\/span><\/span>homophobes, transphobes, \u2026 et <\/span><\/span>ce <\/span><\/span>r\u00e9flexe conditionn\u00e9 [ …donc acquis\u00a0! ]<\/span><\/span> provoque ainsi \u2013 avant la moindre r\u00e9flexion \u2013 un profond d\u00e9<\/span><\/span>go\u00fbt<\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C<\/span><\/span>omme dans les universit\u00e9s am\u00e9ricaines, pour <\/span><\/span>ces censeurs<\/span><\/span>, il est admis de \u2018discuter\u2019 (les guillemets sont <\/span><\/span>ici <\/span><\/span>indispensables) <\/span><\/span>mais \u00e0 condition de ne <\/span><\/span>pas <\/span><\/span>m<\/span><\/span>et<\/span><\/span>tre<\/span><\/span> en cause <\/span><\/span>d<\/span><\/span>es<\/span><\/span> positions <\/span><\/span>intouchables<\/i><\/span><\/span>. <\/span><\/span>Surtout ne pas \u2018juger\u2019, ne pas critiquer certaines id\u00e9es \u2013 la transgression a des limites\u00a0! \u2013 <\/span><\/span>ce serait l\u00e0 faire preuve d\u2019hostilit\u00e9, de d\u00e9nigrement et enfin \u2013 stade supr\u00eame\u00a0! \u2013 de discrimination <\/span><\/span>envers ceux qui les exposent<\/span><\/span>.<\/span><\/span> Notez bien qu\u2019il ne s\u2019agit pas de <\/span><\/span>mettre en cause <\/span><\/span>\u2013 <\/span><\/span>comme on l\u2019a d\u00e9j\u00e0 dit \u2013<\/span><\/span> des gens<\/span><\/span> pour ce qu\u2019il<\/span><\/span>s sont<\/span><\/span> …mais les positions qu\u2019<\/span><\/span>ils ont<\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span>Ce qui signifie <\/b><\/span><\/span>tout simplement <\/b><\/span><\/span>qu\u2019il est exclu de discuter\u2026 sauf si on est d\u2019accord\u00a0!<\/b><\/span><\/span> Ce<\/span><\/span>la<\/span><\/span> conduit<\/span><\/span> \u00e0 une tr\u00e8s singuli\u00e8re conception de la discussion\u00a0! <\/span><\/span>Le corollaire \u00e9tant, \u00e9videmment, que si quelqu\u2019un s\u2019avise \u00e0 transgresser ces fronti\u00e8res de <\/span><\/span>ce qu\u2019on est autoris\u00e9 (…par qui ?) \u00e0 dire <\/span><\/span>alors il doit \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9, harcel\u00e9 et poursuivi. Parfois pire\u00a0! <\/span><\/span>Un peu comme dans les plenum du PCUS aux temps de Staline, on peut discuter \u00e0 condition d\u2019\u00eatre dans l\u2019\u00e9troit sillage indiqu\u00e9 par la direction du parti. Sinon …gare\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cette posture<\/span><\/span> rel\u00e8ve de l\u2019art de l\u2019exclusion <\/span><\/span>et de la manipulation <\/span><\/span>plut\u00f4t que de l\u2019\u00e9tude critique<\/span><\/span><\/strong>.<\/strong> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On peut se demander si <\/span><\/span>\u2018<\/span><\/span>C<\/span><\/span>ensurer et interdire\u2019<\/span><\/span> ne <\/span><\/span>devient <\/span><\/span>pas<\/span><\/span> un<\/span><\/span> principe fondamental du gauchis<\/span><\/span>me contemporain<\/span><\/span>.<\/span><\/span> Ca<\/span><\/span>r c<\/span><\/span>\u2019est une chose de dire\u00a0: \u00ab\u00a0nous pensons qu\u2019ils sont homophobes et nous discuterons afin d<\/span><\/span>e<\/span><\/span> convaincre le plus grand nombre <\/span><\/span>avec<\/span><\/span> nos arguments\u00a0\u00bb (attitude qui est bien s\u00fbr <\/span><\/span>tout \u00e0 fait <\/span><\/span>permise<\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span>Quand on pense qu\u2019il y a n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9bat, il faut d\u00e9battre<\/span><\/span>) et c\u2019en est une autre de dire\u00a0: \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0 sont homophobes, e<\/span><\/span>tc<\/span><\/span>\u2026 et nous ferons <\/span><\/span>les pressions n\u00e9cessaires afin<\/span><\/span> qu\u2019ils n\u2019aient pas de tribune pour s\u2019exprimer.\u00a0\u00bb <\/span><\/span>D<\/span><\/span>ans ce second cas, on refuse tout d\u00e9bat. Nous r\u00e9p\u00e9tons qu\u2019<\/span><\/span>il est licite d\u2019\u00e9viter<\/span><\/span> de d\u00e9battre avec des gens envers qui on a de l\u2019hostilit\u00e9, <\/span><\/span>c\u2019est entendu<\/span><\/span>. Mais pourquoi ne pas laisser les autres d\u00e9battre puisqu\u2019on admet qu\u2019ils ont \u00ab\u00a0<\/span><\/span>un \u00e9cho dans le milieu <\/i><\/span><\/span>libertair<\/i><\/span><\/span>e\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce qui commence \u00e0 devenir dramatique avec les comportements \u2018exclusifs\u2019 (= d\u2019exclusion) du \u2018milieu radical\u2019, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment que <\/span><\/span>l<\/b><\/span><\/span>e principe du d\u00e9bat, de la<\/b><\/span><\/span> discussion <\/b><\/span><\/span>contradictoire <\/b><\/span><\/span>a <\/b><\/span><\/span>maintenant <\/b><\/span><\/span>du mal \u00e0 \u00eatre admis.<\/b><\/span><\/span> Cela ne va plus de soi. <\/span><\/span>(<\/span><\/span>7<\/span><\/span>) <\/span><\/span>L\u2019horizon <\/span><\/span>politique <\/span><\/span>devient …la foule <\/span><\/span>de<\/span><\/span>s<\/span><\/span> \u2018<\/span><\/span>monades\u2019, <\/span><\/span>individus isol\u00e9s<\/span><\/span> tous persuad\u00e9s d\u2019\u00eatre dans <\/span><\/span>la juste voie<\/i><\/span><\/span> et convaincus que les autres ne peuvent que se tromper lamentablement\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On comprend bien qu\u2019on laisse <\/span><\/span>alors <\/span><\/span>sur le carreau beaucoup de gens \u2013 r\u00e9volt\u00e9s par le monde <\/span><\/span>tel qu\u2019il va<\/span><\/span> \u2013 qui seraient tout dispos\u00e9s \u00e0 entendre des arguments <\/span><\/span>mais <\/b><\/span><\/span>pas <\/b><\/span><\/span>\u00e0 s\u2019en laisser imposer<\/b><\/span><\/span>. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Tout homme veut comprendre ; personne qui n\u2019ait ce d\u00e9sir. Mais nous ne voulons pas tous croire.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/strong>\u00e9crivait Saint Augustin qui s\u2019y connaissait dans ce domaine.<\/span><\/span> <\/i>L\u2019exemple des Gilets Jaunes est \u00e0 cet \u00e9gard <\/span><\/span>exemplaire<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Le sectarisme des groupuscules gauchistes joue un r\u00f4le inhibiteur sur le mouvement social.<\/b><\/span><\/span> Et ce n\u2019est pas son moindre d\u00e9faut\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour beaucoup de d\u00e9tracteurs de PMO,<\/span><\/span> \u00eatre \u2018recevable\u2019 <\/span><\/span>signifie <\/span><\/span>\u00eatre d\u2019une puret\u00e9 id\u00e9ologique exemplaire, <\/span><\/span>immacul\u00e9e. <\/span><\/span>(<\/span><\/span>Doit-on pr\u00e9ciser qu\u2019il s\u2019agit de <\/span><\/span>leur<\/i><\/span><\/span> id\u00e9ologie\u00a0<\/span><\/span>?<\/span><\/span>) <\/span><\/span>Puret\u00e9 acquise <\/span><\/span>comment\u00a0?<\/span><\/span>… Spontan\u00e9ment\u00a0?<\/span><\/span> Telle la<\/span><\/span> Gr\u00e2ce divine tomb<\/span><\/span>ant<\/span><\/span> du Ciel\u00a0! <\/span><\/span>De cette fa\u00e7on, <\/span><\/span>ils<\/b><\/span><\/span> peuvent penser qu\u2019il n\u2019<\/b><\/span><\/span>est<\/b><\/span><\/span> plus <\/b><\/span><\/span>utile<\/b><\/span><\/span> de d\u00e9battre ni de convaincre, il suffit d\u2019interdire \u00e0 ceux qui ne sont pas d\u2019accord de s\u2019exprimer et <\/b><\/span><\/span>(<\/b><\/span><\/span>\u00e9ventuellement<\/b><\/span><\/span>)<\/b><\/span><\/span> de les expulser manu militari.<\/b><\/span><\/span> (<\/span><\/span>7<\/span><\/span>) <\/span><\/span>Jusqu\u2019\u00e0 avoir place nette. Qu\u2019importe s\u2019ils ne restent <\/span><\/span>au bout du compte …<\/span><\/span>qu\u2019<\/span><\/span>eux-m\u00eames, <\/span><\/span>une poign\u00e9e de <\/span><\/span>purs\u00a0<\/i><\/span><\/span>!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(1) http:\/\/www.piecesetmaindoeuvre.com\/<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

(2) <\/span><\/span>On lira par exemple dans a revue de la Coordination des Groupes Anarchistes que \u00ab\u00a0l\u2019abolition du genre est une perspective anarchiste\u00a0\u00bb. En marche\u00a0! En avant\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(<\/span><\/span>3)<\/span><\/span> \u2026 <\/span><\/span>C<\/span><\/span>\u2019est une autre histoire, tout aussi p\u00e9nible, <\/span><\/span>pas sans lien avec la n\u00f4tre, <\/span><\/span>\u00e0 laquelle on pourrait consacrer un article <\/span><\/span>ou m\u00eame un livre <\/span><\/span>entier.<\/span><\/span> D\u2019ailleurs, o<\/span><\/span>n peut lire <\/span><\/span>sur ce th\u00e8me<\/span><\/span>\u00a0: <\/span><\/span>L\u00e9nine face aux moujiks<\/i><\/span><\/span>\u00a0[<\/span><\/span>1<\/a>], par Chantal de Crisenoy, <\/span><\/span>\u00e9dition de la lenteur.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(<\/span><\/span>4<\/span><\/span>) <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>On constate que, dans les centres occidentaux de la gestion globale, des discours critiquant le dit \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb, se d\u00e9veloppent, au fil du processus capitaliste de crise. Un discours \u00e9cologiste dit \u00ab\u00a0radical\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0int\u00e9gral\u00a0\u00bb, ou m\u00eame \u00ab\u00a0d\u00e9croissant\u00a0\u00bb, pourra d\u00e9velopper cette critique. Mais pr\u00e9cis\u00e9ment, le d\u00e9veloppement et l’aggravation de la dissociation-valeur, comme on l’a vu, produit aussi progressivement le refoulement de cette dissociation. Dans le m\u00eame temps o\u00f9 ses structures assignantes et r\u00e9ifiantes radicalisent la scission, cette scission devient toujours moins consciente pour les individus. C’est ainsi qu’une certaine pseudo-critique du syst\u00e8me, totalement h\u00e9b\u00e9t\u00e9e, ins\u00e9r\u00e9e pleinement dans la religion f\u00e9tichiste-marchande du quotidien, pourra pr\u00e9tendre \u00ab\u00a0remettre en cause\u00a0\u00bb la modernit\u00e9, dans le m\u00eame temps o\u00f9 elle s’appropriera pleinement et absolument ses cat\u00e9gories les plus explicitement destructives et morbides.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> ou encore <\/span><\/span>\u00ab\u00a0C’est seulement par l\u2019abolition du droit formel capitaliste, incluant l’abolition de la dissociation sexuelle-patriarcale de la valeur, que cette \u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle se laisse envisager.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> Que voil\u00e0 de<\/span><\/span>s<\/span><\/span> clart\u00e9s\u00a0bien obscures ! Ceci est un extrait d\u2019un texte dont la lecture tendrait \u00e0 prouver (entre autres) l\u2019homophobie de PMO\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

http:\/\/benoitbohybunel.over-blog.com\/2016\/11\/une-ecologie-naturaliste-tendanciellement-patriarcale-homophobe-et-transphobe-pierre-rabhi-pieces-et-main-d-oeuvre-thierry-jacaud.ht<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

(<\/span><\/span>5<\/span><\/span>)<\/span><\/span> <\/b>Il est des crimes si \u00e9normes qu\u2019il est hors de question de prendre le temps de prouver la culpabilit\u00e9 de ceux qui en sont accus\u00e9s. <\/b><\/span><\/span>Tel<\/span><\/span>le<\/span><\/span> semble \u00eatre la logique implacable qui anime la gauche contemporaine. Entre l\u2019extr\u00eame gauche \u2018anarchiste\u2019 et les <\/span><\/span>plus \u2018<\/span><\/span>mod\u00e9r\u00e9s\u2019 il n\u2019y a que des diff\u00e9rences de degr\u00e9<\/span><\/span>s<\/span><\/span>. Et m\u00eame au-del\u00e0 de la gauche, on pratique cet art de l\u2019accusation et de la pers\u00e9cution puisqu\u2019on voit bien des gens anim\u00e9s par ce genre de mouvement d\u00e9lirant. Parmi les macronistes notamment. Haro sur le baudet\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(<\/span><\/span>6<\/span><\/span>) <\/span><\/span>D<\/span><\/span>ans un texte de PMO intitul\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Ceci n\u2019est pas une femme\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/span> certains commentateurs se sont horrifi\u00e9s de lire \u00e0 maintes reprises l\u2019expression\u00a0: \u00ab\u00a0les tordus queer\u00a0\u00bb, et y trouvent une insulte \u2018 <\/span><\/span>personnelle <\/span><\/span>\u2019 <\/span><\/span>adress\u00e9e \u00e0<\/span><\/span> ceux-l\u00e0. Une lecture plus attentive leur aurait permis de se rendre compte qu\u2019<\/span><\/span>il ne s\u2019agissait pas de \u00e7a. L\u2019<\/span><\/span>inversion du stigmate<\/i><\/span><\/span> (comme utiliser le mot \u2018<\/span><\/span>n\u00e8gre\u2019<\/i><\/span><\/span> dans la lutte antiraciste, par exemple <\/span><\/span>par les \u00e9crivains de la n\u00e9gritude\u00a0: <\/span><\/span>Senghor, C\u00e9saire,…<\/span><\/span>) est une r\u00e9alit\u00e9 chez les <\/span><\/span>\u2018queer\u2019<\/i><\/span><\/span> car \u2018<\/span><\/span>queer\u2019<\/i><\/span><\/span> signifie bien <\/span><\/span>\u2018bizarre\u2019, \u2018\u00e9trange\u2019\u00a0<\/i><\/span><\/span>; et <\/span><\/span>\u2018tordu\u2019 <\/i><\/span><\/span>est en fait de la m\u00eame racine \u00e9tymologique que <\/span><\/span>\u2018queer\u2019<\/i><\/span><\/span>. C\u2019est ce qui est expliqu\u00e9 dans le texte. <\/span><\/span>Dans la m\u00eame veine, qui clamerait que <\/span><\/span>\u2018punk\u2019<\/i><\/span><\/span> est une insulte si l\u2019on sait que cela signifie<\/span><\/span> \u2018voyou\u2019, \u2018 minable\u2019<\/i><\/span><\/span>\u00a0! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(<\/span><\/span>7<\/span><\/span>) <\/span><\/span>O<\/span><\/span>n rappelle la destruction de l\u2019\u00e9tal de la revue \u2018la <\/span><\/span>D<\/span><\/span>\u00e9croissance\u2019 \u00e0 Bure <\/span><\/span>lors d\u2019un rassemblement anti nucl\u00e9aire <\/span><\/span>par des gens qui les qualifiaient \u2013 <\/span><\/span>toujours m\u00eame son de cloche\u00a0! \u2013 <\/span><\/span>d\u2019homophobes, transphobes, etc. Il y eut aussi d\u2019autres hauts faits de ces contempteurs du d\u00e9bat\u00a0: e<\/span><\/span>ntre autres,<\/span><\/span> \u00e0 Lyon o\u00f9 une troupe <\/span><\/span>de fiers \u00e0 bras <\/span><\/span>a emp\u00each\u00e9 Alexis Escud\u00e9ro de pr\u00e9senter son livre sur la Reproduction Artificielle de l\u2019Humain. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

saccage du stand de \u00ab\u00a0la D\u00e9croissance\u00a0\u00bb \u00e0 Bure<\/span><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

<<<<>>>><\/p>\n

Nous avons le plaisir de recevoir Le groupe Pi\u00e8ces et Main d\u2019\u0153uvre le<\/p>\n

Samedi 28 mars 2020 \u00e0 17h 30 au caf\u00e9 le Cristal (angle des all\u00e9es Paul Riquet et place Jean Jaur\u00e8s)<\/strong><\/span> \u00e0<\/strong><\/span> B\u00e9ziers.
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Reproduction artificielle, manipulations g\u00e9n\u00e9tiques<\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Contre l\u2019eug\u00e9nisme technologique<\/b><\/span><\/p>\n

Conf\u00e9rence & d\u00e9bat avec Pi\u00e8ces et main <\/b><\/span>d\u2019\u0153uvre<\/b><\/span><\/p>\n

En novembre 2018, le chercheur chinois He Jiankui annon\u00e7ait avoir produit deux enfants g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. En Russie, son coll\u00e8gue Denis Rebrikov attend l\u2019autorisation du minist\u00e8re de la sant\u00e9 pour l\u2019imiter. (Cf. Le Monde <\/i>8 janvier 2020) Dans le monde entier, les laboratoires de g\u00e9n\u00e9tique travaillent plus ou moins discr\u00e8tement, \u00e0 l\u2019av\u00e8nement du surhomme g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9\u00a0; dans l\u2019attente d\u2019une \u00e9ni\u00e8me loi de \u00ab\u00a0bio\u00e9thique\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0encadrer\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire l\u00e9galiser, le fait accompli. Aussi Le Monde diplomatique <\/i>de janvier 2020 est-il contraint d\u2019alerter ses lecteurs dans une page consacr\u00e9e aux \u00ab\u00a0riches g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s\u00a0\u00bb, sur l\u2019\u00e9mergence d\u2019une disparit\u00e9 entre les \u00ab\u00a0nantis\u00a0\u00bb, dot\u00e9s d\u2019un g\u00e9nome sain (voire \u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9\u00a0\u00bb), et des \u00ab\u00a0ensembles r\u00e9gionaux, culturels et socio-\u00e9conomiques \u2013 g\u00e9n\u00e9ralement les plus fragiles.\u00a0\u00bb La solution pour les techno-progressistes du Monde diplomatique <\/i>r\u00e9side \u00e9videmment dans la prise en charge par les assurances sociales de la reproduction artificielle de l\u2019humain (tests et FIV)\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019eug\u00e9nisme pour tous et toutes. <\/span><\/p>\n

Qui dit produit, dit contr\u00f4le qualit\u00e9, am\u00e9lioration du produit et des proc\u00e9d\u00e9s de production. Diagnostic pr\u00e9-implantatoire, tri des gam\u00e8tes et des embryons, s\u00e9quen\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique \u00e0 haut d\u00e9bit, puis production de gam\u00e8tes artificiels et d\u2019embryons g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s \u2013 toutes ces innovations figurent dans la loi de \u00ab\u00a0bio\u00e9thique\u00a0\u00bb en cours d\u2019examen. Remplacer le hasard de l\u2019engendrement par le choix des caract\u00e9ristiques de l\u2019individu \u00e0 venir, tel est le projet du transhumanisme qui en a fait un slogan – From chance to choice<\/i> – et de l\u2019eug\u00e9nisme, son vrai nom. <\/span><\/p>\n

Ainsi, le \u00ab\u00a0darwinisme social\u00a0\u00bb d\u00e9nonc\u00e9 jadis par la gauche au nom de l\u2019\u00e9galit\u00e9, s\u2019actualise gr\u00e2ce au \u00ab\u00a0darwinisme technologique\u00a0\u00bb qu\u2019elle r\u00e9clame au nom d\u2019une fausse \u00e9galit\u00e9. Comme \u00e9tabli par l\u2019historien Andr\u00e9 Pichot (Cf. La soci\u00e9t\u00e9 pure. De Darwin \u00e0 Hitler<\/i>. Flammarion, 2000), loin que l\u2019eug\u00e9nisme menace les technologies de ses \u00ab\u00a0d\u00e9rives\u00a0\u00bb funestes, il en est au contraire <\/i>le mobile et le moteur. C\u2019est l\u2019eug\u00e9nisme, un racisme issu des laboratoires, qui suscite les recherches en g\u00e9n\u00e9tique et \u00ab\u00a0procr\u00e9atique\u00a0\u00bb afin d\u2019accomplir ses projets de \u00ab\u00a0race pure\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0sup\u00e9rieure\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Ce crime contre l\u2019humanit\u00e9, que ses promoteurs travestissent en pseudo-\u00e9galitarisme et en \u00e9mancipation, s\u2019accomplit au moyen de son artificialisation et de la production d\u2019enfants en laboratoire. Mais la ran\u00e7on de l\u2019\u00e9mancipation du vivant et des contraintes naturelles, c\u2019est la soumission aux contraintes techniques du monde-machine, et au pouvoir des machinistes.<\/span><\/p>\n

Qui veut d\u00e9fendre l\u2019esp\u00e8ce humaine doit refuser l\u2019appropriation par les biocrates<\/i> experts, du droit naturel \u00e0 la reproduction sexu\u00e9e, libre et gratuite, ainsi que la s\u00e9lection et la modification g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019humain.<\/span><\/p>\n

C\u2019est de quoi il sera question dans le d\u00e9bat qui suivra l\u2019expos\u00e9.<\/span><\/p>\n

Publications r\u00e9centes de Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre\u00a0:<\/b><\/span><\/p>\n

Alertez les b\u00e9b\u00e9s\u00a0! Objections aux progr\u00e8s de l\u2019eug\u00e9nisme et de l\u2019artificialisation de l\u2019esp\u00e8ce humaine (2019), sur www.piecesetmaindoeuvre.com<\/a> <\/span><\/p>\n

<\/a> Manifeste des Chimpanz\u00e9s du futur contre le transhumanisme<\/i> (Ed. Service compris, 2017)<\/span><\/p>\n

***<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

printemps 2020 \u00a0\u00a0 <\/i><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce qu’il y a de plus difficile \u00e0 appr\u00e9cier et \u00e0 comprendre, <\/span><\/i><\/span><\/em><\/span>c’est ce qui se passe sous nos yeux.\u00a0\u00bb\u00a0<\/span> <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Tocqueville<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

…la <\/b>PMA <\/b>pour toutes<\/b>.<\/b><\/span><\/p>\n

**<\/span><\/p>\n

En quelques ann\u00e9es <\/span>et apr\u00e8s la loi l\u2019autorisant,<\/span> le mariage pour les homosexuels<\/span> s\u2019est impos\u00e9, <\/span>a recueilli l\u2019assentiment de beaucoup de gens<\/span>. Et <\/span>maintenant <\/span>la <\/span>voie <\/span>est <\/span>ouverte \u00e0 la<\/span> P<\/span>rocr\u00e9ation <\/span>M\u00e9dicalement Assist\u00e9e <\/span>(PMA) <\/span>pour <\/span>toutes<\/span> et,<\/span> pour plus tard, <\/span>la G<\/span>rossesse Pour Autrui <\/span>(GPA) <\/span>au ‘b\u00e9n\u00e9fice’ de<\/span> tous les couples. <\/span><\/span><\/p>\n

On se fait croire que, <\/span>sous couvert d\u2019\u00e9galit\u00e9<\/span> entre couples h\u00e9t\u00e9rosexuels \u2013 qui ont <\/span>l\u00e9galement droit<\/span> \u00e0 la PMA en cas d\u2019infertilit\u00e9 \u2013 et couples homosexuels qui sont <\/span>par <\/span>nature<\/span> infertiles, il faudrait l\u00e9galiser cette derni\u00e8re pour toutes les femmes. <\/span>Et <\/span>on oublie, avec une grande d\u00e9sinvolture, que ce ne sont \u00e9videmment pas les couples homosexuels qui deviennent par miracle fertiles mais la biotechnologie qui fabrique des enfants qui ne sont pas ceux des parents <\/u><\/span>officiellement reconnus comme tels<\/u><\/span>,<\/u><\/span> c\u2019est \u00e0 dire<\/span> les femmes qui les ont voulus \u2013 mais d\u2019autres dont les spermatozo\u00efdes auront servi \u00e0 cette op\u00e9ration. En quelque sorte, en un tour de passe-passe digne d\u2019un <\/span>bon<\/span> prestidigitateur on fait passer les enfants d\u2019un homme et d\u2019une femme pour les enfants de deux femmes. Et ce, pour l\u00e9gitimer le d\u00e9sir d\u2019enfant <\/span>de deux femmes homosexuelles<\/span>. <\/span>Car<\/span> le d\u00e9sir d\u2019un individu doit passer avant toute autre consid\u00e9ration dans le monde qui est devenu le n\u00f4tre<\/u><\/span>.<\/span> Comme le dit Marie-<\/span>J<\/span>o Bonnet <\/span>(<\/span>Les <\/span>gouines rouges, FHAR)\u00a0:<\/span> \u00ab <\/span><\/em>La soci\u00e9t\u00e9 est devenue un agr\u00e9gat de consommateurs dont certains ont assez d\u2019argent pour se payer l\u2019impossible\u00a0: avoir un enfant sans l\u2019autre sexe.<\/i><\/span><\/em>\u00a0\u00bb <\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Par quel miracle <\/span>un tel <\/span>d\u00e9lire s\u2019installe dans <\/span>tant de<\/span> t\u00eates. Qui plus est, d\u2019une fa\u00e7on irr\u00e9m\u00e9diable. Car <\/span>tout ceci est pos\u00e9 comme obligatoire <\/span>puisqu\u2019<\/span>il s\u2019agit du sens m\u00eame de l\u2019Histoire<\/span>, <\/span>nous dit-on<\/span>. Et <\/span>la \u00ab\u00a0roue crant\u00e9e du progr\u00e8s\u00a0\u00bb ne permet plus de retour en arri\u00e8re. On peut <\/span>certes <\/span>revenir sur les \u2018trente cinq heures\u2019, l\u2019\u00e2ge et les modalit\u00e9s de la retraite mais pas sur le \u00ab\u00a0mariage pour tous\u00a0\u00bb ni sur la \u00ab\u00a0procr\u00e9ation m\u00e9dicale assist\u00e9e pour toutes\u00a0\u00bb\u00a0! il y va du <\/span>sens de l\u2019histoire,<\/b><\/span> attention\u00a0!<\/span> Cel<\/span>le<\/span>-ci<\/span> ne saurait op\u00e9rer de retour en arri\u00e8re. On nous le dit si souvent, cette id\u00e9e est si ancr\u00e9e dans les t\u00eates mall\u00e9ables<\/span> d<\/span>ans<\/span> nos temps cramoisis qu\u2019on voit mal comment s\u2019exprimer encore pour <\/span>susciter<\/span> un peu la r\u00e9flexion de la foule progressiste …\u2018<\/span>en marche\u2019\u00a0! <\/span><\/span><\/p>\n

P<\/span>our \u00e9viter une ambigu\u00eft\u00e9 toujours possible, <\/span>pr\u00e9cisons que <\/span>ce qui est g\u00eanant au plus haut point ici est la dissolution du r\u00e9el dans <\/span>un<\/span> charabia id\u00e9ologique <\/span>des plus incons\u00e9quent<\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas \u2013 <\/span>pour nous \u2013 <\/span>une <\/span>N<\/span>ature <\/span>intouchable de toute \u00e9ternit\u00e9 <\/span>qu\u2019il faudrait respecter \u00e0 tout prix et la \u2018vilaine\u2019 technologie qui contribue \u00e0 la d\u00e9truire. La technique<\/span> a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente dans l\u2019aventure humaine. Mais dire aujourd\u2019hui que deux femmes homosexuelles sont <\/span>(seulement)<\/span> socialement<\/b><\/span> infertiles, <\/span>comme le disent certaines n\u00e9of\u00e9ministes, <\/span>et pas <\/span>biologiquement<\/b><\/span> infertiles <\/span>est un discours <\/span>mensonger<\/span> (volontairement ou involontairement, <\/span>selon les cas<\/span>)<\/span>\u00a0; <\/span>la r\u00e9alit\u00e9 est qu\u2019<\/span>elles ne peuvent enfanter que <\/span>gr\u00e2ce \u00e0 la technologie et au Droit<\/b><\/span> qui l\u00e9galise l\u2019apport technologique sans l<\/span>e<\/span>quel rien de cela ne serait<\/span> imaginable. <\/span>Le fait d\u2019en venir \u00e0 instaurer une fertilit\u00e9 imaginaire entre deux femmes porte atteinte <\/span>\u00e0 des<\/span> constructions mentales<\/span> ayant cours depuis <\/span>des mill\u00e9naires<\/span> comme le lien entre la diff\u00e9rence des sexes et l\u2019enfantement<\/span>. Et cette atteinte est d\u2019autant plus grave qu\u2019on <\/span>[les n\u00e9of\u00e9ministes, les LGBT, le gouvernement Macron et une part importante de la population r\u00e9sign\u00e9e aux avanc\u00e9es progressistes, et qui a abouti \u00e0 se dire\u00a0: \u00ab\u00a0finalement, pourquoi pas\u00a0?…\u00a0\u00bb ] <\/span>clame que <\/span>si<\/span> \u2018la PMA pour toutes\u2019 restait interdi<\/span>t<\/span>e <\/span>ce <\/span>serait une atteinte \u00e0 un <\/span>ordre<\/span> qui va de soi. <\/span>Cet <\/span>ordre<\/span> \u00e9tant \u2013 qui plus est \u2013 <\/span> tout \u00e0 fait<\/span> \u2018<\/span>scientifique<\/span>\u2019, selon le mot de <\/span>B.P. <\/span>Preciado. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Dans cette nouvelle conception de la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, les diff\u00e9rences sexuelles dans le processus de procr\u00e9ation, le fait de pouvoir ou non porter et mettre au monde un enfant peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme une in\u00e9galit\u00e9 fondamentale entre les femmes et les hommes, entre les lesbiennes et les homosexuels, sans parler des \u00abtrans\u00bb et des \u00abbi\u00bb. \u00c0 la limite, certains pourraient penser qu\u2019une procr\u00e9ation, une gestation et une naissance qui seraient <\/i><\/span><\/em>totalement d\u00e9sincarn\u00e9es<\/b><\/i><\/span><\/em> mettraient tout le monde sur un m\u00eame plan d\u2019\u00e9galit\u00e9.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/em>\u00e9crit <\/span>J<\/span>ean-Pierre Le Goff. <\/span>Celui-ci voit plus loin que la plupart des partisans de la PMA pour toutes. Il s\u2019agit bien de cela \u00e0 terme\u00a0: trouver une solution technologique aboutissant \u00e0 l\u2019abolition des sexes\u00a0: gam\u00e8tes unisexes et ut\u00e9rus artificiel.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

\u00ab\u00a0Je ne viens pas de ta c\u00f4te mais tu viens de mon ut\u00e9rus\u00a0\u00bb sign\u00e9 : Chatte<\/span><\/p><\/div>\n

L<\/span>e r\u00eave pourrait <\/span>donc <\/span>se transformer en r\u00e9alit\u00e9<\/span>, <\/span>l<\/span>es thurif\u00e9raires<\/span> de la PMA pour toutes <\/span>ne support<\/span>a<\/span>nt<\/span> pas que <\/span>la<\/span> r\u00e9alit\u00e9 contredise <\/span>l\u2019id\u00e9ologie<\/span>. Quand on lit de la plume de B<\/span>\u00e9<\/span>a<\/span>triz (Paul)<\/span> P<\/span>reciado <\/span>(1)<\/span>, que <\/span>\u00ab\u00a0en terme biologique, affirmer que <\/i><\/span><\/em>l’agencement sexuel d’un homme et d’une femme est n\u00e9cessaire pour d\u00e9clencher un processus de reproduction sexuelle <\/u><\/i><\/span><\/em>est<\/u><\/i><\/span><\/em> aussi peu scientifique<\/u><\/i><\/span><\/em> que l’\u00e9tai<\/i><\/span><\/em>en<\/i><\/span><\/em>t autrefois des affirmations selon lesquelles la reproduction ne pouvait avoir lieu qu’entre deux sujets partageant la m\u00eame religion, la m\u00eame couleur de peau ou le m\u00eame statut social\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/em>on ne peut que tomber de sa chaise. <\/span>Les billeves\u00e9es les plus extravagantes passent aujourd\u2019hui, et dans des milieux de plus en plus vastes, pour des originalit\u00e9s <\/u><\/span>brillantes<\/u><\/span> pourvu qu\u2019elles aillent dans le s<\/span>ens de l\u2019Histoire <\/span>proclam\u00e9<\/span> p<\/span>ar certains<\/span>. <\/span>\u00ab\u00a0Il est des id\u00e9es d\u2019une telle absurdit\u00e9 que seuls des intellectuels peuvent y croire.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/strong> <\/i>\u00e9crivait Orwell. Tant il est vrai que ce sont des intellectuels qui ont \u00e9t\u00e9 les premiers touch\u00e9s par la gr\u00e2ce de ces tr\u00e8s fumeuses th\u00e9ories.<\/span> N\u2019y aura-t-il aucun <\/span>petit <\/span>enfant qui, entendant ce<\/span>s<\/span> flot<\/span>s<\/span> d\u2019absurdit\u00e9s, dira\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0…<\/span><\/em>le roi est nu\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em>,<\/span> confondant ainsi la foule des idol\u00e2tres ? <\/span>Mais <\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/em>d<\/i><\/span><\/em>e tous les conformismes, le conformisme du non-conformisme e<\/i><\/span><\/em>s<\/i><\/span><\/em>t le plus hypocrite et le plus r\u00e9pandu aujourd’hui\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em> disait <\/span>V<\/span>ladimir <\/span>J<\/span>ank\u00e9l\u00e9vitch<\/span> en <\/span>1987. <\/span>On peut dire qu\u2019aujourd\u2019hui en mati\u00e8re de non conformisme on cr\u00e8ve le plafond et le peuple <\/span>est nombreux \u00e0 <\/span>b\u00eale<\/span>r<\/span> en troupeau pour donner son accord <\/span>rebelle<\/span>, <\/span>passionn\u00e9<\/span> et surtout …<\/span>bien pensant<\/span>\u00a0!<\/span> \u00ab\u00a0C\u2019est tellement plus \u2018fun\u2019, n\u2019est-ce pas\u00a0?\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em> disent-ils (illes, faudrait-il \u00e9crire pour \u00eatre dans le vent) tous en c\u0153ur. <\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi donc <\/span>serions-nous<\/span> avec la PMA pour toutes les femmes <\/span>(<\/span>1<\/span>)<\/span> dans le f<\/span>ameux <\/span>sens de l\u2019Histoire\u00a0? C\u2019est une question qu\u2019on peut se poser puisque c\u2019est la r\u00e9ponse <\/span>et le sentiment<\/span> l<\/span>es<\/span> plus fr\u00e9quent<\/span>s<\/span> que l\u2019on a <\/span>chez ceux<\/span> qui <\/span>acquiescent \u00e0 cette plong\u00e9e dans l\u2019inconnu.<\/span><\/span><\/p>\n

La direction avait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e il y a d\u00e9j\u00e0 longtemps avec la pilule anticonceptionnelle qui autorisait <\/span>une<\/span> dissociation entre l\u2019acte sexuel et l\u2019enfantement.<\/span> B<\/span>ien entendu,<\/span> rapidement, <\/span>l\u2019opposition <\/span>fit rage <\/span>entre ceux qui criaient au progr\u00e8s \u2013 <\/span>toujours pr\u00e9tendu <\/span>in\u00e9vitable <\/span>(comme aujourd\u2019hui) \u2013 ouvert par la technologie<\/span> d<\/span>es moyens contraceptifs <\/span>et <\/span>ceux qui vocif\u00e9raient contre l\u2019effondrement de l\u2019ancien mode de vie. <\/span>Du moins, c\u2019est ce que ce<\/span>s derniers clamaient<\/span>. Car, comme <\/span>les plus avis\u00e9s<\/span> le faisai<\/span>en<\/span>t remarquer \u00e0 l\u2019\u00e9poque, <\/span>d\u2019une mani\u00e8re <\/span>tr\u00e8s naturelle<\/b><\/span>, <\/span>les rapports sexuels n\u2019impliquent pas <\/span>toujours<\/span> l\u2019enfantement. S\u2019il faut un rapport pour avoir un enfant, <\/span>le fait est que <\/span>les rapports sexuels ne sont pas toujours fertiles<\/span>. <\/span> Et l<\/span>oin s\u2019en faut. <\/span>L<\/span>e plaisir sexuel est ind\u00e9pendant de l\u2019enfantement, il n\u2019y <\/span>pas de<\/span> lien entre la f\u00e9condit\u00e9 et le plaisir. <\/span>C\u2019est ainsi chez les humains\u00a0; apparemment pas chez les a<\/span>utres <\/span>animaux pour lesquels un processus pousse souvent le m\u00e2le \u00e0 la copulation au moment seulement o\u00f9 la femelle est f\u00e9conde <\/span>(<\/span>2<\/span>)<\/span>. <\/span>L<\/span>a <\/span>pilule<\/span> ne fait finalement que se mouler<\/span> d<\/span>ans<\/span> cette dissociation en diminuant le taux de rapports f\u00e9conds\u00a0; <\/span>\u00e7a<\/span> allait finalement dans le sens voulu mais ne contredisait pas radicalement <\/span>un processus <\/span>selon lequel<\/span> les hommes et les femmes recherche<\/span>nt<\/span> le plaisir sexuel<\/span>. <\/span>Dans toutes les civilisations on savait ce que la sexualit\u00e9 avait de particuli\u00e8rement jouissif. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que certaines religions ont voulu canaliser cette pulsion qui poussent les femmes et les hommes \u00e0 l\u2019accouplement. <\/span>En sorte que ceux qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, <\/span>s\u2019oppos<\/span>aient \u2013 <\/span>et <\/span>ceux qui <\/span>s\u2019opposent<\/span> toujours \u2013 <\/span>\u00e0<\/span> la contraception <\/span>s<\/span>e basent essentiellement sur des postulats de nature religieuse. <\/span>Ou au moins morale. <\/span>Les religion<\/span>s<\/span> monoth\u00e9istes issues du juda\u00efsme, <\/span>par exemple,<\/span> ont particuli\u00e8rement r\u00e9prim\u00e9 la sexualit\u00e9 pour n\u2019en retenir que la procr\u00e9ation \u00e0 laquelle elle donnait lieu. Le mariage, selon ces conceptions, donne droit \u00e0 la copulation <\/span>(<\/span>3<\/span>)<\/span> et la copulation doit se faire seulement dans ce but <\/span>d\u2019<\/span>aboutir \u00e0 l\u2019enfantement.<\/span><\/span><\/p>\n

Q<\/span>u\u2019avons-nous avec les f\u00e9ministes, les LGBT <\/span>et les <\/span>progressistes<\/span> d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0? Les constructions sont totalement arbitraires chez eux <\/span>p<\/span>uisque le <\/span>but est que le<\/span>s couples <\/span>de femmes <\/span>homosexuel<\/span>le<\/span>s so<\/span>ie<\/span>nt amen\u00e9s \u00e0 <\/span>la<\/span> fertil<\/span>it\u00e9<\/span>. Ce qui n\u2019a \u00e9videmment jamais \u00e9t\u00e9 le cas et ne l\u2019est toujours pas. On admire les distorsions de langage pour ne pas d\u00e9voiler le pot aux roses. Non, ce n\u2019est pas <\/span>l\u2019<\/span>enfant <\/span>de ces femmes,<\/span> …<\/span>biologiquement<\/span> mais <\/span>…d\u2019intention. <\/span>Ah, l\u2019intention suffit pour enfanter\u00a0! On se gausse de mots. Ce n’est pas seulement l’intention, c’est surtout la biotechnologie qui permet ce qui est en train de se faire<\/strong>,<\/span> \u00e0 savoir <\/span>la possibilit\u00e9<\/span> d\u2019un<\/span>e grossesse<\/span> \u00e0 un couple <\/span>de femmes <\/span>homosexuel<\/span>les<\/span> ou \u00e0 une femme seule alors que cet enfant a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u2013 non pas le plus naturellement du monde, <\/span>certes\u00a0<\/span>\u2013 mais …\u00e0 partir d\u2019un gam\u00e8te m\u00e2le et d\u2019un gam\u00e8te femelle. <\/span>Et non pas de deux femmes\u00a0! <\/span>De m\u00eame p<\/span>our les femmes seules auxquelles il sera loisible d\u2019avoir un enfant …toute seule, elles vont devoir croire que l\u2019enfant n\u2019a pas de p\u00e8re alors que celui-ci existe bel et bien mais il est enlev\u00e9, <\/span>gomm\u00e9<\/span> purement et simplement de la r\u00e9alit\u00e9 sociale manipul\u00e9e par ces croyants au ‘<\/span>M<\/span>eilleur des <\/span>M<\/span>ondes’. <\/span><\/span><\/p>\n

Il faut noter ici un aspect important <\/span>que l\u2019on n\u2019a pas encore \u00e9voqu\u00e9<\/span>. <\/span>Le probl\u00e8me de l\u2019eug\u00e9nisme. <\/span>Certains \u2013 parmi lesquels des m\u00e9decins \u2013 disent que les couples d\u2019homosexuelles ne demandent en rien l\u2019eug\u00e9nisme. Ils ne demandent pas des enfants selon leurs go\u00fbts mais seulement des enfants. <\/span>Ce qui devrait rassurer ceux qui, au contraire, y voient une \u00e9volution, une <\/span>porte ouverte<\/span> dans ce sens <\/span>de l\u2019eug\u00e9nisme<\/span>. <\/span>Et c\u2019est sans doute <\/span>vrai<\/span>. Mais ce qui pose probl\u00e8me, et qu<\/span>e ce<\/span>s m\u00e9decins \u2018compatissants\u2019<\/span> ne veulent pas voir, c\u2019est qu<\/span>e, d<\/span>ans les pays les plus avanc\u00e9s, les plus lib\u00e9raux, on en est d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’eug\u00e9nisme <\/span>puisqu\u2019on peut choisir un enfant comme ci <\/span>ou <\/span>comme \u00e7a, presque \u00e0 la carte <\/span>en fouillant dans l\u2019ADN.<\/span> La voie est <\/span>donc <\/span>trac\u00e9e si l\u2019on en croit ceux qui sont partisans de la PMA pour toutes sous pr\u00e9texte que …\u00e7a se fait ailleurs\u00a0! <\/span>Et c\u2019est ce refus de voir que la porte est ouverte dans ce sens-l\u00e0 qui constitue de l\u2019aveuglement. <\/span>Le professeur <\/span>Testard confie que\u00a0: <\/span>\u00ab <\/span><\/em>La <\/i><\/span><\/em>PMA<\/i><\/span><\/em> est intrins\u00e8quement li\u00e9<\/i><\/span><\/em>e<\/i><\/span><\/em> \u00e0 la s\u00e9lection et donc \u00e0 l’eug\u00e9nisme : d\u00e8s lors qu’on choisit un donneur, il faudrait vraiment \u00eatre idiot pour retenir un alcoolique ou un homme ayant des ant\u00e9c\u00e9dents familiaux charg\u00e9<\/i><\/span><\/em>s<\/i><\/span><\/em>.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em> Et ceci n\u2019est qu\u2019un premier pas car <\/span>il ajoute\u00a0:<\/span> \u00ab\u00a0Si la PMA<\/b><\/i><\/span><\/em> est ouverte en dehors des indications m\u00e9dicales <\/b><\/i><\/span><\/em>[et c\u2019est l\u2019objectif aujourd\u2019hui]<\/b><\/span><\/em>, les gens voudront la PMA<\/b><\/i><\/span><\/em> non plus seulement pour avoir un enfant, ce qu’ils peuvent faire naturellement, mais pour avoir tel enfant : gar\u00e7on ou fille, comme aux Etats-Unis, ou avec un certain QI<\/b><\/i><\/span><\/em> comme en Chine<\/b><\/i><\/span><\/em>. La PMA<\/i><\/span><\/em> non th\u00e9rapeutique<\/i><\/span><\/strong> signifie donc la s\u00e9lection des individus et, comme on choisit toujours bien entendu les meilleurs, l’eug\u00e9nisme. <\/i><\/span><\/em>\u00bb <\/span><\/em>On en est r\u00e9duit par la logique qui nous am\u00e8ne toujours plus loin \u00e0 aller vers l\u2019eug\u00e9nisme. Beaucoup ne veulent pas voir mais \u2013 <\/span>ce qui est <\/span>encore <\/span>moins rassurant \u2013 <\/span>d\u2019autres en sont conscients et n\u2019y voient pas de probl\u00e8me.<\/span><\/span><\/p>\n

Autre question pour terminer\u00a0: <\/span>Est-ce que tout le monde <\/i><\/span><\/em>dans le camp des partisans de la PMA pour toutes <\/i><\/span><\/em>est dupe\u00a0? Soyons s\u00fbrs que <\/i><\/span><\/em>NON<\/i><\/span><\/em>. <\/span><\/em>\u00c9videmment, il y a les abuseurs abus\u00e9s que sont les militants pour la Cause qui se feraient croire n\u2019importe quoi pourvu que \u00e7a corresponde \u00e0 leurs d\u00e9sirs. Il faut dire que <\/span>le refus de consid\u00e9rer que les processus naturels existent<\/span><\/strong> \u2013 pens\u00e9e qui est le B A BA de la politique du f\u00e9minisme le plus moderne \u2013 est la porte ouverte \u00e0 tous les d\u00e9lires. Rien \u00e0 voir avec ces f\u00e9ministes qui, <\/span>r\u00e9unies en Congr\u00e8s Mondial <\/span>en 1987<\/span>,<\/span> refusaient avec insistance, <\/span>les consid\u00e9rant comme des ali\u00e9nations majeures, <\/span>le re<\/span>c<\/span>ours aux techniques de la PMA et de la GPA <\/span>(<\/span>4<\/span>)<\/span>.<\/span> Comme le dit Matthiew Crawford\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0<\/span>Le progressisme devient alors une guerre contre le <\/span>concept m\u00eame de r\u00e9alit\u00e9 \u2013 ce qui n’est pas choisi et qui existe ind\u00e9pendamment de nos d\u00e9sirs<\/u><\/span> <\/strong>\u2013 <\/span>et je pense que c’est au <\/span>c\u0153ur<\/span> de la politique du genre.\u00a0\u00bb<\/span><\/em> Bien s\u00fbr, si <\/span>\u2018on ne na\u00eet pas femme et <\/span>[qu\u2019]<\/span>on le devient\u2019<\/span> \u2013 <\/span>phrase de S. De Beauvoir <\/span>que les<\/span> n\u00e9o<\/span>f<\/span>\u00e9ministes \u00e0 la Judith <\/span>Butler<\/span> ont attrap\u00e9e au vol et <\/span>us\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 la corde<\/span> \u2013 <\/span>alors <\/span>on peut<\/span> admettre que le sexe <\/span>des individus <\/span>est arbitraire et donc peut \u00eatre choisi. <\/span>Ce qui nous am\u00e8ne encore plus loin avec les transgenres qui, eux aussi, se font croire qu\u2019ils ont <\/span>vraiment<\/span> chang\u00e9 de sexe. <\/span>\u00c0 suivre.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais revenons aux <\/span>abuseurs<\/span> qui, eux, ont <\/span>toujours <\/span>les pieds sur terre\u00a0: tous nos politiciens lib\u00e9raux \u2013 Macron <\/span>et les macronistes <\/span>en t\u00eate \u2013 savent bien que tout l\u2019int\u00e9r\u00eat de ces gesticulations mentales <\/span>(<\/span>5<\/span>)<\/span> r\u00e9side, <\/span>entre autres, <\/span>dans le rapatriement en France des op\u00e9rations qui se font dans les cliniques belges, espagnoles, etc. <\/span>L<\/span>e cynisme est de rigueur\u00a0! Tout ceci<\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/em>co\u00efncide avec la<\/i><\/span><\/em> domination<\/i><\/span><\/em> de l’id\u00e9ologie <\/i><\/span><\/em>ultralib\u00e9rale<\/i><\/span><\/em> qui pose que la nature et le rythme<\/i><\/span><\/em> des soci\u00e9t\u00e9s doivent se plier aux lois absurdes<\/i><\/span><\/em> autant <\/i><\/span><\/em>que nihiliste<\/i><\/span><\/em>s<\/i><\/span><\/em> du<\/i><\/span><\/em> changement<\/i><\/span><\/em> pour le changement, de<\/i><\/span><\/em> l’\u00e9conomie de profit (bouger pour survivre, muter pour bouffer l’autre)<\/i><\/span><\/em>\u00a0\u00bb <\/span><\/em>(<\/span><\/em>6<\/span><\/em>)<\/span><\/em>.<\/span><\/em> En ce sens, de juteux profits sont pr\u00e9visibles par la promotion des id\u00e9ologies <\/span>n\u00e9o<\/span>f\u00e9ministes et transidentitaires. Pourquoi se priver\u00a0? Les lib\u00e9raux n\u2019ont rien \u00e0 perdre\u00a0: seuls quelques <\/span>vagues \u2018<\/span>conservateurs\u2019 voudront lutter contre la loi. Mais l\u2019air du temps n\u2019est pas <\/span>chez ceux-<\/span>l\u00e0. Le progressisme r\u00e8gne en ma\u00eetre et a impos\u00e9 sa marque. S<\/span>auf que <\/span>s<\/span>ous le progr\u00e8s soci\u00e9tal <\/span>c\u2019est <\/span>…la r\u00e9gression sociale, humaine<\/span>. <\/span>Et o<\/span>n est loin de <\/span>la question primordiale que se posait<\/span> Orwell\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0 il faudrait se demander\u00a0: \u2018cela me rend-il plus humain ou moins humain ?\u2019\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em> <\/i>Aujourd\u2019hui l<\/span>\u2019humain est superflu si l\u2019on en croit les adulateurs de ce n\u00e9of\u00e9minisme, alors\u2026\u00a0! <\/span>La PMA pour toutes, c\u2019est le progr\u00e8s <\/span>proclam\u00e9 <\/span>incontournable pour tous \u2013 de la droite lib\u00e9rale aux <\/span>pseudo <\/span>anarchistes <\/span>(7) <\/span>\u2013 en passant par tout l\u2019\u00e9ventail de la gauche abus\u00e9e (<\/span>8<\/span>)<\/span>. <\/span> Pendant ce temps, les promoteurs se frottent les mains sur les b\u00e9n\u00e9fices et la \u2018croissance\u2019 qui se trouve au bout de la mise en place de ces lois sur la PMA \u2013 d\u2019o\u00f9 suivront bient\u00f4t celles sur la GPA. <\/span>Et<\/span> \u00e9videmment, en toile de fond, les initiatives transhumanistes qui montrent le bout du nez. <\/span>Sarko nous a fait d\u00e9j\u00e0 le coup avec le fameux<\/span> \u00ab\u00a0<\/span><\/em>gisement de croissance\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/em> qui r\u00e9sidait selon lui dans l<\/span>a d\u00e9fense de l\u2019environnement<\/span>. <\/span>Ah, la croissance, l<\/span>es lib\u00e9raux n\u2019ont m\u00eame plus \u00e0 y faire allusion aujourd\u2019hui\u00a0: la PMA pour toutes \u2013 et tout le reste qui suivra \u2013 c\u2019est <\/span>bon<\/span> pour la croissance. <\/span>Mais …<\/span>ni la croissance ni la PMA pour toutes ne sont bon<\/span>ne<\/span>s <\/span>pour les humains.<\/span><\/span><\/p>\n

<<>><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

N<\/span><\/span><\/em>ote<\/span><\/span><\/em>1<\/span><\/span><\/em>\u00a0: transsexuelle, femme devenue homme et apologiste de la ‘fluidit\u00e9 de genre’ (<\/span><\/span><\/em>gender fluid<\/span><\/span><\/em>). Faiseuse d’articles dans le quotidien ‘Lib\u00e9ration’ qui ne m\u00e9rite en rien son n<\/span><\/span><\/em>om. Co<\/span><\/span><\/em>nsid\u00e9r\u00e9e dans Le Monde comme la\u00a0\u00ab <\/span><\/span><\/em>Galil\u00e9e de la sexualit\u00e9<\/span><\/span><\/em> \u00bb. Galil\u00e9e doit se retourner dans sa tombe ! <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

E<\/span><\/span><\/em>n fait, la loi est faite pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande des lesbiennes et des femmes seules qui la demandent. <\/span><\/span><\/em>Certaines d\u2019entre elles allant en Espagne ou en Belgique tenter une PMA autoris\u00e9e l\u00e0 bas.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note<\/span><\/span><\/em>2<\/span><\/span><\/em>\u00a0: Peut-\u00eatre est-ce bien l\u00e0 une sp\u00e9cificit\u00e9 humaine\u2026 ou des primates \u2013 car on dit les chimpanz\u00e9s et surtout les bonobos particuli\u00e8rement enclins \u00e0 la copulation. <\/span><\/span><\/em>Pour le plaisir.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note\u00a0<\/span><\/span><\/em>3 <\/span><\/span><\/em>: <\/span><\/span><\/em>M<\/span><\/span><\/em>ais sans qu\u2019on s\u2019abandonne …<\/span><\/span><\/em>\u00e0 <\/span><\/span><\/em>la chair ! <\/span><\/span><\/em>Bien entendu.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note <\/span><\/span><\/em>4<\/span><\/span><\/em>\u00a0: <\/span><\/span><\/em>V<\/span><\/span><\/em>oir la revue \u00ab\u00a0Inventaire\u00a0\u00bb n\u00b0 7. Ou bien directement en anglais : R\u00e9seau f\u00e9ministe international de r\u00e9sistance aux techniques de reproduction et \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique, d\u00e9claration de Comilla, Bengla Desh, 1989. http:\/\/ubinig.org\/index.php\/campaign\/printaerticle\/23\/english <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note <\/span><\/span><\/em>5<\/span><\/span><\/em>\u00a0: <\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0La r\u00e9gression infantile, politique et infra \u00e9thique, o\u00f9 le bonheur consistera \u00e0 consommer la r\u00e9alisation des pens\u00e9es magiques et des d\u00e9lires narcissiques sous la forme de produits marchands bien emball\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Fabien Ollier<\/span><\/span><\/em> \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>L\u2019homme artefact\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

N<\/span><\/span><\/em>ote <\/span><\/span><\/em>6<\/span><\/span><\/em>\u00a0: Fabien Ollier<\/span><\/span><\/em> \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>L\u2019homme artefact\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note\u00a07 : \u00ab\u00a0Quant aux traqueurs de la \u2018domination sous toutes ses formes\u2019, \u00e9quip\u00e9s de d\u00e9tecteurs d\u2019homophobie, de racisme, de sexisme, de fascisme et de toutes sortes d\u2019infamies dont ils accablent leurs contradicteurs, ils ignorent la domination la plus massive et la plus universelle de l\u2019\u00e9poque, celle de la technocratie, sans doute trop puissante pour \u00eatre capt\u00e9e par leurs radars \u2018micro-politiques\u2019\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Pi\u00e8ces et Main d\u2019\u0153uvre, Manifeste des chimpanz\u00e9s du futur contre le transhumanisme.\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Note 8\u00a0: <\/span><\/span><\/em>voir <\/span><\/span><\/em>l\u2019excellent livre d\u2019<\/span><\/span><\/em>Alexis<\/span><\/span><\/em> Escudero\u00a0: \u00ab <\/span><\/span><\/em>L<\/span><\/span><\/em>a <\/span><\/span><\/em>R<\/span><\/span><\/em>eproduction <\/span><\/span><\/em>A<\/span><\/span><\/em>rtificielle de l\u2019Humain\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

23\/09\/2020 Le progressisme \u2018syst\u00e9mique\u2019. \u00ab\u00a0Bien s\u00fbr nous aussi voulons une autre soci\u00e9t\u00e9 mais pas n’importe laquelle ! venant de la gauche antitotalitaire, […] nous savons que la terreur peut sourire, et parler notre langage, s’habiller de beaux sentiments.\u00a0\u00bb Lieux Communs, La D\u00e9croissance, \u00e9t\u00e9 2020, <1> En 1998, Alan Sokal et Jean Bricmont d\u00e9finissaient le postmodernisme… <\/p>\n

Lire la suite<\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[154,153,121,150,149,161,169,152,160,166,155,167,165,93,170,146,147,164,163,148,151,162,168],"class_list":["post-523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-beatriz-preciado","tag-biotechnologies","tag-debat-public","tag-eugenisme","tag-fabien-ollier","tag-gauchisme","tag-georges-soros","tag-gpa","tag-interdiction","tag-intersectionalisme","tag-judith-butler","tag-lieux-communs","tag-mwasi","tag-neo-feminisme","tag-orwell","tag-pma-pour-toutes","tag-pmo","tag-politiquement-correct","tag-postmoderne","tag-testard","tag-transhumanisme","tag-universites-americaines","tag-virginie-despentes"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=523"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":762,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523\/revisions\/762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}