{"id":483,"date":"2019-04-17T18:51:22","date_gmt":"2019-04-17T17:51:22","guid":{"rendered":"http:\/\/faut-le-dire.fr\/?p=483"},"modified":"2021-11-24T12:15:04","modified_gmt":"2021-11-24T11:15:04","slug":"la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/2019\/04\/17\/la-gauche\/","title":{"rendered":"La Gauche"},"content":{"rendered":"

Les classes populaires, <\/b><\/span><\/p>\n

la droite et la gauche …du capital\u00a0! <\/b>3\/12\/2019
\n<\/b><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

\u00ab C’est pure folie de penser toujours de la m\u00eame fa\u00e7on <\/b><\/span><\/em><\/span>et d’attendre des r\u00e9sultats diff\u00e9rents\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/em> <\/b><\/span><\/p>\n

Albert Einstein<\/b><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est plus un secret pour personne mis \u00e0 part les aveugles volontaires\u00a0: l\u2019opposition gauche – droite dans la vie dite \u2018politique\u2019 en France a v\u00e9cu\u00a0! Il convient donc maintenant de dresser un tableau de ce qui s\u2019est pass\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es, comment s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 l\u2019\u00e9croulement de cette opposition souvent qualifi\u00e9e de factice ( on pense \u00e0 l\u2019UMPS que les plus avis\u00e9s d\u00e9non\u00e7aient d\u00e9j\u00e0 il y a quelques d\u00e9cennies ). <\/span><\/p>\n

Tout d\u2019abord, il faut noter qu\u2019au-del\u00e0 des diff\u00e9rences entre les deux partis dits \u00ab\u00a0de gouvernement\u00a0\u00bb il y avait une unit\u00e9 qui primait sur toutes celles-ci. Ce constat n\u2019\u00e9tait pas facile \u00e0 faire sous la pr\u00e9sidence Sarkozy par exemple tant ses opposants de gauche rivalisaient d\u2019agressivit\u00e9 et de virtuosit\u00e9 sarcastique \u00e0 son \u00e9gard. Ces m\u00eames individus qui le qualifiaient de \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb \u2013 un de plus \u2013 se sont ru\u00e9s sur les urnes pour les remplir de bulletins Hollande en 2012. Au moins au deuxi\u00e8me tour. On a vu ce que \u00e7a a donn\u00e9 en 2017\u00a0! Le coup de p\u00e8re Fran\u00e7ois\u00a0: m\u00eame pas la peine de se pr\u00e9senter, l\u2019effondrement de la cr\u00e9dibilit\u00e9 du PS \u00e9tait devenu une \u00e9vidence. On avait devant les yeux le r\u00e9sultat de l\u2019alternance tant vant\u00e9e par les politiciens de gauche comme de droite car, disaient-ils, c\u2019\u00e9tait le processus normal de la d\u00e9mocratie. Deux partis qu\u2019on appelaient gauche et droite \u2013 on aurait pu dire haut et bas \u2013 et qui avaient d\u2019\u00e9gales capacit\u00e9s \u00e0 g\u00e9rer l\u2019\u00c9tat sans changer grand-chose \u2013 ou du moins \u00e0 \u00ab\u00a0changer <\/i>tout <\/i>pour que rien ne change\u00a0!<\/i>\u00a0\u00bb comme le disait le fameux Prince de Lampedusa. <\/span><\/p>\n

Premier constat\u00a0: l\u2019\u00e9rosion de la conscience de classe des couches populaires est all\u00e9e bon train depuis que le PCF a disparu \u2013 lui aussi, mais c\u2019est une autre histoire\u00a0! Les classes sup\u00e9rieures, nous dit J. Sainte Marie reprenant les sondages sur le sujet, restent quasiment les seules \u00e0 avoir une conscience claire de leur propre int\u00e9r\u00eat collectif, ce qui corrobore la d\u00e9claration du milliardaire W. Buffet qui disait\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0<\/em>oui, la lutte des classes existe et c\u2019est mon camp qui la gagne !<\/em>\u00a0\u00bb<\/em> Les classes populaires ont pris de la distance par rapport \u00e0 l\u2019action politique. Une des manifestations particuli\u00e8res de ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat \u00e9tant le refus de vote lors des \u00e9lections. Entre le bleu et le rouge on choisissait mais entre le bleu p\u00e2le et le rose d\u00e9lav\u00e9 on pr\u00e9f\u00e8re la p\u00eache \u00e0 la ligne. C\u2019est un fait que dans tous les pays dits \u2018d\u00e9mocratiques\u2019 l\u2019opposition entre blanc bonnet et bonnet blanc am\u00e8ne l\u2019abstention massive. Aux \u00c9tats-Unis, cela fait belle lurette qu\u2019on en est l\u00e0 et pour le spectacle ambiant on est un brave citoyen …quand on vote<\/strong>, ni plus ni moins. Pour les uns ou pour les autres, qu\u2019importe, il suffit de voter\u00a0! <\/span><\/p>\n

Bien \u00e9videmment pendant de longues ann\u00e9es en France, les suffrages \u00e9taient partag\u00e9s en deux camps car il fallait bien qu\u2019il y ait un enjeu\u00a0! Le spectacle n\u2019aurait pas fonctionn\u00e9, autrement. Les seules classes dirigeantes ont pris les affaires en main en ressassant le distinguo droite – gauche. Celui-ci ayant l\u2019avantage de distribuer toutes les convictions politiques sur une ligne allant de l\u2019extr\u00eame -…\u00e0 droite\u00a0! – \u00e0 l\u2019extr\u00eame -…\u00e0 gauche\u00a0! Positionnement bien commode qui aplanit toutes les diff\u00e9rences qualitatives en les cantonnant \u00e0 un aspect quantitatif. On est un peu plus …\u00e0 droite ou un peu plus …\u00e0 gauche. On n\u2019en sort pas\u00a0! on ne fait que d\u00e9placer un curseur, plus dans un sens ou dans un autre. On en veut plus … ou moins !
\n<\/span><\/p>\n

Les votes des classes dirigeantes se sont donc r\u00e9parties dans les deux tendances : la gauche et la droite. Bien entendu, les deux partis \u00e9taient des \u00e9manations de ces classes dirigeantes<\/strong>. Chacun des deux partis avait un r\u00f4le d\u00e9fini, un fond de commerce diff\u00e9rent car s\u2019adressant \u00e0 des sensibilit\u00e9s distinctes mais toutes deux situ\u00e9es dans le m\u00eame univers des classes dominantes.<\/strong> C\u2019est une banalit\u00e9 aujourd\u2019hui de dire que la gauche qui, flanqu\u00e9e du PCF, avait quelques vell\u00e9it\u00e9s de bousculer l\u2019ordre bourgeois, a rapidement mis celles-ci au rebut et a d\u00fb s\u2019inventer une identit\u00e9<\/b>. Comme la gauche a toujours \u00e9t\u00e9 le parti du progr\u00e8s<\/strong> l\u2019objectif fondamental de la gauche devint : les r\u00e9formes soci\u00e9tales. Il fallait bien progresser en quelque fa\u00e7on ! Ceci fut clairement \u00e9tay\u00e9 par le ‘groupe de r\u00e9flexion’ Terra Nova qui fit un bilan tr\u00e8s clair des politiques devant \u00eatre entreprises par le PS. Pour rappel : abandon des classes populaires consid\u00e9r\u00e9es comme trop conservatrices ( Ah, Orwell avait bien vu ! ) au profit des immigr\u00e9s, des jeunes, des femmes, etc… ‘minorit\u00e9s’ en tous genres ! On savait \u00e0 quoi s\u2019en tenir. <\/span><\/p>\n

Pendant ce temps, la droite militait pour la lib\u00e9ralisation pouss\u00e9e et la mondialisation de l\u2019\u00e9conomie abandonnant progressivement le gaullisme. Point de diff\u00e9rence fondamentale car, si pour la gauche il ne pouvait \u00eatre question d\u2019aller \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une \u00e9conomie lib\u00e9rale mondialis\u00e9e, la droite n\u2019avait pas <\/b>non plus <\/b>de revendication s\u2019opposant aux r\u00e9formes lib\u00e9rales de la gauche <\/b>\u2013 on l\u2019a vu au grand dam de tout un milieu gauchiste pour lequel la droite reste toujours ce qu\u2019elle \u00e9tait il y a un si\u00e8cle\u00a0: le parti de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019Arm\u00e9e<\/strong>. Point de vue que J.Cl. Mich\u00e9a estime \u00e0 juste titre \u00eatre \u00ab<\/em>\u00a0<\/i><\/em>la pire des illusions que puisse entretenir un militant de gauche\u00a0\u00bb<\/i>.<\/i><\/em> Maurice Druon alla m\u00eame, en son temps, jusqu\u2019\u00e0 dire que \u00ab<\/em>\u00a0en France il y avait deux gauches, dont une, par commodit\u00e9, s’appelait la droite<\/em>\u00a0\u00bb. <\/em><\/span><\/p>\n

Seules les aspirations \u00e0 acqu\u00e9rir des voix hors de leurs milieux bourgeois d\u2019origine poussait parfois la gauche \u00e0 prof\u00e9rer des boniments du type \u00ab\u00a0mon ennemi, c\u2019est la finance\u00a0!\u00a0\u00bb,<\/i><\/em> comme le prof\u00e9ra Hollande lors de sa campagne \u00e9lectorale de 2012. Il fallait que le pauvre homme f\u00fbt pouss\u00e9 \u00e0 bout et voul\u00fbt vraiment le pouvoir pour en arriver \u00e0 dire des choses pareilles ! De m\u00eame, Sarkozy avait promis de passer le karcher pour nettoyer les banlieues, histoire de para\u00eetre vraiment de droite. Inutile de dire que ni l\u2019un ni l\u2019autre n\u2019ont tenu promesse. Leur pr\u00e9occupation \u00e9tait bien s\u00fbr ailleurs. Tous les deux visaient \u00e0 entretenir et g\u00e9rer au mieux le capitalisme mondialis\u00e9 dont ils se r\u00e9clamaient et se r\u00e9clament toujours l\u2019un et l\u2019autre. Les \u00ab\u00a0valeurs de gauche\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0valeurs de droite\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9taient l\u00e0 que pour justifier une diff\u00e9rence tout \u00e0 fait secondaire.<\/span><\/p>\n

Bien que certains persistent \u00e0 penser que la gauche est le parti d\u00e9fendant les classes populaires la derni\u00e8re \u00e9lection pr\u00e9sidentielle a rendu manifeste l\u2019\u00e9croulement total de celle-ci, au pouvoir depuis 2012, \u00e0 laquelle allait suivre le collapsus de la droite quelques mois plus tard. Se sont retrouv\u00e9s au pouvoir et agglutin\u00e9s autour d\u2019un nouveau venu\u00a0: Macron, des gens de droite et de gauche \u2013 une esp\u00e8ce de droiche ou de gaute suivant l\u2019expression des \u00ab\u00a0Inconnus\u00a0\u00bb. Ils avaient enfin r\u00e9uni leurs comp\u00e9tences pour d\u00e9fendre ce qui semblait le plus important\u00a0: le capitalisme comme fait social global. Se concentrant sur l\u2019essentiel qui unit la gauche et la droite, ils promeuvent avec insistance les r\u00e9formes dont le capitalisme a besoin.<\/strong> Chaque camp apportant sa pierre. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les r\u00e9formes lib\u00e9rales soci\u00e9tales (de gauche), de l\u2019autre la destruction de l\u2019\u00c9tat Providence ou de ce qu\u2019il en reste (la droite). Et ces joyeux drilles de s\u2019y adonner sans retenue depuis qu\u2019ils se sont associ\u00e9s au pouvoir. <\/span><\/p>\n

L\u2019affrontement \u00e9lectoral qui jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent opposait la gauche et la droite se situe maintenant entre un centre lib\u00e9ral soutenu par le \u00ab\u00a0bloc \u00e9litaire\u00a0\u00bb (expression promue par J. Sainte Marie) et l\u2019extr\u00eame droite que les journalistes appellent \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb. Ce qui a provoqu\u00e9 la coagulation des grands partis de gauche et de droite <\/b>dans un hyper centre lib\u00e9ral <\/b>est bien entendu le ralliement <\/b>\u00e9lectoral <\/b>d’une bonne partie des classes populaires \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite<\/b> \u2013 bien plus par d\u00e9pit vis \u00e0 vis des politiciens des deux bords qui se sont succ\u00e9d\u00e9 au pouvoir depuis Mitterrand que par amour de celle-ci<\/strong>. L\u2019hypercentre lib\u00e9ral donc fusionne les classes sup\u00e9rieures avec leur lot de r\u00e9formes : casse de la s\u00e9cu, des retraites, des allocations ch\u00f4mage, etc mais aussi la promotion des r\u00e9formes soci\u00e9tales comme la PMA et bient\u00f4t la GPA pour toutes. <\/span><\/p>\n

Les classes populaires se sont depuis 2017 \u00e9loign\u00e9es de la gauche m\u00e9lenchoniste au grand d\u00e9sespoir de celle-ci. Cet \u00e9loignement manifestant un d\u00e9saveu cinglant par rapport aux id\u00e9aux modernistes que celle-ci colporte. De ce fait, les quartiers dits populaires \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire, en fait, les quartiers d’immigr\u00e9s \u2013 deviennent un des rares fonds de commerce de cette gauche-l\u00e0 qui devient \u00e9lectoralement squelettique. Seuls des fonctionnaires et une petite partie des cadres constituent son \u00e9lectorat. En voie de marginalisation\u00a0? Les ouvriers et employ\u00e9s du priv\u00e9 \u2013 les classes populaires largement majoritaires \u2013 se sont souvent r\u00e9fugi\u00e9s sous la banni\u00e8re Le Pen \u2013 quand ils votent bien entendu, ce qui est loin d’\u00eatre toujours le cas ! \u2013 Ceux-l\u00e0 constituent le gros des Gilets Jaunes depuis novembre 2018.<\/strong> <\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Cette polarisation \u00e9lectorale montre l\u2019absence totale \u2013 dans ce cadr<\/b>e <\/b>\u00e9lectoral<\/b> \u2013 <\/b>d\u2019alternative pour une quelconque possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement qualitatif de la lutte au profit des classes populaires.<\/b> Elles ne peuvent plus que se voir dans le sillage \u00e9lectoral de la clique \u00e0 Le Pen. Pour \u00e9viter \u00e7a il faut tourner les yeux vers d\u2019autres horizons que les \u00e9lections. C\u2019est bien s\u00fbr ce qu\u2019ont fait les Gilets Jaunes spontan\u00e9ment et sans strat\u00e9gie d\u2019aucune sorte. Abandonner le terrain \u00e9lectoral aujourd\u2019hui, c\u2019est un premier pas pour conqu\u00e9rir l\u2019autonomie dont ces classes populaires ont besoin afin de d\u00e9bloquer une situation ne pouvant que se d\u00e9t\u00e9riorer sinon.<\/strong> <\/span><\/p>\n

L\u2019hypercentre prenant ses d\u00e9sirs pour la r\u00e9alit\u00e9, les deux comp\u00e8res de Macron, David Amiel et Isma\u00ebl Emelien, \u00e9crivent\u00a0: \u00ab Le comportement \u00e9lectoral n’a jamais aussi peu d\u00e9pendu de la position sociale, et jamais autant de la mani\u00e8re dont chaque individu consid\u00e8re sa propre vie et son propre avenir\u00a0\u00bb.<\/em> Les soubresauts provoqu\u00e9s par les r\u00e9formes lib\u00e9rales du macronisme montrent que si le comportement \u00e9lectoral est bas\u00e9 sur l\u2019individualisme moderne, la recherche de la pr\u00e9servation des int\u00e9r\u00eats de classe existe, ils ne sont pas oubli\u00e9s par les classes populaires et prennent m\u00eame de l\u2019ampleur face aux attaques en cours. <\/strong>En mode l\u00e9thargique pendant les p\u00e9riodes o\u00f9 le statu quo r\u00e9gnait, grosso modo, aujourd\u2019hui la conflictualit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9veill\u00e9e par l\u2019agressivit\u00e9 et l\u2019arrogance macroniennes. C\u2019est bien l\u2019enseignement premier de l\u2019av\u00e8nement des Gilets Jaunes.<\/strong> <\/span><\/p>\n

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><\/span><\/p>\n

Le texte suivant a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit suite \u00e0 la pr\u00e9sentation d\u2019un d\u00e9bat \u00e0 B\u00e9ziers sur le th\u00e8me\u00a0: <\/span><\/p>\n

La gauche va-t-elle dispara\u00eetre\u00a0? 17\/04\/2019 <\/b><\/i><\/span><\/p>\n

Quand on se pose la question de savoir si la gauche peut \u2013 ou va \u2013 dispara\u00eetre, il faut commencer par se demander ce qu\u2019est la gauche \u2018politique\u2019. C\u2019est d\u2019autant plus important que beaucoup de gens s\u2019\u00e9tripent aujourd\u2019hui en se disant de gauche et en accusant d\u2019autres d\u2019usurper ce \u2018titre\u2019. Un peu d\u2019histoire donc pour commencer.<\/span><\/p>\n

La notion de gauche (comme celle de droite) n\u2019<\/u>a<\/u> pas <\/u>un<\/u> contenu id\u00e9ologique <\/u>constant<\/u>. <\/i>Au XIX\u00b0s, la gauche d\u00e9signe le parti du Progr\u00e8s de la Libert\u00e9.<\/strong> Ce parti s\u2019oppose \u00e0 la droite, celui de la Tradition et de l\u2019Ordre.<\/strong> P<\/span>endant longtemps \u2013 <\/span>pratiquement tout le XIX\u00b0 s \u2013 <\/span>la gauche a \u00e9t\u00e9 le parti de la bourgeoisie <\/span>lib\u00e9rale et <\/span>innovante \u2013 <\/span>c<\/span>\u2019est ce qu\u2019\u00e9crivait Benjamin Constant d\u00e8s 1819, dans sa <\/span>\u2018libert\u00e9 des Modernes\u2019<\/i><\/span> (1) <\/span>\u2013 <\/span>oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019aristocratie dont le souhait \u00e9tait le retour \u00e0 l\u2019Ancien R\u00e9gime<\/span>.<\/span> <\/b>\u00ab\u00a0<\/i><\/span>Le but des <\/i><\/span>A<\/i><\/span>nciens <\/i><\/span>[l\u2019antiquit\u00e9 gr\u00e9co-romaine]<\/span> <\/i>\u00e9t<\/i><\/span>ait<\/i><\/span> le partage du pouvoir social entre tous les citoyens d’une m\u00eame patrie. C’\u00e9tait l\u00e0 ce qu’il nommait libert\u00e9. <\/i><\/span>Le but des <\/b><\/i><\/span>M<\/b><\/i><\/span>odernes, la s\u00e9curit\u00e9 dans les jouissances priv\u00e9es ; et il<\/b><\/i><\/span>s<\/b><\/i><\/span> nomme<\/b><\/i><\/span>nt<\/b><\/i><\/span> libert\u00e9 les garanties accord\u00e9<\/b><\/i><\/span>es<\/b><\/i><\/span> par les institutions \u00e0 ses jouissances.\u00a0\u00bb<\/b><\/i><\/span> <\/b>On pourrait voir l\u00e0 une d\u00e9finition du lib\u00e9ralisme politique.<\/span> <\/b>P<\/span>lus question <\/span>donc <\/span>de<\/span> chercher la ma\u00eetrise d\u2019<\/span>un<\/span> destin politique <\/span>commun \u00e0 tous ceux d\u2019une <\/span>\u00ab\u00a0m\u00eame patrie\u00a0\u00bb<\/i><\/span> qui \u00e9tait l<\/span>a libert\u00e9 selon l<\/span>es Anciens<\/span>. <\/span>Le peuple n\u2019est plus qu\u2019un ensemble d\u2019individus <\/span>o\u00f9 chacun aspire \u00e0 sa \u2018libert\u00e9\u2019, ses \u2018jouissances\u2019 <\/span><\/strong><\/span>mais qui n\u2019a plus pour objet de r\u00e9aliser un destin collectif<\/span><\/strong>. <\/span><\/strong>C\u2019est ce que d\u00e9noncera le socialiste Pierre Leroux \u2013 celui qui inventa le mot socialisme \u2013 qui d\u00e9clare\u00a0: <\/span>\u00ab\u00a0cette soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 tout le monde veut \u00eatre monarque\u00a0\u00bb. <\/i><\/span>Car, contrairement \u00e0 la pens\u00e9e lib\u00e9rale, la pens\u00e9e des socialistes prend en compte la d\u00e9tresse de la nouvelle classe des ouvriers de l\u2019industrie. Dans laquelle ceux-ci voient le r\u00e9sultat de la concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e <\/span>qui s\u2019est instaur\u00e9e <\/span>entre tous les membres de la soci\u00e9t\u00e9. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Des gens comme Thiers ou Zola (2) \u00e0 la fin du XIX\u00b0 sont des lib\u00e9raux et constituent la gauche de l\u2019\u00e9poque. Ils s\u2019opposent \u00e0 la droite royaliste. Tous deux \u00e9taient\u00a0: le 1\u00b0 un acteur et le 2\u00b0 un partisan du massacre des Communards. Ils se situaient et \u00e9taient reconnus comme \u00e9tant la \u2018gauche\u2019. Apr\u00e8s la fin de la Commune \u00c9douard Vaillant, qui avait pris part \u00e0 la Commune de Paris, \u00e9crira\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e0 ce<\/i>ux<\/i> qui serai<\/i>en<\/i>t tent\u00e9<\/i>s<\/i> d’oublier que<\/i> la gauche versaillaise, non moins que la droite, <\/i>a<\/i> command<\/i>\u00e9<\/i> le massacre de <\/i>P<\/i>aris, et que l’arm\u00e9e des massacreurs <\/i>a<\/i> re\u00e7u les f\u00e9licitations des uns comme des autres. Versaill<\/strong><\/i>ais<\/i> de gauche et versaill<\/i>ais<\/i><\/strong> de droite doivent \u00eatre \u00e9gaux devant la haine du peuple car contre lui toujours radicaux et j\u00e9suites sont d’accord.<\/strong>\u00a0<\/i>\u00bb<\/i> Belle adresse \u00e0 l\u2019attention de ceux qui auraient \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 par le \u2018moindre mal\u2019 qu\u2019aurait constitu\u00e9 la gauche\u00a0! Oubliant ainsi que le moindre mal, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 un mal,<\/i> comme le dira Hannah Arendt.<\/span><\/p>\n

Ni Marx ni Proudhon ne se sont jamais revendiqu\u00e9s de la \u2018gauche\u2019. Et pour cause, le mouvement socialiste n\u2019avait rien \u00e0 voir avec le lib\u00e9ralisme et ses valeurs. La gauche et la droite \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme deux parti(e)s des classes poss\u00e9dantes\u00a0: en gros, la bourgeoisie pour la gauche et l\u2019aristocratie pour la droite. <\/span><\/p>\n

Le sens du mot \u2018socialiste\u2019, invent\u00e9 par Pierre Leroux, \u00e9tait\u00a0: privil\u00e9gier le soci<\/i>\u00e9t\u00e9<\/i>, la solidarit\u00e9<\/i> plut\u00f4t que la concurrence au d\u00e9triment des plus faibles. Mettre fin \u00e0 la lutte de tous contre tous qu\u2019\u00e9tait devenue la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019alors. Voil\u00e0 qui \u00e9tait inacceptable pour les lib\u00e9raux qui, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, ne juraient que par le commerce et donc une concurrence permanente.<\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 la fin du <\/span>XIX\u00b0 <\/span>si\u00e8cle que les choses chang\u00e8rent. <\/span>En France, d<\/span>eux socialistes,<\/span> Jules Guesde et Jean Jaur\u00e8s <\/span>s\u2019oppos\u00e8rent quant \u00e0<\/span> l\u2019opportunit\u00e9 de participer <\/span>en tant que socialistes <\/span>\u00e0 un gouvernement <\/span>lib\u00e9ral <\/span>(<\/span>de gauche<\/span>) (<\/span>3<\/span>). <\/span>La question trait\u00e9e est d\u2019avoir ou non un ministre socialiste au gouvernement. <\/span>Alexandre<\/span> Millerand, <\/span>socialiste <\/span>mais non affili\u00e9 \u00e0 un parti <\/span>(…socialiste)<\/span>,<\/span> veut y faire<\/span> \u2018avancer\u2019 la cause <\/span>alors que <\/span>d\u2019autres <\/span>souhaitent<\/span> ne pas s\u2019engager<\/span> car il y avait tout \u00e0 perdre \u00e0 s\u2019associer <\/span>avec la bourgeoisie. En Allemagne,<\/span> tendance <\/span>du m\u00eame ordre<\/span>\u00a0: <\/span>les sociaux d\u00e9mocrates ont des succ\u00e8s \u00e9lectoraux fulgurants. Certain<\/span>s ne veulent pas le socialisme mais g\u00e9rer le capitalisme …au profit des travailleurs\u00a0! <\/span>Rosa Luxembourg s\u2019y oppose. <\/span>La tendance lib\u00e9rale l\u2019emporte <\/span>en France comme en Allemagne <\/span>et <\/span>Alexandre <\/span>Millerand sera <\/span>le premier <\/span>ministre \u2018<\/span>socialiste\u2019 <\/span>d\u2019un gouvernement fran\u00e7ais\u00a0; <\/span>quelques ann\u00e9es plus tard, <\/span>il sera un<\/span> pr\u00e9sident de la r\u00e9publique<\/span> …de droite\u00a0! <\/span>Entre temps, il avait tourn\u00e9 casaque. <\/span>O<\/span>n a un raccourci de ce que devien<\/span>nen<\/span>t les socialistes en s\u2019alliant \u00e0 la gauche pour acc\u00e9der au pouvoir.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 partir de cette \u00e9poque la gauche d\u00e9signe ce conglom\u00e9rat de lib\u00e9raux et de \u2018socialistes\u2019 qui perdront, comme l\u2019avait bien vu Guesde ou Laffargue, mais aussi Rosa Luxembourg, toute prise sur les \u00e9l\u00e9ments et borneront leurs pr\u00e9tentions \u00e0 \u00ab\u00a0g\u00e9rer le capitalisme\u00a0\u00bb comme les sociaux d\u00e9mocrates allemands l\u2019envisageaient. <\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 20 [\u2026] ce qui d\u00e9finit encore le plus souvent un \u00ab\u00a0homme de gauche<\/u> (\u2026) c\u2019\u00e9tait beaucoup moins son combat contre la modernisation capitaliste du monde<\/u> que sa farouche opposition r\u00e9publicaine et \u00ab\u00a0radicale\u00a0\u00bb aux forces \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaires\u00a0\u00bb<\/u>, c\u2019est \u00e0 dire aux ultimes survivances du pouvoir de l\u2019\u00c9glise catholique et de l\u2019ancienne aristocratie terrienne.\u00a0\u00bb<\/i> \u00e9crit Mich\u00e9a. Voil\u00e0 qui est clair. La gauche est devenue le lieu de cohabitation entre des lib\u00e9raux (…de gauche) et certains socialistes dont Rosa Luxembourg avait proph\u00e9tis\u00e9 l\u2019int\u00e9gration rapide aux politiques bourgeoises. <\/span><\/p>\n

La droite r\u00e9actionnaire s\u2019effondrant compl\u00e8tement apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale, elle dispara\u00eet comme parti de l\u2019Ordre et du retour \u00e0 l\u2019Ancien R\u00e9gime, il ne reste alors plus qu\u2019un parti de l\u2019Ordre, celui qui d\u00e9fendra la supr\u00e9matie de la nouvelle classe dominante\u00a0: la (grande) bourgeoisie. Pour ce parti la voie semble \u00eatre complexe car il promeut les int\u00e9r\u00eats de la bourgeoisie, il est donc forc\u00e9ment un parti du mouvement, du changement permanent. Comme le dit Marx, \u00ab\u00a0le capitalisme est par essence le mouvement qui d\u00e9truit tous les ordres anciens y compris les barri\u00e8res morales.\u00a0\u00bb<\/i> <\/strong>(3) La droite est donc assise entre deux chaises\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9, il faut qu\u2019elle revendique l\u2019ordre et le statu quo au b\u00e9n\u00e9fice de la bourgeoisie<\/u> mais, d\u2019un autre, il faut qu\u2019elle promeuve les mutations <\/u>indispensables<\/u> \u00e0 cette supr\u00e9matie<\/u>.<\/strong> Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s les ann\u00e9es Mitterand que la droite lib\u00e9rale se r\u00e9approprie totalement\u00a0 l\u2019id\u00e9e des \u00ab\u00a0r\u00e9formes n\u00e9cessaires\u00a0\u00bb pour casser le moule dans lequel les Trente Glorieuses avaient nich\u00e9 des acquis (conquis) sociaux. Cette p\u00e9riode \u00e9tait donc une parenth\u00e8se (ferm\u00e9e depuis)\u00a0: les \u00ab r\u00e9formes \u00bb ne sont plus aujourd\u2019hui des changements au b\u00e9n\u00e9fice des classes populaires, comme c\u2019\u00e9tait entendu jusque dans les ann\u00e9es 70, mais des adaptations n\u00e9cessaires aux \u00e9volutions du capitalisme.<\/strong> Par exemple\u00a0: on ne r\u00e9forme plus pour avancer l\u2019\u00e2ge de la retraite (jusqu’aux ann\u00e9es 80) mais pour le reculer (\u00e0 partir des ann\u00e9es 1990).<\/span><\/p>\n

La droite et la gauche vont donc dans le m\u00eame sens. Et la gauche au pouvoir nous donna quelques situations \u00e9tranges\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9tat ne peut pas tout\u00a0\u00bb<\/i>, comme le disait Jospin, premier ministre du Parti dit \u00ab\u00a0Socialiste\u00a0\u00bb. Face \u00e0 la droite qui s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme garante du statu quo \u2013 \u00ab\u00a0le changement sans le risque\u00a0\u00bb<\/i>, comme l’avait dit Giscard. On devait entendre la d\u00e9fense acharn\u00e9e de la grande bourgeoisie.<\/span><\/p>\n

Il fallait tout de m\u00eame que la gauche redevienne, de quelque mani\u00e8re, la \u00ab\u00a0championne du changement\u00a0\u00bb, ce devait (re)devenir sa marque. Quel changement donc\u00a0? Puisqu\u2019aucune alternative vers le socialisme n\u2019\u00e9tait plus envisageable, celle-ci allait trouver un terrain propice \u00e0 cette id\u00e9ologie du changement pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant l\u2019essence de la gauche\u00a0: le progr\u00e8s sous toutes ses formes devient ce marqueur essentiel. L\u2019id\u00e9ologie \u00ab\u00a0lib\u00e9rale libertaire\u00a0\u00bb s\u2019impose peu \u00e0 peu apr\u00e8s mai 68. D\u2019un cot\u00e9, l\u2019aspect social (la lutte des classes) est mis sous silence et, de l\u2019autre, les \u00e9volutions soci\u00e9tales promues activement \u2013 antiracisme et soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle, f\u00e9minisme, promotion des minorit\u00e9s sexuelles, etc. L\u2019\u00e8re des r\u00e9formes soci\u00e9tales prenait naissance.<\/strong> Comme le dit Autain pendant une controverse avec Zemmour\u00a0: \u00ab\u00a0vous, vous \u00eates pour aller vers le monde d\u2019avant\u00a0; moi, je suis pour aller vers le monde d\u2019apr\u00e8s…\u00a0\u00bb<\/i> (5) <\/i>Avant et apr\u00e8s. Voil\u00e0 la \u2018nouvelle\u2019 opposition (de toujours) entre la droite et la gauche. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Dans ce nouveau positionnement l\u2019important \u00e9tant qu\u2019aucune \u00e9volution vers le socialisme n\u2019est plus envisageable<\/strong>, \u00ab\u00a0<\/u>there is no alternative\u00a0\u00bb<\/u><\/i> <\/u>peuvent-ils dire <\/u><\/span><\/span>tous ensemble et <\/u><\/span><\/span>en accord avec Mme Thatcher<\/u>. \u00ab\u00a0La volont\u00e9 pour la gauche de mettre en \u0153uvre une strat\u00e9gie de classe autour de la classe ouvri\u00e8re, et plus globalement des classes populaires, n\u00e9cessiterait de renoncer \u00e0 ses valeurs culturelles<\/u>, c\u2019est-\u00e0-dire de rompre avec la social-d\u00e9mocratie.<\/u>\u00a0\u00bb <\/i>comme le dit en 2011 le rapport Terra Nova, \u2018machine \u00e0 penser\u2019 du PS. Ce parti de gauche devenait le champion des luttes soci\u00e9tales : le premier pas de Hollande pr\u00e9sident sera d\u2019instaurer \u00ab le mariage pour tous \u00bb… ce qui n\u2019\u00e9tait aucunement une priorit\u00e9 pour les classes populaires ! Le PS de 2017 n\u2019\u00e9tait plus – si tant est qu’il le fut ! – un parti de lutte des classes, il avait depuis longtemps renonc\u00e9 non seulement au socialisme mais aussi au combat pour les classes populaires.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le PS s\u2019est effondr\u00e9 en 2017 \u00e0 la fin du quinquennat Hollande, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1970 un parti cl\u00e9, majoritaire ou concurrent s\u00e9rieux pour obtenir la majorit\u00e9. Macron, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 conseiller de Hollande puis ministre de l\u2019\u00e9conomie du gouvernement de gauche, arrive au pouvoir avec un parti recyclant \u00e0 la fois beaucoup d\u2019adh\u00e9rents d\u2019un PS moribond et \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb<\/i> de la droite la plus lib\u00e9rale. Le point commun entre les deux tendances \u00e9tant bien s\u00fbr qu\u2019elles sont partisanes du \u2018mouvement vers l\u2019avant\u2019 embl\u00e9matique du lib\u00e9ralisme<\/strong> et donc tout \u00e0 fait compatibles avec les r\u00e9formes soci\u00e9tales envisag\u00e9es par la gauche.<\/strong> On retrouve la situation d\u2019une gauche de convergence entre le PS et la droite la plus lib\u00e9rale comme au d\u00e9but du XX\u00b0 s. Cette fusion avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue par Ch. Guiluy d\u00e8s 2014. La droite restant avec une image r\u00e9actionnaire et ses propres contradictions, la gauche n\u2019a id\u00e9ologiquement plus aucun frein. Le socialisme est aux oubliettes. Le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et politique sont en symbiose bien entendu. Macron incarne cette gauche misant donc sur la seule marche en avant (le nom de son parti, du reste), l\u2019innovation permanente, incluant les r\u00e9formes soci\u00e9tales dont Terra Nova dit qu\u2019elles sont les \u00ab\u00a0valeurs culturelles\u00a0\u00bb<\/i> de la gauche. <\/span><\/span><\/p>\n

<<<>>><\/span><\/span><\/p>\n

Le discours de la \u2018gauche de gauche\u2019 (ou \u2018vraiment de gauche\u2019 ou de \u2018gauche radicale\u2019, etc) ne cesse de marteler que la gauche qui a acc\u00e9d\u00e9 au pouvoir, et particuli\u00e8rement le PS, a trahi. Une fois de plus en 2017. Pourtant, en 36, il fallait savoir \u00ab\u00a0terminer une gr\u00e8ve\u00a0\u00bb<\/i> avec le PCF (parti \u2018r\u00e9volutionnaire\u2019), en 68 \u00ab\u00a0signer les accords de Grenelle\u00a0\u00bb<\/i> avec la CGT (syndicat de \u2018lutte des classes\u2019) (4), en 83 faire \u00ab\u00a0le tournant de la rigueur\u00a0\u00bb<\/i> avec Mitterrand et le PS, en 2000 savoir que \u00ab\u00a0l\u2019\u00c9tat ne peut pas tout\u00a0\u00bb<\/i> avec Jospin et, encore plus r\u00e9cemment, accepter les r\u00e9formes lib\u00e9rales \u2013 loi travail, \u2026 \u2013 avec Hollande jusqu\u2019en 2017. <\/span><\/span><\/p>\n

La gauche est-elle promise \u00e0 la disparition\u00a0? Une premi\u00e8re r\u00e9ponse est qu\u2019a<\/u>vec Macron, <\/u>son<\/u> lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et soci\u00e9tal, <\/u>la gauche<\/u> va c<\/u>lair<\/u>ement prosp\u00e9re<\/u>r<\/u>. E<\/u>t non d\u00e9cliner<\/u>.<\/strong> La voie est d\u2019autant plus ouverte devant lui qu\u2019il ne rencontre sur ce terrain aucune opposition claire …\u00e0 part l\u2019extr\u00eame droite. La droite dite \u2018r\u00e9actionnaire\u2019, oppos\u00e9e aux r\u00e9formes soci\u00e9tales, a du mal \u00e0 s\u2019exprimer dans ce registre car au fond ils restent des lib\u00e9raux m\u00eame si les r\u00e9formes soci\u00e9tales les effraient parfois. <\/span><\/span><\/p>\n

Le mouvement des classes populaires, par ailleurs, incarn\u00e9 par les Gilets Jaunes depuis novembre 2018 montre assez bien que la gauche non seulement n\u2019est plus \u2013 …si elle l\u2019a \u00e9t\u00e9 un jour\u00a0! \u2013 \u00e0 l\u2019initiative des r\u00e9voltes sociales mais, de plus, que celle-ci est m\u00e9fiante \u00e0 leur \u00e9gard, ne cessant d\u2019y voir la main du populisme et de l\u2019extr\u00eame droite. F. Ruffin, d\u00e9put\u00e9 de la France Insoumise, a martel\u00e9 depuis au moins les \u00e9lections de 2017 que le mouvement social pour \u2018r\u00e9ussir\u2019 devait allier le mouvement syndical et celui des quartiers \u2018populaires\u2019 \u2013 \u00e9tant entendu qu\u2019il s\u2019agit des quartiers d\u2019immigr\u00e9s. On a vu que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, malgr\u00e9 toutes les tentatives, aucun \u2018mouvement des banlieues\u2019 n\u2019a converg\u00e9 vers celui des GJ. Miss Traor\u00e9 s\u2019est \u00e9poumon\u00e9 \u00e0 crier que celui-ci \u00e9tait trop \u2018facho<\/i>\u2019 dans un meeting \u2018de convergence\u2019 organis\u00e9 par la FI.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est vrai que Macron au pouvoir a un int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat \u00e0 montrer les GJ comme des racistes, sexistes, (et antis\u00e9mites ensuite), etc. Mais il faut se souvenir que l<\/u>es <\/u>multiples <\/u>partis d\u2019extr\u00eame gauche aussi ont e<\/u>xprim\u00e9<\/u> d\u00e8s le d\u00e9part <\/u>une grande<\/u> d\u00e9fiance pr\u00e9cis\u00e9ment parce que ce mouvement <\/u>des GJ <\/u>ne reprend <\/u>pas <\/u>les th\u00e9matiques ch\u00e8res au c\u0153ur de la gauche soci\u00e9tale<\/u> <\/b><\/u>dont ils font <\/u>quasiment <\/u>tous partie <\/u>au m\u00eame titre que les macronistes<\/u>. Les accusations de racisme, sexisme, homophobie, etc ont donc fus\u00e9 de la macronie, de la gauche en cravate et de l\u2019extr\u00eame gauche en jeans, avant qu\u2019une bonne part de cette derni\u00e8re ne s\u2019accroche par opportunisme au mouvement. <\/span><\/span><\/p>\n

La gauche a donc un grand avenir avec les r\u00e9formes soci\u00e9tales qui n\u2019en sont qu\u2019\u00e0 leur d\u00e9but et dont le d\u00e9roulement ne peut avoir de fin<\/u> \u2013 une r\u00e9forme en cachant toujours une autre\u00a0! Ce fond de commerce ayant remplac\u00e9 le combat social, toute la gauche jusqu\u2019aux partis les plus extr\u00eames \u2013 de Macron ou Hamon jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ultra gauche \u2013 est habit\u00e9e par ces pr\u00e9occupations soci\u00e9tales devenues centrales. <\/span><\/span><\/p>\n

Cette gauche <\/span>extr\u00eame <\/span>r\u00e9siduelle <\/span>met en avant aussi la lutte des classes. Cependant, m\u00eame pour des gauchistes endurcis comme le NPA ou Alternative Libertaire, la lutte sociale rev\u00eat un aspect plut\u00f4t secondaire <\/span>aujourd\u2019hui<\/span>. La th\u00e9orie de l\u2019intersectionnalit\u00e9 qu\u2019ils utilisent comme fond th\u00e9orique indique que la lutte sociale est une lutte parmi d\u2019autres. Mieux, il s\u2019agirait d\u2019une domination parmi d\u2019autres dominations. <\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span>les trois syst\u00e8mes de domination que sont le capitalisme, le racisme et le patriarcat\u00a0\u00bb<\/i><\/span>, <\/span>lit-on dans un article du journal m\u00e9diapart<\/span>. <\/span>Le capitalisme <\/span>discrimin<\/span>e les salari\u00e9s au profit des patrons. Les ouvriers socialistes du XIX\u00b0s se retourneraient dans leurs tombes s\u2019ils entendaient \u00e7a. U<\/span>ne stigmatisation <\/span>et encore des \u2018victimes\u2019 …<\/span>comme il y en a tant\u00a0! <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Cette gauche extr\u00eame n\u2019aura gu\u00e8re de place que comme strapontin pour la gauche classique, macroniste aujourd\u2019hui. On ne voit pas trop quel autre r\u00f4le historique elle peut mener. Sinon \u00e0 en redemander sur ce que le pouvoir macroniste est pr\u00eat \u00e0 accorder. Comme les gauchistes \u00ab\u00a0vieille \u00e9cole\u00a0\u00bb demandaient une augmentation de 500F l\u00e0 o\u00f9 la gauche classique en demandait 200, ils demanderont la GPA (\u00e9thique, bien entendu) l\u00e0 o\u00f9 la gauche macroniste et hamoniste ne voudront que la PMA. Ils demandent d\u00e9j\u00e0 d\u2019ouvrir toutes les fronti\u00e8res encore plus grand l\u00e0 o\u00f9 la gauche ne demande qu\u2019une ouverture d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matique pour les classes populaires. Etc. Ce que cette \u2018gauche de gauche\u2019 transporte, le progressisme soci\u00e9tal, est d\u00e9j\u00e0 v\u00e9hicul\u00e9 par le macronisme bien plus moderne et dominant. Il y a donc peu de place pour celle-l\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

Le socialisme originel, par contre, r\u00e9appara\u00eet \u00e0 certains moments, enfoui le reste du temps dans les limbes de ces mouvements populaires\u00a0; certains traits reparaissent (par ex\u00a0: la d\u00e9mocratie directe, le refus des partis) mais il faudra des circonstances extraordinaires pour que toute sa richesse puisse ressurgir apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 pi\u00e9tin\u00e9e par la droite et la gauche pendant plus d\u2019un si\u00e8cle. La conscience n\u2019est pas encore massivement exprim\u00e9e que tout ce qui se d\u00e9cide d\u2019important en ce monde ne vient pas <\/u>seulement<\/u> de la sph\u00e8re politique<\/u> comme le pensent trop de Gilets Jaunes aujourd\u2019hui. Ce monde produit en flot continu des marchandises qui, de plus en plus rapidement, change le cours de nos vies. <\/u>Et l<\/u>es ma\u00eetres de cette production ne nous ont jamais rien demand\u00e9<\/u>. Nous ne d\u00e9cidons rien de tout cela<\/u>. Alors le Referendum d\u2019Initiative Citoyen dans ce contexte, que changera-t-il\u00a0? Faut-il produire des smartphones\u00a0? Des objets connect\u00e9s\u00a0? Etc. On fabrique aujourd\u2019hui en Chine des humains g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, ne l\u2019oublions pas. La course \u00e0 l\u2019innovation triomphante est toujours ouverte et fonctionne mieux que jamais. Alors quand l\u2019humanit\u00e9 n\u2019aura plus pour seule pr\u00e9occupation que de fabriquer des \u00eatres conformes au d\u00e9roulement de l\u2019\u00e9conomie, ce sera le couronnement de celle-ci. L\u2019homme sera sans sexe, sans aucune particularit\u00e9 ni traditions, sans pass\u00e9 non plus et sans avenir. Un r\u00eave pour les modernistes, les lib\u00e9raux, les progressistes ! Ou bien …un cauchemar sans nom ?
\n<\/span><\/span><\/p>\n

La connexion entre la classe des politiciens et les managers de l\u2019industrie et de la banque, d\u00e9j\u00e0 bien avanc\u00e9e, se consolide toujours plus. Avec pour seul horizon d\u2019importance : produire et consommer. Le lien entre cet expansionnisme de l\u2019\u00e9conomie et le lib\u00e9ralisme soci\u00e9tal est loin d\u2019\u00eatre compris de tous\u00a0: les gens de gauche pensent le plus souvent, aujourd\u2019hui, que pousser les r\u00e9formes soci\u00e9tales au plus loin, au plus vite, c\u2019est la voie de l\u2019\u00e9mancipation alors qu\u2019il s\u2019agit, bien au contraire, pour une bonne part, de la r\u00e9alisation de la bestialit\u00e9 capitaliste.<\/strong> Beaucoup de r\u00e9volutionnaires sinc\u00e8res, par ailleurs, sont obnubil\u00e9s par ce miroir aux alouettes. Pr\u00e9cisons qu\u2019il ne s\u2019agit pas de refuser de prendre en compte les critiques de ce que notre monde produit d\u2019insupportable dans la condition des femmes, des homosexuels, des gens d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re. Le probl\u00e8me est la fa\u00e7on dont tous ces probl\u00e8mes sont abord\u00e9s et trait\u00e9s aujourd\u2019hui\u00a0; leur traitement se fait essentiellement en accord avec les valeurs du capitalisme lib\u00e9ral le plus avanc\u00e9, lui sert d\u2019\u00e9cran et favorise son \u00e9volution malfaisante. De plus, tout se fait avec le consentement enthousiaste de ceux qui se proclament opposants \u00e0 ce syst\u00e8me.<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Pasolini r\u00e9pondit \u00e0 un homme de gauche qui l\u2019accusait d\u2019\u00eatre r\u00e9actionnaire\u00a0: \u00ab\u00a0Toi, tu es de gauche, d\u2019extr\u00eame gauche, plus \u00e0 gauche entre tous, et pourtant tu es un fasciste\u00a0: tu es fasciste parce que tu es b\u00eate, autoritaire, incapable d\u2019observer la r\u00e9alit\u00e9, esclave de quelques principes qui te semblent si in\u00e9branlablement justes qu\u2019ils sont devenus une foi<\/strong> (…).\u00a0\u00bb<\/i> (6) Les gens de gauche ont peu chang\u00e9 depuis ce temps-l\u00e0.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Pour qu\u2019on acc\u00e8de \u00e0 un \u00ab\u00a0socialisme \u00bb anti-productiviste<\/u>, il faudra absolument que s\u2019op\u00e8re une n\u00e9cessaire rupture avec l\u2019imaginaire progressiste de la <\/u>g<\/u>auche<\/u>.<\/strong> Et \u00e7a, ce n\u2019est pas pour tout de suite\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

Car la gauche a fonctionn\u00e9 comme facteur d\u2019\u00e9volution du capital dans tous les sens du terme\u00a0: le capitalisme n\u2019a cess\u00e9 d\u2019\u00e9voluer en donnant plus de place aux pr\u00e9occupations sociales, il a trouv\u00e9 parfois des solutions r\u00e9elles aux probl\u00e8mes urgents des populations et acclimat\u00e9 la dissidence, en a fait un appendice <\/u>indispensable <\/u>de son propre fonctionnement<\/u>. Et ce jusqu\u2019aux tendances plus \u2018radicales\u2019. <\/span><\/span><\/p>\n

Il para\u00eet donc fort peu probable que ce \u2018n\u00e9gatif\u2019 disparaisse\u00a0; une soci\u00e9t\u00e9 aussi complexe que la n\u00f4tre, aura de toute fa\u00e7on besoin d\u2019une contestation, d\u2019une opposition.<\/strong> Besoin de porte-paroles des classes perdantes afin de leur donner un souffle de vie n\u00e9cessaire \u00e0 la survie …dans la soumission\u00a0!<\/i> La gauche a longtemps jou\u00e9 ce r\u00f4le\u00a0; aujourd\u2019hui, elle a perdu tout cr\u00e9dit aupr\u00e8s des classes populaires qui \u00e9taient sa client\u00e8le attitr\u00e9e. Les macronades en France sont en fait l\u2019aboutissement de la gauche depuis un si\u00e8cle et ne font pas illusion pour les opposants au capitalisme. Au contraire.<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Dans bien d\u2019autres pays, on en est au m\u00eame stade. D\u2019autres tendances politiques prendront le relais pour jouer le r\u00f4le de la gauche. Il faudra d\u00e9noncer de toute fa\u00e7on ces autres voies de garage. Elles peuvent par endroits, en fonction de situations particuli\u00e8res, prendre encore le nom de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0gauche nouvelle\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0vraie gauche\u00a0\u00bb ou autre. Mais ceux qui refuseront que leur vie soit ballott\u00e9e au gr\u00e9 des n\u00e9cessit\u00e9s du capitalisme auront du pain sur la planche avec les gestionnaires du pouvoir ainsi qu\u2019avec leurs concurrents. <\/span><\/span><\/p>\n

<><\/span><\/p>\n

(1) Benjamin Constant \u2013 la libert\u00e9 des Modernes compar\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 des Anciens. 1819.<\/span><\/p>\n

(2) \u00ab\u00a0Le bain de sang que le peuple de Paris vient de prendre \u00e9tait peut-\u00eatre une horrible n\u00e9cessit\u00e9 pour calmer certaines de ses fi\u00e8vres.\u00a0\u00bb<\/i> lettre d’\u00c9mile Zola.<\/strong><\/span><\/p>\n

(3) Voir livre Discours de deux m\u00e9thodes. \u00ab\u00a0<\/i>Le 26 novembre 1900, \u00e0 l’hippodrome de lille, 8000 militants socialistes assistent \u00e0 une r\u00e9union contradictoire sur les deux m\u00e9thodes entre Jaur\u00e8s et Guesde pr\u00e9sid\u00e9e par Gustave Delory, le maire de <\/i>L<\/i>ille.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

(3) dimanche ch\u00f4m\u00e9.<\/span><\/p>\n

(4) il faudrait ici joindre une critique du stalinisme mais cela nous m\u00e8nerait hors du propos de ce texte.<\/span><\/p>\n

(5) voir la controverse de Cl. Autain avec Zemmour\u00a0:<\/span> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=iJeZP_xH-Pc<\/a><\/span><\/p>\n

(6) cit\u00e9 par Olivier Rey dans \u00ab\u00a0Pasolini, le consum\u00e9risme et le chaos\u00a0\u00bb<\/span> https:\/\/linactuelle.fr\/index.php\/2019\/02\/08\/olivier-rey-pasolini-consumerisme\/<\/a> <\/span><\/p>\n

<<<>>><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les classes populaires, la droite et la gauche …du capital\u00a0! 3\/12\/2019 \u00ab C’est pure folie de penser toujours de la m\u00eame fa\u00e7on et d’attendre des r\u00e9sultats diff\u00e9rents\u00a0\u00bb Albert Einstein Ce n\u2019est plus un secret pour personne mis \u00e0 part les aveugles volontaires\u00a0: l\u2019opposition gauche – droite dans la vie dite \u2018politique\u2019 en France a v\u00e9cu\u00a0!… <\/p>\n

Lire la suite<\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[133,26,128,137,129,136,10,108,139,127,126,131,138,130,140,132,141,134,135],"class_list":["post-483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-anciens-et-modernes","tag-benjamin-constant","tag-capitalisme","tag-commune-de-paris","tag-droite","tag-edouard-vaillant","tag-gauche","tag-gilets-jaunes","tag-guiluy","tag-liberal","tag-liberalisme","tag-liberte","tag-michea","tag-progres","tag-reformes-societales","tag-socialisme","tag-terra-nova","tag-thiers","tag-zola"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":854,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions\/854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}