{"id":385,"date":"2018-06-10T20:58:38","date_gmt":"2018-06-10T19:58:38","guid":{"rendered":"http:\/\/faut-le-dire.fr\/?p=385"},"modified":"2021-02-03T17:18:26","modified_gmt":"2021-02-03T16:18:26","slug":"un-certain-feminisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/2018\/06\/10\/un-certain-feminisme\/","title":{"rendered":"Un certain f\u00e9minisme"},"content":{"rendered":"

10\/06\/2018<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab <\/span><\/span>Je ne peux plus me revendiquer d\u2019un mot [f\u00e9minisme] qui est devenu <\/span><\/span><\/span>un fourre tout naus\u00e9abond de parano\u00efa, de morale, de vertu, de victimisation, de religiosit\u00e9, de s\u00e9paratisme, d\u2019hyst\u00e9rie. <\/span><\/span><\/span> \u00bb <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Abnousse Shalmani<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Le f\u00e9minisme actuellement le plus en vue, le plus m\u00e9diatis\u00e9 car il a la simplicit\u00e9 requise, le format appropri\u00e9 pour \u00eatre mis en avant dans les m\u00e9dias (t\u00e9l\u00e9, facebook, youtube,…) a pour repr\u00e9sentante C. De Haas. \u00ab\u00a0<\/i>Le minist\u00e8re, le PS, les campagnes \u00e9lectorales, elle jure avoir tout <\/i>envoy\u00e9 valser pour monter sa bo\u00eete et militer, sans \u00e9tiquette<\/i><\/strong>. En quelques ann\u00e9es, Caroline De Haas est pass\u00e9e de l\u2019ombre \u00e0 la lumi\u00e8re. Des bureaux feutr\u00e9s des cabinets politiques, aux plateaux t\u00e9l\u00e9s et radios. \u00c0 chaque sursaut m\u00e9diatique autour du f\u00e9minisme, le tout Paris l\u2019appelle.\u00a0\u00bb <\/i>(0) L\u2019id\u00e9ologie que celle-ci expose est simple\u00a0: elle d\u00e9nonce et condamne les harceleurs, agresseurs et les violeurs. Encore et encore. C\u2019est un bon point de d\u00e9part et une chose \u00e0 quoi nous souscrivons sans retenue. Ainsi qu\u2019une majorit\u00e9 de gens d\u2019ailleurs. Exception faite de toute une s\u00e9rie d\u2019humains qui peu ou prou ont en t\u00eate que le femme n\u2019est pas \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9gale<\/i> de l\u2019homme\u00a0\u00bb. Parmi eux, ceux qui consid\u00e8rent que la femme (…\u00eatre impur par essence\u00a0!) doit se cacher aux hommes. Pour ceux-l\u00e0, si elle s\u2019expose, c\u2019est une provocation. Auquel cas elle est responsable de l\u2019agression qu\u2019elle subit puisque, par l\u00e0, elle la provoque. Mis \u00e0 part ceux-l\u00e0 (et aussi Carherine Millet sans doute qui aurait appr\u00e9ci\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e\u00a0!) le consensus est de condamner le viol, les agressions sexuelles, le harc\u00e8lement sexuel. Voyons donc plus avant.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

De Haas dit que \u00ab\u00a0<\/i>l<\/i>a violence,<\/i> <\/i>elle commence \u00e0 partir du moment o\u00f9 on est dans une relation in\u00e9galitaire\u2026\u00a0\u00bb<\/i> On peut plut\u00f4t dire qu\u2019il y a parfois une relation in\u00e9galitaire sans qu\u2019on en arrive forc\u00e9ment \u00e0 la violence et dont les hommes (le plus souvent mais pas toujours) profite. Cette violence est souvent comme \u2018sous entendue\u2019. C\u2019est souvent le cas du harc\u00e8lement au travail dans une relation hi\u00e9rarchique. Ou dans le bureau de H. Weinstein qui g\u00e8re les embauches. Nous poserions malgr\u00e9 tout le probl\u00e8me en d\u2019autres termes\u00a0: dans le cas d\u2019une agression ou d\u2019un harc\u00e8lement, il y a un agent \u2013 celui (ou celle) qui agit \u2013 et une victime\u00a0\u2013 celle (ou celui) qui subit. La relation est effectivement totalement biais\u00e9e entre celui (ou celle) qui agit \u2013 …parce qu\u2019il en a le d\u00e9sir mais aussi les moyens \u2013 et celle (ou celui) qui subit, qui est raval\u00e9 au rang d\u2019objet, auquel il n\u2019est pas consenti d\u2019avoir un avis sur l\u2019initiative prise par l\u2019autre. Qui se croit tout permis, comme on le dit couramment. Quand un homme dans les rues de Bruxelles (1) ou d\u2019ailleurs lance \u00e0 une femme en jupe\u00a0: \u00ab\u00a0Tu viens\u00a0? on va boire un coup. Chez moi bien s\u00fbr…\u00a0\u00bb il est quasiment certain que, comme un jeune homme qui s\u2019adonnait \u00e0 ce vilain jeu le dit dans le film qui relate en d\u00e9tail les faits, il n\u2019arrivera jamais \u00e0 ses fins. Et il le sait tr\u00e8s bien. En fait, il s\u2019agit d\u2019une agression verbale plus que d\u2019une proposition bien qu\u2019il pose une question. Dans la question on comprend que la femme doit \u00eatre dispos\u00e9e \u00e0 entendre toute la journ\u00e9e ce type de demande qui n\u2019en est pas une. Ceci est insupportable pour les femmes qui le subissent. Et pour les hommes\u00a0? pourrait-on se demander. Ce sont bien s\u00fbr les femmes qui encaissent les injures au premier chef mais cela signifie-t-il que c\u2019est indiff\u00e9rent pour les hommes qui assistent \u00e0 de tels actes\u00a0? S\u2019ils ne les subissent pas avec une violence directe \u00e0 leur encontre, est-ce pour autant supportable\u00a0? La vue d\u2019un tel spectacle r\u00e9vulse. Aucune excuse ne peut \u00eatre accord\u00e9e aux auteurs de telles infamies. <\/span><\/p>\n

De telles agressions verbales peuvent aussi se d\u00e9rouler dans le bureau d\u2019un quelconque directeur, celui de Harvey Weinstein ou dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale, ces situations sont aussi r\u00e9pugnantes. La diff\u00e9rence avec la rue o\u00f9 les harceleurs n\u2019ont aucun espoir de r\u00e9ussite, c\u2019est que dans le second cas les agresseurs peuvent plus fr\u00e9quemment aller plus loin avec des chances de r\u00e9ussite. Cela devient des agressions sexuelles ou des viols. On peut penser que certaines actrices \u2013 par exemple \u2013 aient accept\u00e9 le r\u00f4le bien singulier qui leur \u00e9tait propos\u00e9 par Weinstein. En tous cas, dans ces cas-l\u00e0, il y a bien harc\u00e8lement et on pourrait m\u00eame dire qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 ran\u00e7onn\u00e9es. Un v\u00e9ritable racket. \u00c0 moins qu\u2019elles aient finalement \u00e9t\u00e9 d\u00e8s l\u2019abord consentantes. \u00c0 ce compte c\u2019est du \u2018business\u2019. <\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

La question est maintenant de savoir que faire pour lutter contre une telle situation. La ville de Bruxelles a mis en place une amende importante pour les harceleurs de rue. Nous n\u2019avons pas d\u2019\u00e9cho des r\u00e9sultats de cette mesure mais on devine qu\u2019il y en a peu. A moins de mettre des flics partout pour prendre les gens en flagrant d\u00e9lit, on ne voit pas comment \u00e7a pourrait suffire\u2026 Globalement, il y a des efforts faits depuis quelques ann\u00e9es sur le plan l\u00e9gislatif qui ont sans doute des effets pr\u00e9ventifs. Gageons que la dite \u2018vague balance ton porc\u2019 a aussi refroidi quelques ardeurs superflues. Mais pour d\u2019autres, \u00e7a ne suffira pas. Il convient ici de se r\u00e9jouir d\u2019une prise de paroles mais aussi d\u2019en voir les limites. On a maintes fois point\u00e9 le fait que des d\u00e9nonciations ne suffisent pas, qu\u2019il faut aussi une enqu\u00eate afin de v\u00e9rifier les accusations. C\u2019est un fait. Par ailleurs, on ne dira pas assez que des mouvements via les dits r\u00e9seaux sociaux sont limit\u00e9s quant \u00e0 l\u2019implication \u2018en chair et en os\u2019. Des femmes marocaines, par exemple, s\u2019\u00e9taient indign\u00e9es du traitement fait \u00e0 l\u2019une d\u2019elles dans un bus au vu et su de tous ceux qui s\u2019y trouvaient. Des milliers d\u2019interventions sur facebook. Quand il fallut manifester dans la rue \u2013 se d\u00e9placer en personne \u2013 pas plus de deux cents personnes (des femmes en grande majorit\u00e9\u00a0: est-ce que cela ne concerne que les femmes\u00a0?) ont pris part. Dans une ville comme Casablanca qui compte deux millions d\u2019habitants, c\u2019est peu. Au point que quelques malotrus se sont introduits dans la manifestation et ont pouss\u00e9 la provocation jusqu\u2019\u00e0 y clamer que les femmes sont effectivement des tentatrices par essence et qu\u2019en ce cas, les agressions sexuelles sont compr\u00e9hensibles. <\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

Passons aux discours de De Haas et consorts. Dans leur bouche reviennent des choses comme \u00ab\u00a0Je rappelle, <\/i>dit C. De Haas, qu\u2019une femme n\u2019est jamais, jamais responsable des violences qu\u2019elle subit.\u00a0\u00bb<\/i> Axiome de base. Parmi les femmes, il n\u2019y a que des innocentes. Elles prennent l\u2019oppos\u00e9 de la position des islamistes qui les croient toujours coupables. Est-ce de l\u2019aveuglement\u00a0ou une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de manipuler les gens\u00a0? Elles qui parlent beaucoup des lois de la R\u00e9publique \u2013 crimes, d\u00e9lits, peines de prison, amendes \u2013 n\u2019ont-elles jamais entendu des cas o\u00f9 la femme a subi des violences qui faisaient suite \u00e0 ses propres actes\u00a0malveillants ? Les femmes ne seraient-elles toujours<\/i> que les victimes d\u2019hommes agressifs\u00a0? Voire plus g\u00e9n\u00e9ralement …de l\u2019agressivit\u00e9 des hommes\u00a0! Les jugements de divorce sont l\u00e0 pour pr\u00e9senter nombre de cas de gens qui ont v\u00e9cu ensemble o\u00f9 l\u2019on ne peut d\u00e9terminer clairement qui a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9truire l\u2019autre\u00a0? n\u2019a-t-elle pas \u00e0 l\u2019esprit les manigances de Mme de Merteuil\u00a0dans les Liaisons Dangereuses ? Ce n\u2019est l\u00e0 que de la litt\u00e9rature\u00a0? Disons le tout net\u00a0:\u00a0<\/i>Les femmes ne sont pas en reste pour user des m\u00eames pulsions destructrices que les hommes. Or, dans les discours de ce f\u00e9minisme-l\u00e0, il n\u2019est pas question de voir cette r\u00e9alit\u00e9-ci. Voil\u00e0 donc une bien vilaine mais efficace fa\u00e7on d\u2019aborder ce sujet et bien que cela g\u00eane beaucoup de gens, peu nombreux sont ceux qui entreprennent de critiquer ce f\u00e9minisme ouvertement et clairement. Cela para\u00eet pourtant n\u00e9cessaire.<\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

Des questions doivent \u00eatre pos\u00e9es. Parle-t-on de harc\u00e8lement ou de \u2018drague\u2019\u00a0(= cour, faire la cour, courtiser, en fran\u00e7ais classique) ? Y a-t-il une limite entre les deux\u00a0? Un saut qualitatif\u00a0? et la question qu\u2019il faudra finir par se poser\u00a0: Faut-il reconstruire les rapports <\/b>amoureux <\/b>entre les hommes et les femmes \u00e0 partir de ce qu\u2019il y a de pire dans ce domaine : le <\/b>harc\u00e8lement et le<\/b>s agressions sexuelles\u00a0subies par les femmes ? c\u2019est ce que l\u2019on peut craindre \u00e0 entendre ce<\/b>s<\/b> <\/b>f\u00e9ministes<\/b>-l\u00e0 et qui est malheureusement repris \u00e0 tout bout de champ<\/b>. De Haas dit savoir \u00ab\u00a0en un quart de seconde\u00a0\u00bb si …elle veut ou pas\u00a0? Gageons que les femmes de Bruxelles dans les circonstances du film savent aussi<\/u> tr\u00e8s vite \u00e0 quoi s\u2019en tenir. Les actrices de Weinstein sont certainement dans ce cas. Malgr\u00e9 cela, la r\u00e9alisatrice du film sur Bruxelles r\u00e9pond poliment \u00e0 ces imb\u00e9ciles qui la harc\u00e8lent. Pourquoi\u00a0? Parce que les rapports entre les gens sont tels que l\u2019on ne postule pas a priori qu\u2019un homme qui s\u2019adresse \u00e0 une femme ne peut \u00eatre qu\u2019un harceleur. Si elle prend le temps d\u2019un mot, c\u2019est bien \u00e9videmment parce que, n\u2019ayant pas pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 ce genre de situation, elle r\u00e9agit comme elle aurait r\u00e9agi aupr\u00e8s de gens \u2018normaux\u2019, avec la bienveillance \u00e0 laquelle on est \u00e9duqu\u00e9 dans ce monde (…jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, bien entendu !). On comprend que celles qui sont habitu\u00e9es au harc\u00e8lement quotidien ne r\u00e9agissent pas avec le m\u00eame flegme et \u2018g\u00e8rent\u2019 la situation avec une autre strat\u00e9gie. <\/span><\/p>\n

Les f\u00e9ministes \u00e0 la De Haas pr\u00e9f\u00e8rent voir une r\u00e9alit\u00e9 simplifi\u00e9e. Elle semble nous dire que, quand un homme courtise une femme, un homme A d\u00e9sire une femme B\u00a0; apr\u00e8s la d\u00e9claration-proposition de monsieur A, celle-ci accepte ou pas et d\u00e8s que celle-ci se refuse, A doit cesser ses avances et vaquer \u00e0 d\u2019autres occupations. C\u2019est le propos tenu par De Haas, qu\u2019elle r\u00e9p\u00e8te en permanence ; donc qui peut \u00eatre compris comme une directive de conduite dans tous les cas\u00a0: harc\u00e8lement, drague, etc. Tel qu\u2019elle le pr\u00e9sente en tous cas. Ainsi dit, personne ne se trompe, personne ne doit oser travailler \u00e0 s\u00e9duire. Pas de frustrations, d\u2019amours \u00e0 sens unique d\u00e9\u00e7us, rien de ce qui fait la vie et les amours des hommes et des femmes. Et le d\u00e9sir des uns et des autres s\u2019expriment toujours dans la transparence totale. Comme s\u2019il n\u2019y avait aucune zone d\u2019ombre. Chacun, selon ces f\u00e9ministes-l\u00e0, doit alors se trouver dans une transaction\u00a0: tu veux …ou tu veux pas\u00a0? Si tu veux tu signes …afin que monsieur et madame puissent attester que tous \u00e9taient consentants. Sinon il (ou elle) peut \u00eatre accus\u00e9(e) d\u2019avoir commis un viol. Il ne peut y avoir de temps de l\u2019approche, de changement du regard, de croissance des \u00e9motions, etc. Tout se fait en un regard. Et quand Caroline pose son regard ac\u00e9r\u00e9 tout est dit. C\u2019est imm\u00e9diatement\u00a0: oui ou non. Ceci ressemble tout \u00e0 fait \u00e0 un contrat entre deux personnes. <\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/i>A partir du moment o\u00f9 je suis dans une relation entre adultes consentants et que je respecte l\u2019autre personne, <\/i>\u00e0<\/i> partir du moment o\u00f9 je me rends compte que l\u2019autre n\u2019a pas envie, et <\/i>je m\u2019en rends compte tout de suite <\/b><\/i>(<\/b>3<\/b>)<\/b>,<\/b><\/i> j\u2019arr\u00eate parce que je suis dans une relation de nature \u00e9galitaire…\u00a0\u00bb<\/i> Voil\u00e0 bien sa conception de la rencontre. Elle se rend compte de tout, tout de suite. Surpuissante C. De Haas\u00a0! Stendhal en serait rest\u00e9 sur les fesses. Pour elle, tout est beaucoup plus simple que les gens \u2013 si na\u00effs \u2013 ne le croient. Le courant passe ou pas …\u00e0 la vitesse de la lumi\u00e8re. A l\u2019oppos\u00e9, Abnousse Shalmani essaie de lui dire dans une controverse \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision qu\u2019il y a diversit\u00e9 de femmes et que certaines n\u2019ont pas envie de se comporter comme l\u2019indique De Haas. Contrairement \u00e0 celle-ci, elle se refuse \u00e0 \u00e9noncer un comportement-type et ajoute m\u00eame que sur ce sujet on tombe vite dans l\u2019\u00e9vocation \u2018personnelle\u2019 ou dans l\u2019analyse \u2018psychologique\u2019. Ce qui laisse De Haas de marbre.<\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

Pour couronner le tout, celle-ci d\u00e9clare triomphalement \u00e0 ses amies f\u00e9ministes dans une vid\u00e9o que \u00ab\u00a0\u00e0 partir du moment o\u00f9 vous vous d\u00e9finissez comme f\u00e9ministes vous allez d\u00e9ranger\u00a0; c\u2019est une bonne nouvelle parce que le projet de soci\u00e9t\u00e9 que vous<\/i> <\/i>portez est un projet tellement r\u00e9volutionnaire, qui va tellement transformer nos soci\u00e9t\u00e9s de fond en comble qu\u2019il va d\u00e9ranger votre entourage\u00a0\u00bb. <\/i>Un projet \u00ab\u00a0tellement r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb\u00a0? Vraiment\u00a0? Pour qui le mot r\u00e9volutionnaire a encore un sens \u2013 peu de monde, il est vrai ! \u2013 on ne voit dans ce qu\u2019elle promeut qu\u2019une relation de type commercial. Il n\u2019est pas \u00e9tonnant d\u2019ailleurs que l\u2019av\u00e8nement de ce type de comportement \u2018contractuel\u2019 ait eu lieu aux \u00c9tats Unis et particuli\u00e8rement dans les milieux o\u00f9 cette pr\u00e9occupation de la \u2018loi dans les affaires\u2019 est tr\u00e8s pr\u00e9gnante. Tout doit \u00eatre codifi\u00e9 et l\u2019on doit se conformer \u00e0 la loi. Avocat d\u2019affaire \u00e0 l\u2019appui. Voir le film \u00ab\u00a050 nuances de Grey\u00a0\u00bb, si n\u00e9cessaire. On lira surtout J. Cl. Mich\u00e9a avec bonheur sur le fait que la gauche lib\u00e9rale est le lieu principal o\u00f9 s\u2019\u00e9labore une telle pens\u00e9e. De Haas est dans la droite ligne des r\u00e9formes soci\u00e9tales du PS dans lequel elle a mac\u00e9r\u00e9 (on y reviendra\u00a0!) Et tous les gauchistes, toujours en qu\u00eate de sensations fortes et violentes, qui s\u2019extasient devant sa hargne vengeresse l\u2019oublient et surtout oublient d\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir. Mais c\u2019est bien le probl\u00e8me central\u00a0: on est dans l\u2019acceptation d\u2019une forme vindicative et hardiment revendicatrice sans aucune consistance qui ne met aucunement en cause les rapports sociaux\u00a0! Bien au contraire. Mais la forme extr\u00e9miste suffit \u00e0 la faire accepter avec joie par ces gens-l\u00e0.<\/b> <\/span><\/p>\n

Faut-il donc d\u00e9truire de fond en comble les relations entre les hommes et les femmes, les modeler avec les standards du commerce\u00a0? Nous n\u2019y consentirons pas. On peut tr\u00e8s bien r\u00e9primer les agressions sexuelles sans attribuer \u00e0 la femme l\u2019\u00e9ternel statut de victime, \u00e0 l\u2019homme celui d\u2019\u00e9ternel agresseur. Le probl\u00e8me de De Haas et de ses cons\u0153urs (et confr\u00e8res), c\u2019est cette volont\u00e9 de r\u00e9guler les relations amoureuses qui bient\u00f4t n\u2019existeront plus qu\u2019enserr\u00e9es dans des relations contractuelles ou le carcan normatif d\u2019une multitude de lois. Ce que beaucoup de ses supporteurs ne voient pas, c\u2019est que, \u00e0 partir du moment o\u00f9 toute l\u2019incertitude de l\u2019humain est absente, on peut rabattre les relations sur l\u2019inhumanit\u00e9 du contrat.<\/span><\/p>\n

On voit bien ici qu\u2019adh\u00e9rer \u00e0 un tel point de vue, une telle conception de l\u2019approche amoureuse signifie qu\u2019on est dans un monde assez simplet et oppressant. O\u00f9 les rapports entre deux individus devraient, selon ces f\u00e9ministes \u2018puritains\u2019 (2), prendre une tournure particuli\u00e8rement glac\u00e9e. <\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00bb Le d\u00e9sir, c\u2019est l\u2019inconfort maximum. S\u2019il n\u2019y a pas d\u2019inconfort il n\u2019y a pas de d\u00e9sir. L\u2019inconfort, \u00e7a veut dire qu\u2019il n\u2019y a pas ce qu\u2019il faut, que ce n\u2019est pas comme il faut\u2026 \u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

Charles Melman – L’homme sans gravit\u00e9<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

Nous ne nierons pas qu\u2019il soit n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019homme \u2013 mais \u00e0 la femme aussi qui n\u2019est pas sans subir des \u00ab\u00a0coupables pens\u00e9es\u00a0\u00bb (3), esp\u00e9rons-le\u00a0! \u2013 de canaliser ses d\u00e9sirs voire les inhiber. Bien entendu\u00a0! C\u2019est l\u00e0 le fait de la \u2018civilisation\u2019 au sens de Freud (4). Mais voir dans le d\u00e9sir quelque chose de toujours par essence ma\u00eetrisable et ma\u00eetris\u00e9, c\u2019est une vision aberrante\u00a0! Penser que le d\u00e9sir est le monopole de la masculinit\u00e9 tout autant. Les d\u00e9sirs de tous les humains sont au contraire fluctuants, impr\u00e9visibles (m\u00eame et surtout pour les cur\u00e9s les plus aust\u00e8res) et pas vraiment soumis \u00e0 la volont\u00e9 (5). On ne d\u00e9sire pas ce qu\u2019on veut d\u00e9sirer. La t\u00e2che dans un monde \u2018civilis\u00e9\u2019 consiste donc \u00e0 le canaliser suivant des crit\u00e8res d\u00e9finis socialement et toujours r\u00e9invent\u00e9s. Les islamistes se plaisent \u00e0 dire qu\u2019une femme doit porter un foulard sans lequel elle serait nue et une tentation insupportable pour les hommes. M\u00eame si la femme n\u2019est pas, par essence<\/i>, provocante \u2013 comme le disent tant de pieux musulmans et le th\u00e9orisent les islamistes \u2013 qu\u2019il en faille la couvrir d\u2019un pudique foulard comme la dame du Tartuffe (3) il serait imb\u00e9cile de penser que la nudit\u00e9 totale ou m\u00eame tr\u00e8s partielle dans un monde comme le n\u00f4tre sont sans effet sur les autres. \u00ab\u00a0<\/i>P<\/i>orter une jupe pour une femme, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 risqu\u00e9.<\/em>\u00a0\u00bb comme dirait la r\u00e9alisatrice du film sur le harc\u00e8lement sexuel dans certains quartiers de Bruxelles. Auquel r\u00e9pond K. Daoud\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Une femme qui d\u00e9cide de porter une jupe \u00e0 Paris, c\u2019est un choix esth\u00e9tique\u00a0; une femme qui d\u00e9cide de porter une jupe en \u00c9gypte,<\/i><\/span> en Tunisie ou en Alg\u00e9rie, c\u2019est de la lutte et de la lutte concr\u00e8te.\u00a0<\/i><\/span>\u00bb <\/span>Il se trompe un peu. Dans certains quartiers en France et en Europe on en est d\u00e9j\u00e0 au m\u00eame stade qu\u2019en Alg\u00e9rie. Ce que d\u00e9mentent \u00e9videmment les thurif\u00e9raires du gauchisme et du f\u00e9minisme comme De Haas ou Autain. Si les femmes se plaignent dans ces quartiers-l\u00e0, c\u2019est par pur pr\u00e9jug\u00e9 raciste, pensent ces \u2018f\u00e9ministes\u2019. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/b><\/span><\/p>\n

Affiche du r\u00e9gime iranien. Femmes bonbons\u00a0: si elles sont ‘d\u00e9couvertes\u2019 les ‘mouches’ (= les hommes) tournent autour, l\u2019agressent et elle pourrit !<\/em> <\/b><\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

O\u00f9 chercher cet \u00e9quilibre donc\u00a0? En Europe les d\u00e9sirs de l\u2019homme et de la femme s\u2019\u00e9quilibrent gr\u00e2ce \u00e0 leurs ma\u00eetrises conjugu\u00e9s. Dans la grande majorit\u00e9 des cas. \u2013 Il y a certes des rat\u00e9s qui sont condamn\u00e9s car condamnables. Mais il n\u2019y a pas que \u00e7a\u00a0! Cent fois sur le m\u00e9tier remettons notre ouvrage …en ciblant correctement les n\u00e9cessit\u00e9s. \u2013 Cette situation s\u2019est constitu\u00e9e dans la vie de tous les jours et pendant des si\u00e8cles. Elle n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e par personne. Sinon par tout le monde. Et cela d\u00e9passe la conception primaire de gens comme De Haas et les sien(ne)s o\u00f9 la dame fragile et jamais d\u00e9bordante de d\u00e9sir ne peut \u00eatre que le jouet du m\u00e2le porcin qui, lui, ne se ma\u00eetrise pas, et dont il faut toujours la d\u00e9fendre. Que des situations existent bel et bien, et trop fr\u00e9quemment, o\u00f9 les hommes outrepassent les normes, on en convient sans peine mais que la solution \u00e0 un tel probl\u00e8me soit de voir par essence en l\u2019homme un agresseur et en la femme une brebis innocente est une fa\u00e7on totalement fantasmatique de poser le probl\u00e8me et surtout de ne pas lui apporter de solutions viables. Dans un monde de l\u2019isolement comme le n\u00f4tre un arsenal juridique r\u00e9pressif semble bien constituer la seule solution. Belle r\u00e9volution\u00a0! Une solution qui ne peut \u00eatre suffisante ni satisfaisante. Un \u00e9quilibre stable et satisfaisant ne pourra jamais \u00eatre atteint qu\u2019avec l\u2019accoutumance \u00e0 des rapports sociaux \u00e9galitaires et \u2018fraternels\u2019 sans lesquels aucune \u00e9mancipation f\u00e9minine (ni masculine) n\u2019est possible. A moins de prendre pour horizon de l\u2019\u00e9mancipation le simple changement de lois. Ceci ne suppose pas l\u2019av\u00e8nement d\u2019un paradis sur Terre mais l\u2019enclenchement d\u2019une r\u00e9volution \u2018n\u00e9cessaire\u2019. Rien \u00e0 voir avec les agitations de De Haas et consorts. \u00c7a ne peut se passer que dans le temps long et doit prendre en compte bien au-del\u00e0 des pr\u00e9occupations de harc\u00e8lements ou de viols. Devenue de plus en plus imma\u00eetrisable et soumise au capitalisme contemporain, la vie quotidienne doit changer et \u00eatre prise en globalit\u00e9. La somme des frustrations que cette situation occasionne et le narcissisme ambiant fait des ravages qu\u2019il faut analyser. Et le changement de mod\u00e8le lib\u00e9ral pour un autre qui soit juste plus r\u00e9pressif pr\u00f4n\u00e9 par De Haas se situe dans la continuit\u00e9 plut\u00f4t que dans la rupture.<\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Rejoignez-nous et int\u00e9grez la task force f\u00e9ministe ! Inscription ultra rapide sur <\/i>http:\/\/bit.ly\/groupef<\/a> Ensemble on va mettre fin aux violences sexistes et sexuelles!\u00a0\u00bb <\/i>S<\/i>ur le compte twitter du groupe F de De Haas (02\/03\/2018). \u00c7a ne semble pas \u00eatre la teneur du message que les actrices ci dessous envoient au sinistre H. Weinstein. Comment est-ce possible\u00a0? Se pourrait-il que, dans le monde du spectacle, il y ait aussi des femmes qui participent activement \u00e0 la \u2018porcherie\u2019\u00a0? …sans balancer leur porc \u00e9videmment\u00a0!<\/span><\/p>\n

\"\"Auraient-elles besoin que notre pasionaria leur ouvre les yeux\u00a0? Cette derni\u00e8re pourrait leur vendre un stage de formation pour rem\u00e9dier \u00e0 leurs d\u00e9viances manifestes. Ou bien ont-elles un \u2018int\u00e9r\u00eat bien compris\u2019 \u00e0 agir comme elles le font\u00a0? Car il ne s\u2019agit de toute \u00e9vidence pas de femmes qui subissent mais qui agissent en toute conscience. Auquel cas on ne voit pas dans la th\u00e9orie de De Haas o\u00f9 se niche ce type de comportement. Serait-ce que certaines femmes jouent de leur charme pour \u2018parvenir\u2019\u00a0? Serait-ce que le monde dans lequel nous vivons suscite ce genre de \u2018pratique\u2019\u00a0? On pourrait \u00e9videmment se demander si ce sont des cas isol\u00e9s ou pas plut\u00f4t la r\u00e8gle dans certains milieux comme Hollywood\u00a0? Le parcours de Caroline de Haas ne r\u00e9v\u00e9lerait-il pas justement un narcissisme assez voisin typique de notre \u00e9poque\u00a0? En tous cas, elle a r\u00e9ussi \u00e0 braquer les cam\u00e9ras sur elle. Son projet entrepreneurial efficace lui a ouvert la voie du succ\u00e8s m\u00e9diatique et lui apporte le soutien des bobos, elle a fait partie d\u2019un gouvernement de gauche et en a pris ses distances au moment opportun. Comme dirait Macron\u00a0: elle est de ceux qui ont \u00ab\u00a0r\u00e9ussi leur vie\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

++<\/span><\/p>\n

Terminons par une attention plus minutieuse au parcours de cette dame \u2013 parcours qui est d\u2019ailleurs un cas d\u2019\u00e9cole\u00a0: \u00e9lev\u00e9e dans le s\u00e9rail de la gauche bon chic bon genre, elle fut dans les sph\u00e8res dirigeantes de l\u2019UNEF, syndicat \u00e9tudiant \u2018croupion\u2019 \u2013 qui ne survit que gr\u00e2ce aux subventions que l\u2019\u00c9tat lui alloue \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9, du reste, eurent lieu en son sein des agressions sexuelles \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9es et dont elle n\u2019a \u00e9trangement pas entendu parler. Elle navigue maintenant dans les eaux glauques de la gauche extr\u00eame (6) o\u00f9 elle fait de bonnes p\u00eaches pour ce qui est en train de devenir son \u2018parti\u2019 f\u00e9ministe. Son discours peut plaire \u00e0 ceux qui, \u00e0 gauche, cherche de l\u2019extr\u00eame. \u00c7a ne l\u2019emp\u00eache pas de manger \u00e0 tous les r\u00e2teliers\u00a0: les \u2018formations\u2019 qu\u2019elle propose consistent \u00e0 faire de bons petit(e)s soldat(e)s pour le f\u00e9minisme qu\u2019elle incarne\u00a0: de bons managers, de bonnes cheffes d\u2019entreprise (…de bonnes patronnes ?), pour am\u00e9nager les mentalit\u00e9s en entreprise ou dans les m\u00e9dias sur son sujet de pr\u00e9dilection, sur lequel \u2018elle a fait son trou\u2019. \u2026 Quelle r\u00e9volution\u00a0!<\/span><\/p>\n

Pour quelqu\u2019un qui, du reste, abandonne le combat sur l\u2019internet parce qu\u2019elle subit trop de harc\u00e8lement (…m\u00e9diatique cette fois) elle garde un \u0153il et une strat\u00e9gie qui y est bien ancr\u00e9e. On peut lire sur leur compte twitter\u00a0: \u00ab\u00a0<\/i>Groupe whatsup pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles en d\u00e9multipliant la pr\u00e9sence des f\u00e9ministes sur les r\u00e9seaux sociaux.\u00a0\u00bb<\/i> A croire que les r\u00e9seaux sont, pour elle, incontournables\u00a0! Comme le disait M\u00e9nard \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait le chef de Reporter Sans Fronti\u00e8res\u00a0: \u00ab\u00a0La m\u00e9diatisation de notre action n\u2019est pas un suppl\u00e9ment d\u2019\u00e2me, c\u2019est notre raison d\u2019\u00eatre.\u00a0<\/i>\u00bb (7). Pour De Haas, c\u2019est la m\u00eame chose. Elle se reproche maintenant d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 un peu trop accro\u00a0: <\/b>interview \u00e0 Street Press du 11 f\u00e9vrier\u00a0: \u00ab\u00a0(\u2026) Je devenais compl\u00e8tement folle, j\u2019en venais \u00e0 chouiner quand BFM appelait quelqu\u2019un d\u2019autre que moi.\u00a0\u00bb<\/em> (8) Les lamentations f\u00e9ministes sont \u00e9videmment son sujet et le caract\u00e8re n\u00e9vrotique sur lequel elle passe ici sans s\u2019attarder a son importance. Pour elle donc, le monde n\u2019existe que parce qu\u2019il est (re)pr\u00e9sent\u00e9 …dans les r\u00e9seaux sociaux et autres m\u00e9dias. Le monde r\u00e9el ne vient qu\u2019au second plan.<\/span><\/p>\n

Comme le dit C. Lasch \u00ab\u00a0C’est le d\u00e9clin du d\u00e9bat public, <\/i>[…]<\/i> qui fait que le public est mal inform\u00e9, malgr\u00e9 toutes les merveilles de l’\u00e2ge de l’information.\u00a0\u00bb<\/i> Ce n\u2019est pas parce que Mme De Haas sera pr\u00e9sente sur les r\u00e9seaux sociaux que les probl\u00e8mes qu\u2019elle pose seront correctement pos\u00e9s. C\u2019est plut\u00f4t parce que son message ne permet pas le d\u00e9bat que le public sera mal inform\u00e9 et en viendra \u00e0 d\u00e9tester le f\u00e9minisme. Celui dont elle se revendique reste dans la droite ligne de la pens\u00e9e lib\u00e9rale ambiante et le v\u00e9hicule des r\u00e9seaux sociaux se pr\u00eate parfaitement \u00e0 ce type de contenu. Chaque monade isol\u00e9e pourra se d\u00e9fouler devant son \u00e9cran pour vilipender les hommes qui devront se tenir comme il faut car les censeurs veillent\u00a0! Elle ira m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 solliciter une accusatrice d\u2019un ministre \u00e0 renouveler sa plainte pour viol \u2013 par contre, elle n\u2019a incit\u00e9 aucune des accusatrices potentielles de Ramadan, c\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre un peu plus risqu\u00e9 et tellement pas dans l\u2019air de la gauche avec lequel elle batifole (9)\u00a0!<\/span><\/p>\n

On voit dans quel bourbier on est dirig\u00e9 avec l\u2019id\u00e9ologie de ce genre de f\u00e9minisme. Il est grand temps de s\u2019en gu\u00e9rir.<\/span><\/p>\n

0- https:\/\/www.streetpress.com\/sujet\/1518370258-caroline-de-haas-machine-buzz-feminisme<\/a> <\/span><\/p>\n

1- film sur le harc\u00e8lement \u00e0 Bruxelles https:\/\/www.dailymotion.com\/video\/xsi69g<\/a> <\/span><\/p>\n

2- l\u2019expression est dans la tribune sign\u00e9e par Shalmani, Deneuve, Millet, Sastre, etc,<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Couvrez ce s<\/i>ein<\/i> que je ne saurais voir. Par de pareils objets les \u00e2mes sont bless\u00e9es, Et cela fait venir de coupables pens\u00e9es.\u00a0\u00bb <\/i>Tartufe de Moli\u00e8re. Les esprits des f\u00e9ministes tels De Haas ne seraient-ils jamais occup\u00e9es par les \u00ab\u00a0coupables pens\u00e9es\u00a0\u00bb<\/i> ? <\/span><\/p>\n

3- dans \u00ab\u00a0Malaise dans la Civilisation\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

4-…un quart de seconde, <\/i>dit-elle dans une vid\u00e9o. Les femmes comprennent tout de suite, les hommes comprennent pas\u00a0!\u00a0dit-elle. <\/span><\/p>\n

C. De Haas\u00a0: c\u2019est clair, c\u2019est toujours clair. \u2013 Abnousse Shalmani\u00a0: Non, ce n\u2019est pas vrai\u00a0; on a toutes pu \u00eatre \u00e0 un moment dans le doute. \u2013 CDH\u00a0: les femmes comprennent tr\u00e8s bien quand elles ne veulent pas et les hommes ne comprennent pas… \u2013 AS\u00a0: mais \u00e7a n\u2019existe pas\u00a0: \u2018des femmes\u2019, il y a toute une diversit\u00e9 de femmes. Mais c\u2019est vrai qu\u2019il y a cette chose-l\u00e0, dans la s\u00e9duction, qui est vraiment compliqu\u00e9. On tombe rapidement dans la litt\u00e9rature ou dans la psychanalyse. <\/span><\/p>\n

5- c\u2019est le tr\u00e8s chr\u00e9tien Augustin qui pensait que \u2018avant la Chute\u2019 le d\u00e9sir \u00e9tait soumis \u00e0 la volont\u00e9. C\u2019\u00e9tait une punition divine ( encore une\u00a0!) d\u2019avoir \u2018d\u00e9connect\u00e9\u2019 les deux.<\/span><\/p>\n

6- elle s\u2019est oppos\u00e9 du temps de Hollande \u00e0 la loi dite \u2018Travail\u2019 trahissant son parti d\u2019origine aux minist\u00e8res duquel elle avait pourtant particip\u00e9.<\/span><\/p>\n

7- http:\/\/www.homme-moderne.org\/plpl\/n5\/p3-4.html<\/a> <\/span><\/p>\n

8- http:\/\/www.ozap.com\/actu\/caroline-de-haas-quand-je-fais-les-grandes-gueules-je-me-sens-comme-une-grosse-merde\/551029<\/a> ou https:\/\/www.streetpress.com\/sujet\/1518370258-caroline-de-haas-machine-buzz-feminisme<\/a> \u2026article ayant pour titre \u00e9vocateur\u00a0: Des couloirs des minist\u00e8res aux plateaux t\u00e9l\u00e9, Caroline De Haas bouscule les hommes et leurs privil\u00e8ges. Portrait d’une militante radicale bien install\u00e9e dans le s\u00e9rail. <\/i>Ce qui nous permet de conclure magnifiquement que Caroline de Haas, en bousculant les hommes devant les cam\u00e9ras, devient une militante …\u00ab\u00a0radicale\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

9- \u00ab\u00a0Nous sommes arriv\u00e9es avec les m\u00eames d\u00e9sirs de libert\u00e9, les m\u00eames regards port\u00e9s sur le pr\u00e9sent et l\u2019avenir [que vous, f\u00e9ministes de France]. Un avenir d\u2019\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes, d\u2019\u00e9galit\u00e9 h\u00e9t\u00e9rosexuel-le-s\/ homosexuel-le-s et d\u2019\u00e9galit\u00e9 sociale ; mais, voil\u00e0, aujourd\u2019hui, vos regards se d\u00e9tournent de nous, vos mains se tendent \u00e0 celles et ceux qui nous obligent \u00e0 l\u2019exil, votre fascination va vers celles et ceux qui placent les \u00ab\u00a0lois divines<\/em> \u00bb au dessus de tout. Des \u00ab\u00a0lois divines<\/em> \u00bb o\u00f9 charit\u00e9 ne peut pas rimer avec solidarit\u00e9 citoyenne. L\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes ne peut pas se conjuguer avec patriarcat et supr\u00e9matie de l\u2019homme. Homosexualit\u00e9 et libres d\u00e9sirs ne peuvent pas se retrouver dans le m\u00eame lit que procr\u00e9ation et soumission. Aujourd\u2019hui, au nom des valeurs et des luttes et du projet de soci\u00e9t\u00e9 que nous partageons avec vous, nous vous interpellons haut et fort pour nous r\u00e9pondre et nous expliquer votre fascination pour des femmes qui mettent la loi divine au dessus de tout. Au nom de ces derni\u00e8res, les femmes sont tout simplement ni\u00e9es dans leur existence.<\/b>\u00a0\u00bb http:\/\/www.gaucherepublicaine.org\/author\/feministes-laiques-algeriennes-etiraniennes-785<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

10\/06\/2018 \u00ab Je ne peux plus me revendiquer d\u2019un mot [f\u00e9minisme] qui est devenu un fourre tout naus\u00e9abond de parano\u00efa, de morale, de vertu, de victimisation, de religiosit\u00e9, de s\u00e9paratisme, d\u2019hyst\u00e9rie. \u00bb Abnousse Shalmani   Le f\u00e9minisme actuellement le plus en vue, le plus m\u00e9diatis\u00e9 car il a la simplicit\u00e9 requise, le format appropri\u00e9 pour… <\/p>\n

Lire la suite<\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[94,101,103,100,95,92,96,81,93,102,97,104,98,82,99],"class_list":["post-385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-abnousse-shalmani","tag-agression-sexuelle","tag-amour","tag-balance-ton-porc","tag-chahdort-djavann","tag-de-haas","tag-desir","tag-harcelement","tag-neo-feminisme","tag-relation-homme-femme","tag-reseaux-sociaux","tag-sexe","tag-spectacle-ideologique","tag-viol","tag-weinstein"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=385"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":646,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/385\/revisions\/646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}