{"id":301,"date":"2017-10-23T14:09:36","date_gmt":"2017-10-23T13:09:36","guid":{"rendered":"http:\/\/faut-le-dire.fr\/?p=301"},"modified":"2021-02-03T17:18:27","modified_gmt":"2021-02-03T16:18:27","slug":"les-faucheurs-lagriculture-industrielle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/2017\/10\/23\/les-faucheurs-lagriculture-industrielle\/","title":{"rendered":"Les faucheurs, l’agriculture industrielle"},"content":{"rendered":"

10\/06\/2018<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Le proc\u00e8s des faucheurs a finalement eu lieu le mercredi 6 juin 2018 \u00e0 B\u00e9ziers. Ces derniers sont accus\u00e9s d\u2019avoir d\u00e9grad\u00e9 des marchandises dans un magasin Bricomarch\u00e9 de P\u00e9zenas dans l\u2019H\u00e9rault en 2016. Ils ont en effet peint \u2013 en noir et rouge\u00a0! note la pr\u00e9sidente \u2013 des bidons de glyphosate pour les rendre impropre \u00e0 la vente. Cette action se d\u00e9roulait dans le cadre d\u2019une action nationale contre le Roundup et son fabricant Monsanto. Dans la plupart des cas il n\u2019y a pas eu proc\u00e8s. Celui de B\u00e9ziers n\u2019est pas le premier, il y en a eu 4 sur ces actions-l\u00e0 qui se sont d\u00e9roul\u00e9s pendant la m\u00eame p\u00e9riode \u00e0 plusieurs endroits\u00a0: \u00e0 Privas, Foix, Guingamp et Lorient\u00a0; C\u2019est donc le 5\u00b0 proc\u00e8s de \u00ab\u00a0faucheurs\u00a0\u00bb contre le glyphosate et il \u00e9tait normal qu\u2019une strat\u00e9gie identique soit mise en \u0153uvre \u00e0 chaque fois. Il fallait d\u2019abord faire entendre les motivations de ces actes bien s\u00fbr. \u00c7a tombe sous le sens. Mais, ici comme dans les quatre autres, l\u2019avocat des faucheurs a pos\u00e9 en pr\u00e9alable une \u2018question pr\u00e9judicielle \u00e0 la Cour de justice europ\u00e9enne\u2019. De quoi s\u2019agit-il\u00a0? <\/span><\/span><\/p>\n

On a longuement \u00e9voqu\u00e9 dans la presse ces derni\u00e8res ann\u00e9es la collusion des services d\u2019homologation des pesticides et des multinationales qui les produisent. La suspicion d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s est tr\u00e8s grande. Plusieurs t\u00e9moins cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 B\u00e9ziers l\u2019ont rappel\u00e9\u00a0: les agences reprennent des pages enti\u00e8res des rapports de Monsanto qui \u2018prouvent\u2019 \u2013 fa\u00e7on de parler\u00a0! \u2013 l\u2019innocuit\u00e9 de ses herbicides \u00e0 base de glyphosate. Il fut rappel\u00e9 aussi les \u00e9l\u00e9ments port\u00e9s contre le glyphosate par des \u00e9quipes de chercheurs dont celle de M. S\u00e9ralini. \u00c0 chaque fois, la machine de guerre \u2013 pardon, de communication\u00a0! \u2013 de Monsanto s\u2019est mise en marche pour les d\u00e9nigrer. Sans jamais qu\u2019on puisse prendre connaissance du fond des recherches que la compagnie a effectu\u00e9es. En effet, le secret commercial emp\u00eache d\u2019aller y mettre les yeux. La firme a rendu public le r\u00e9sultat rapidement \u00e9tay\u00e9 qui mettait en \u00e9vidence bien s\u00fbr que le pesticide en question ne posait aucun probl\u00e8me particulier. Un r\u00e9seau de faits concordaient pourtant \u00e0 incriminer la firme productrice pour falsification de la r\u00e9alit\u00e9. Et le nombre de faits allant dans ce sens s\u2019accumulent avec le temps. En particulier, le fait que les analyses qu\u2019ils ont faites ne portainet que sur la substance dite active du Round Up, c\u2019est \u00e0 dire le glyphosate alors que les additifs qui le rendent plus efficace sont eux aussi tr\u00e8s nocif. Mais la directive europ\u00e9enne REACH n\u2019impose pas que ceux-ci fassent l\u2019objet d\u2019analyse particuli\u00e8re de la nocivit\u00e9. D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en \u00e9vidence ces probl\u00e8mes qui s\u2019accumulent sur les bancs de l\u2019Assembl\u00e9e Europ\u00e9enne \u2013 qui doute de plus en plus de la validit\u00e9 des analyses faites par les organismes de l\u2019Europe \u2013 mais aussi dans les pr\u00e9toires o\u00f9 cette question de la pertinence des homologations est en permanence questionn\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e9tail promis \u00e0 un certain avenir\u00a0: beaucoup des faucheurs \u00e9taient arriv\u00e9s au tribunal avec un tricot blanc sur lequel \u00e9tait indiqu\u00e9 le taux de glyphosate rep\u00e9r\u00e9 dans leur sang\u00a0; on arrive \u00e0 30 fois la dose permise dans l\u2019eau dite potable\u00a0! Pour un produit non invasif …on peut faire mieux\u00a0! Certains parmi les faucheurs diront que le glyphosate se r\u00e9pand d\u2019une mani\u00e8re catastrophique partout dans l\u2019environnement\u00a0; et aussi chez les humains bien entendu. \u00ab\u00a0La situation \u00e9tait difficile, maintenant la catastrophe est l\u00e0\u00a0!\u00a0\u00bb dira l\u2019un d\u2019eux. Et, malgr\u00e9 \u00e7a, on continue \u00e0 tergiverser dans les sph\u00e8res o\u00f9 l\u2019on devrait d\u00e9cider d\u2019interdire ces pesticides.<\/span><\/span><\/p>\n

Il convient de rappeler ici qu\u2019il n\u2019y a pas que la firme Monsanto qui d\u00e9fende l\u2019usage du glyphosate. Les syndicats agricoles dominants, repr\u00e9sentant les agriculteurs eux-m\u00eames, font partie des soutiens les plus actifs. L\u2019agriculture industrielle se d\u00e9fend contre l\u2019interdiction des herbicides qui irait contre ses int\u00e9r\u00eats. Ces gens-l\u00e0 sont les premiers \u00e0 subir les m\u00e9faits des herbicides mais continuent \u00e0 en promouvoir l\u2019usage car il est constitutif de leur mani\u00e8re de pratiquer l\u2019agriculture. Y a-t-il meilleure illustration de l\u2019impasse que vit notre monde aujourd\u2019hui\u00a0? Nous allons dans le mur et nous ne voulons pas changer de direction. L\u2019addiction au mode de vie industriel est patente chez les agriculteurs de la FNSEA par exemple. La voie de salut pour eux est de produire plus et de s\u2019ins\u00e9rer toujours plus dans un march\u00e9 mondialis\u00e9, on comprend qu\u2019ils soient pouss\u00e9s dans ce sens par un syst\u00e8me qui ne fonctionne que par ce biais mais m\u00eame quand le risque de maladies graves pour eux et pour un public de plus en plus large existe ils ne reculent ni ne se remettent en question. <\/span><\/span><\/p>\n

Retournons \u00e0 notre tribunal. Pour noter \u00e0 nouveau que, sur une vingtaine d\u2019interventions du m\u00eame type qui ont eu lieu en France, la plupart n\u2019ont pas eu de suite au tribunal. Sur celles qui l\u2019ont \u00e9t\u00e9 deux des tribunaux ont envoy\u00e9s la m\u00eame question pr\u00e9judicielle devant la Cour europ\u00e9enne. Ce qui est tout de m\u00eame int\u00e9ressant car il faudra bien que cette Cour Europ\u00e9enne r\u00e9ponde aux questions pos\u00e9es. Combien de temps tout cela durera avant que ces r\u00e9ponses ne parviennent\u00a0? Et surtout qu\u2019on en tire les cons\u00e9quences. M. le procureur qui nous indiqua dans sa plaidoirie les voies de salut au travers d\u2019actions judiciaires ne pourra pas r\u00e9pondre \u00e0 cette angoissante question mais on peut \u00eatre s\u00fbr que le d\u00e9lai n\u2019a aucune chance de s\u2019accorder avec l\u2019urgence de la situation.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Pas de doute dans cette affaire, tous peuvent s\u2019accorder, m\u00eame les journalistes les plus obtus\u00a0: les politiciens nous jouent des partitions incompr\u00e9hensibles au mieux, tr\u00e8s sournoises au pire. Les \u2018pr\u00e9venus\u2019 nous rappellent d\u2019ailleurs que c\u2019est S\u00e9gol\u00e8ne Royal, alors ministre de l\u2019environnement, qui avait incit\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 passer \u00e0 l\u2019action puisque les lobbies bloquaient les \u00e9volutions politiques sur l\u2019usage des herbicides. \u2013 Que ne l\u2019a-t-elle fait elle-m\u00eame du reste\u00a0! * Il aurait \u00e9t\u00e9 amusant de la voir \u00e0 l\u2019\u0153uvre\u2026 \u2013 Il est \u00e9vident que les politiciens ont tendance \u00e0 envoyer les gens au casse-pipe et \u00e0 rester douillettement en attente du r\u00e9sultat des actions des autres. Politiciens d\u2019un c\u00f4t\u00e9, \u2018activistes\u2019 de l\u2019autre\u00a0: distribution des r\u00f4les. Il semble tout de m\u00eame que la politique montrait l\u00e0 une carence assez gigantesque. Ainsi donc, des gens \u00e9lus et d\u2019autres d\u00e9sign\u00e9s comme ministres par les premiers ne pouvaient pas mettre en \u0153uvre une politique (…correspondant aux v\u0153ux de leurs mandants ?). Diable, mais c\u2019est tout le contraire de ce qui nous est expliqu\u00e9 quotidiennement sur le r\u00e9gime d\u00e9mocratique qui est le n\u00f4tre\u00a0! Les politiciens nous mentiraient-ils\u00a0?<\/span><\/p>\n

La d\u00e9mocratie ne serait pas le pouvoir du peuple que l\u2019on nous dit\u00a0? il y aurait donc un pouvoir qui le supplanterait au point que les citoyens auraient de quoi \u00eatre frustr\u00e9s durablement dans leurs aspirations. Eh bien oui, les faits sont l\u00e0\u00a0: rien ne peut \u00eatre fait contre ce glyphosate et ce depuis des ann\u00e9es\u00a0! On nous dit et redit qu\u2019il va \u00eatre interdit mais rien ne vient. De changement d\u2019avis (l\u2019Allemagne de Merkel a compl\u00e8tement vir\u00e9 de bord sur le sujet passant de l\u2019interdiction \u00e0 l\u2019autorisation) en sempiternels reports de la date d\u2019interdiction, on en est toujours \u00e0 attendre cette interdiction pr\u00e9vue il y a des ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. Malgr\u00e9 tous les d\u00e9g\u00e2ts \u00e9vidents que l\u2019on constate. <\/span><\/p>\n

Un paysan du Tarn et Garonne atteint de maladie de Parkinson vint t\u00e9moigner \u00e0 la barre\u00a0: une preuve vivante **. C\u2019est ce que les \u2018pr\u00e9venus\u2019 ont expliqu\u00e9 longuement, l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre. <\/span><\/p>\n

Alors que faire\u00a0? \u00c9videmment, le procureur en restera \u00e0 qualifier les \u2018pr\u00e9venus\u2019 de d\u00e9linquants<\/i>. Mais qui peut croire des choses pareilles\u00a0? Il nous sort \u2013 pour d\u00e9fendre sa boutique \u2013 sa panoplie d\u2019actions juridiques et de recours que les faucheurs auraient d\u00fb tenter avant de …passer \u00e0 l\u2019action et de verser dans l\u2019ill\u00e9galit\u00e9. Ce monsieur ne se demande pas d\u2019ailleurs si tout \u00e7a n\u2019a pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait. Par d\u2019autres. Toutes les actions et recours en justice ont eu lieu. Il y a des professionnels de ce genre d\u2019intervention. Ceux-l\u00e0 y croyaient (peut-\u00eatre) et ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us. \u00c7a n\u2019a abouti \u00e0 rien et on les entend le dire dans les m\u00e9dias\u00a0! M. le procureur resterait-il devant la \u00ab\u00a0maison qui br\u00fble\u00a0\u00bb *** sans intervenir personnellement puisque la r\u00e8gle est d\u2019attendre les pompiers (les vaches seront bien gard\u00e9es !)\u00a0? ou bien irait-il sauver ce qui peut l\u2019\u00eatre de cette maison\u00a0? On voit bien que cette attitude de prendre garde \u00e0 utiliser les outils du droit (qui n\u2019est pas fondamentalement imb\u00e9cile bien s\u00fbr) montre ici que ceux qui entrent syst\u00e9matiquement dans cette logique n\u2019ont ni le sentiment de l\u2019urgence ni celui de la catastrophe qui se d\u00e9roule. <\/span><\/p>\n

Quelqu\u2019un avait dit pendant la conf\u00e9rence de presse la veille \u00e0 la Cimade que, si le glyphosate \u00e9tait interdit, une multitude d\u2019autres produits \u00e9taient l\u00e0 pour prendre la rel\u00e8ve. Certes, mais il faut du temps pour que Monsanto et les autres puisse g\u00e9rer cette transition. Les enjeux financiers sont tels qu\u2019ils n\u2019y renonceront que contraints et forc\u00e9s. Nous y sommes et ils n\u2019ont pas l\u2019intention de se presser \u00e0 engager la transition vers un autre herbicide, ils ont encore beaucoup d\u2019argent \u00e0 gagner avec celui-ci \u2013 le round Up dont le principe actif est cens\u00e9 \u00eatre le glyphosate. Et d\u2019\u00e9normes moyens \u00e0 faire valoir pour faire durer encore longtemps la dur\u00e9e de validit\u00e9 de leurs produits. <\/span><\/p>\n

L\u2019alternative \u00e0 l\u2019attente \u00e9tait donc l\u2019action symbolique de (…non pas d\u00e9truire des bidons mais de) les rendre invendables au moins pendant un certain temps (puisqu\u2019il semble qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 finalement sold\u00e9s par la suite d\u2019apr\u00e8s un t\u00e9moin cit\u00e9 au tribunal !). Nos faucheurs volontaires se sont finalement engag\u00e9s dans une voie qui, pour n\u2019\u00eatre pas l\u00e9gale, reste, quoi qu\u2019en dise le procureur, non violente\u00a0! Nul n\u2019a \u00e9t\u00e9 molest\u00e9, au contraire les faucheurs avaient consacr\u00e9 une bonne part de leur \u00e9nergie \u00e0 converser avec les employ\u00e9s et les clients qui n\u2019avaient assur\u00e9ment pas l\u2019habitude de ce genre d\u2019intervention sur leur lieu de travail pour les uns ou de consommation pour les autres. On comprend d\u2019ailleurs la r\u00e9action de certains d\u2019entre eux \u00e0 qui on tanne le cuir toute la journ\u00e9e pour ranger les produits \u00e0 la vente quand les \u00ab\u00a0faucheurs\u00a0\u00bb viennent tout mettre par terre leur travail quotidien. C\u2019\u00e9tait forc\u00e9ment un moment d\u00e9licat. Que les \u00ab\u00a0faucheurs\u00a0\u00bb avaient d\u2019ailleurs pr\u00e9vu. Il fallut expliquer le sens de l\u2019action aux gens pr\u00e9sents\u00a0: employ\u00e9s et clients. Et certains ont \u00e9cout\u00e9 les explications, d\u2019autres plus en col\u00e8re n\u2019en ont pas voulu. Ce qui n\u2019emp\u00eachera pas le procureur de qualifier de violence le simple fait de mettre une b\u00e2che par terre et de peindre des bidons devant les airs abasourdis ou les humeurs excit\u00e9es de certains<\/i> employ\u00e9s du magasin.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il y a l\u00e0 un certain abus de langage. Bien entendu, la violence verbale ou symbolique, \u00e7a existe\u00a0! mais il faut tout de m\u00eame faire un distinguo entre la violence qui est physique \u2013 m\u00eame racine que viol \u2013 et les violences verbales qui ont tout de m\u00eame une autre dimension. Mettre tout dans le m\u00eame sac est bien s\u00fbr tr\u00e8s commode pour le pouvoir ces derniers temps afin de parler de violence dans des situations o\u00f9 il n\u2019y en a pas\u00a0!\u2026 et d\u00e9noncer p\u00e8le m\u00eale tous les opposants. La violence du pouvoir, par contre, qui est bien plus organis\u00e9e et terrifiante est, elle, pass\u00e9e sous silence. N\u2019y a-t-il pas une diff\u00e9rence fondamentale entre les terroristes islamistes en action en ce moment, les zadistes de NDDL et les faucheurs volontaires\u00a0? La violence du terrorisme ne fait aucun doute et dans ce cas fait figure d\u2019atrocit\u00e9, celle des zadistes existe bien s\u00fbr mais n\u2019a strictement rien \u00e0 voir. Ils n\u2019ont jamais fait que d\u00e9fendre bec et ongles la terre sur laquelle ils s\u2019\u00e9taient incrust\u00e9 et ont employ\u00e9 des moyens bien plus inoffensifs que les policiers venus les d\u00e9loger. Peut-on parler de violence pour les faucheurs\u00a0? Dire cela est simplement de la falsification des faits. Le m\u00eame mot de violence ne doit pas conduire \u00e0 un amalgame trompeur. N\u2019est-ce pas une tactique efficace de notre procureur ici \u2013 et de l\u2019\u00c9tat en g\u00e9n\u00e9ral \u2013 d\u2019utiliser le terme de \u2018violence\u2019 tous azimuts pour faire penser \u00e0 d\u2019autres situations qualitativement tr\u00e8s diff\u00e9rentes en utilisant le m\u00eame terme fourre-tout. Et confondre ainsi tout dans la m\u00eame opprobre. <\/span><\/span><\/p>\n

Venons-en aux faits qui avaient conduit les faucheurs devant le tribunal, au d\u00e9lit lui-m\u00eame\u00a0: avoir peinturlur\u00e9 la propri\u00e9t\u00e9 d\u2019autrui sans son accord et rendu inapte \u00e0 la vente ces bidons, c\u2019est l\u00e0, le d\u00e9lit r\u00e9pr\u00e9hensible. L\u2019avocat des parties civiles (c\u2019est \u00e0 dire du g\u00e9rant du bricomarch\u00e9) essaie de faire croire en vain que les faucheurs sont des d\u00e9linquants qui sont all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 voler la b\u00e2che utilis\u00e9e dans le magasin. Il n\u2019en a aucune preuve. Une faucheuse dira que c\u2019est elle-m\u00eame qui l\u2019a achet\u00e9e la veille mais qu\u2019elle n\u2019a pas conserv\u00e9 le ticket de caisse. Il tentera, comme c\u2019est son r\u00f4le, de s\u2019en tenir \u00e0 ce que la loi d\u00e9fend ici\u00a0: la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des bidons de glyphosate. Et finira par demander le remboursement du co\u00fbt des bidons par les faucheurs. D\u00e9tail amusant\u00a0: il demanda le remboursement au prix \u2018client\u2019 et non au prix d\u2019achat. Comme si le magasin voulait gagner sur tous les tableaux. En vendant ses bidons aux faucheurs en quelque sorte\u00a0! l\u2019avocat de la d\u00e9fense mettra en \u00e9vidence la supercherie. <\/span><\/span><\/p>\n

Toujours est-il que la volont\u00e9 de r\u00e9duire tout ceci \u00e0 un vulgaire larcin de \u2018droit commun\u2019, dira le procureur, a \u00e9t\u00e9 constante. De la part de la partie civile mais surtout du procureur. Quelle image donnez-vous \u00e0 vos enfants\u00a0? dira-t-il en reprenant les termes utilis\u00e9s par plusieurs faucheurs. Est-ce que cette intervention ill\u00e9gale est un bel exemple\u00a0? Pour lui qui fait office de justicier, s\u2019en tenir \u00e0 la lettre de la loi sembla \u00e0 beaucoup compl\u00e8tement d\u00e9plac\u00e9. Comment ne pas entendre les motivations des \u2018pr\u00e9venus\u2019\u00a0? Il a dit qu\u2019il les entendait. Certes, mais surtout comment ne pas entendre l\u2019absence de possibilit\u00e9s d\u2019en sortir, le v\u00e9ritable cul de sac dans lequel nous plonge les politiciens et leurs petits amis des multinationales\u00a0? Cela, il ne l\u2019entend manifestement pas. Il y a bien une impossibilit\u00e9 essentielle \u00e0 sa fonction de comprendre qu\u2019on puisse transgresser la loi. M\u00eame pour des actes aussi b\u00e9nins, faut-il le rappeler. Et sa hi\u00e9rarchie en est rest\u00e9 l\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

Apparemment, l\u2019ordre vient d\u2019en haut et lui n\u2019est que le dernier ex\u00e9cutant. L\u2019avocat de la d\u00e9fense dira qu\u2019il regrettait que le procureur de B\u00e9ziers ne soit pas aussi \u00e0 l\u2019\u00e9coute que celui de Foix **** qui a demand\u00e9 le renvoi \u00e0 la Cour de justice europ\u00e9enne. L\u2019ordre de s\u00e9vir vient de plus haut. La peine demand\u00e9e\u00a0: un mois de prison avec sursis est la plus s\u00e9v\u00e8re demand\u00e9e dans ce genre de situation. Heureusement, selon certains observateurs avertis, la juge a pr\u00eat\u00e9 une oreille attentive. Le fait qu\u2019elle n\u2019ait jamais coup\u00e9 la parole \u00e0 aucun des faucheurs \u00e0 la barre est le signe qu\u2019elle \u00e9tait attentive \u00e0 ne pas isoler les faits d\u00e9lictueux de leurs motivations. <\/span><\/span><\/p>\n

En tout cas, \u00e0 B\u00e9ziers, la juge joindra les d\u00e9gradations et la question pr\u00e9judicielle demand\u00e9e par l\u2019avocat de la d\u00e9fense. C\u2019est un bon acquis mais ceci ne dit rien du verdict qui sera rendu le 4 juillet.<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n

\n

(1) \u00e0 moins qu\u2019elle ne se consid\u00e8re pas comme faisant partie de la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/span><\/span><\/p>\n

(2) on pourrait aussi noter le temps qu\u2019il a fallu aux autorit\u00e9s sanitaires pour admettre que les pesticides sont la cause de ce genre de maladies notamment chez les paysans qui les utilisent.<\/span><\/span><\/p>\n

(3) Citation de Chirac. C\u2019est le propre des politiciens de se rendre compte des d\u00e9g\u00e2ts r\u00e9els de leur politique seulement quand ils sont \u00e0 la retraite ou presque. Le reste du temps ils entretiennent le mouvement de destruction qu\u2019il d\u00e9nonce ensuite …comme s\u2019ils n\u2019y avaient \u00e9t\u00e9 pour rien. En bon tacticien on joue sur les deux tableaux\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

(4) on dit qu\u2019il (ou elle) aurait \u00e9t\u00e9 mut\u00e9e \u00e0 Cayenne quelque temps apr\u00e8s.<\/span><\/span><\/p>\n

<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>><\/p>\n

21\/10\/2017<\/p>\n

Les Faucheurs volontaires qui avaient, en mani\u00e8re de protestation, peint et rendu invendables des bidons de Round Up \u2013 le tristement c\u00e9l\u00e8bre herbicide de la firme Monsanto contenant le non moins c\u00e9l\u00e8bre \u2018glyphosate\u2019 \u2013 dans un magasin de P\u00e9zenas devaient \u00eatre traduits en justice mercredi 18 octobre au tout nouveau Tribunal de B\u00e9ziers. Comme cela avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu quelques jours auparavant entre leur avocat et le juge, l\u2019audience aura finalement lieu le 6 juin 2018.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans une premi\u00e8re partie (<>) nous rappellerons les faits et dans la suite nous les commenterons. Ceux qui connaissent les faits peuvent donc aller directement \u00e0 la deuxi\u00e8me partie (<><>) o\u00f9 nous parlerons de l\u2019attitude des faucheurs et de l\u2019agriculture industrielle. Nous traiterons plus globalement de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle dans la partie (<><><>).<\/span><\/span><\/p>\n

<><\/span><\/span><\/p>\n

On notera au passage que cette journ\u00e9e du 18\/10 devait voir passer devant les juges une vingtaine d\u2019affaires. Dont celle des faucheurs. En un temps record\u00a0: 8 heures\u00a0! Soit donc 24 minutes pour chaque dossier. On avouera que, dans ces conditions, la justice peut para\u00eetre assez exp\u00e9ditive. Surtout pour un dossier comme celui des 12 faucheurs qui ne semblaient pas venus pour faire une apparition fugitive. Ceux-ci, \u00e0 chacun de leurs \u2018fauchages\u2019 ou \u2018peinturlurages\u2019, d\u00e9clinent leur identit\u00e9 et donc, si plainte il y a, \u2013 ce qui fut le cas \u00e0 P\u00e9zenas \u2013 passent en justice o\u00f9 ils veulent pr\u00e9cis\u00e9ment exposer les griefs qu\u2019ils ont contre les OGM ou \u2013 dans ce cas \u2013 les producteurs de pesticides comme Monsanto.<\/span><\/span><\/p>\n

Le contexte est important\u00a0: le mois dernier il y eut un proc\u00e8s du m\u00eame genre \u00e0 Foix (Ari\u00e8ge), la d\u00e9cision du juge fut salu\u00e9<\/span><\/span>e<\/span><\/span> comme une victoire par les faucheurs. En effet, celui-ci a demand\u00e9 \u00e0 la Cour europ\u00e9enne de Justice son avis sur ce sujet. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00c0 l\u2019instar de l\u2019avocat de la d\u00e9fense, le Parquet a aussi demand\u00e9 \u00e0 poser une question pr\u00e9judicielle \u00e0 la Cour de l\u2019Union europ\u00e9enne, afin de conna\u00eetre l\u2019avis de cette Cour sur la compatibilit\u00e9 du r\u00e8glement qui encadre les herbicides par rapport au principe de pr\u00e9caution\u2026 <\/i>L<\/i>e juge a donc suivi l\u2019avocat des Faucheurs et le Parquet et a d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer les quatre questions pr\u00e9judicielles \u00e0 la Cour de justice europ\u00e9enne.\u00a0\u00bb<\/i> Le principe de pr\u00e9caution est-il vraiment assur\u00e9 sachant que le Round Up contient du glyphosate d\u00e9clar\u00e9 inoffensif pour la sant\u00e9 humaine ou animale par son producteur, la firme Monsanto. Par ailleurs, le professeur S\u00e9ralini, pr\u00e9sent \u00e0 Foix, avait \u00e9voqu\u00e9 les autres produits constituant le Round Up (les co-formulants) qui semblent aussi nocifs voire plus que le glyphosate, cens\u00e9 \u00eatre le seul principe actif. <\/span><\/span>Or c<\/span><\/span>es produits sont inconnus car relevant du secret industriel. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Les Faucheurs consid\u00e8rent en effet que le fait que seul le glyphosate soit \u00e9valu\u00e9, alors qu\u2019il ne repr\u00e9sente que 30\u00a0% de la composition du Roundup, est en soi probl\u00e9matique.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> Car les co-formulants posent eux aussi des questions sanitaires et environnementales. <\/span><\/span>Cette question est<\/span><\/span> pos\u00e9e \u00e0 la Cour europ\u00e9enne. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019affaire se pr\u00e9sente <\/span><\/span>en th\u00e9orie <\/span><\/span>plut\u00f4t bien pour nos faucheurs. <\/span><\/span>Cependant <\/span><\/span>\u00ab\u00a0c<\/i><\/span><\/span>ela ne fait pas jurisprudence puisqu\u2019\u00e0 Guinguamp, <\/i>[ quelques jours plus tard ] le m\u00eame proc\u00e8s n’a pas abouti \u00e0 la m\u00eame chose\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span> Sans pr\u00e9sumer bien s\u00fbr de la d\u00e9cision de la Cour de Justice europ\u00e9enne. Entre temps, la Commission europ\u00e9enne, elle, devait statuer sur le renouvellement de l\u2019autorisation du Round Up en Europe.<\/span><\/span> Nous apprenons le 25\/10 que la d\u00e9cision pr\u00e9vue pour ce jour vient d’\u00eatre report\u00e9e. Monsanto ne l\u00e2che pas le morceau !\u00a0 <\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<><><\/span><\/span><\/p>\n

La position des faucheurs sur le sujet \u00e9tait donn\u00e9e la veille durant une conf\u00e9rence de presse donn\u00e9e \u00e0 La Cimade de B\u00e9ziers.<\/span><\/span><\/p>\n

En d\u00e9non\u00e7ant \u00ab\u00a0les institutions locales, nationales et internationales\u00a0\u00bb ils vont droit au c\u0153ur du sujet. Ce sont bien ceux-l\u00e0 qui autorisent ces \u2018poisons\u2019 dont p\u00e2tissent les paysans, les riverains et, peu ou prou, tout le monde. Les faucheurs nous diront, \u00e0 ce propos, que 7 d\u2019entre eux ont fait des analyses d\u2019urine pour savoir si celles-ci contenaient, ou pas, du glyphosate. Consternation\u00a0: toutes<\/i> les urines analys\u00e9es en contenaient. Et parfois dans des proportions mirobolantes. Remarque importante\u00a0: quelqu\u2019un qui mange bio toute l\u2019ann\u00e9e \u2013 c\u2019est le cas de plusieurs d\u2019entre eux \u2013 n\u2019est pas du tout \u00e9pargn\u00e9. Le record en la mati\u00e8re \u00e9tant de plus de 3\u00b5g par litre. (1)<\/span> \u00ab\u00a0Nous sommes tous empoisonn\u00e9s\u00a0! \u00bb<\/i> conclura l\u2019un d\u2019eux. Car il n\u2019y a pas vraiment lieu de penser que seuls les faucheurs sont atteints par la diffusion de cette substance toxique. Si nous ne nous inqui\u00e9tons pas d\u2019avoir du glyphosate dans les urines, c\u2019est tout simplement parce que personne ne fait d\u2019analyses pour les d\u00e9celer. Ces analyses s\u2019av\u00e8rent finalement difficiles \u00e0 faire car il n\u2019est pas facile de trouver un labo qui veuille ou qui soit en mesure de le faire. Il faut vraiment beaucoup chercher\u00a0!\"\"<\/span><\/span><\/p>\n


Par ailleurs, il demandent \u00ab\u00a0le retrait <\/span><\/span>imm\u00e9diat <\/u><\/span><\/span>du Round Up\u00a0\u00bb de la vente. <\/span><\/span>Depuis le 1\u00b0 janvier 2017, c<\/span><\/span>elui-ci <\/span><\/span>est<\/span><\/span> d\u00e9j\u00e0 \u2013 th\u00e9oriquement \u2013 vendu avec beaucoup de \u2018retenue\u2019 aux particuliers puisqu\u2019il est interdit de le mettre en libre service\u00a0: les flacons doivent se trouver dans des vitrines que seuls des vendeurs sont susceptibles d\u2019ouvrir et des conseils de prudence doivent \u00eatre donn\u00e9s aux acheteurs. <\/span><\/span>Or une enqu\u00eate<\/span><\/span> a montr\u00e9 que cette r\u00e9glementation n\u2019\u00e9tait pas respect\u00e9e dans <\/span><\/span>44% des jardineries. Mais les faucheurs ne se bornent pas \u00e0 demander le respect de la r\u00e9glementation. Ils disent se battre contre l\u2019agriculture industrielle. Dont le Round Up et autres herbicides sont un des piliers.<\/span><\/span><\/p>\n

La demande d\u2019un retrait \u2018imm\u00e9diat\u2019 marque d\u2019ailleurs une diff\u00e9rence importante avec les logiques de gouvernements qui, en bons gestionnaires des pollutions ambiantes, ont pour habitude d\u2019ajourner toujours le retrait pour mieux le \u2018g\u00e9rer\u2019. Car la mise en \u0153uvre du retrait, c\u2019est bien l\u2019affaire des gestionnaires qui le repoussent sans cesse et se justifient en nous renvoyant syst\u00e9matiquement aux responsabilit\u00e9s et au r\u00e9alisme. Eux qui ont si facilement autoris\u00e9 l\u2019\u00e9pandage de ces poisons (sans parler de tous les autres) avec une insouciance rien moins que coupable seront prompts \u00e0 envoyer vers les autres la responsabilit\u00e9 \u2013 certes dure \u2013 d\u2019interdire ces produits qui empoisonnent. \u00ab\u00a0C\u2019est la faute aux \u00e9colos si on interdit le Round Up\u00a0!\u00a0\u00bb En fait, nous sommes bien devant un probl\u00e8me plus vaste et les <\/span><\/span>F<\/span><\/span>aucheurs l\u2019ont clairement dit. Les herbicides sont un aspect de l\u2019agriculture industrielle contre laquelle ils entendent lutter.<\/span><\/span><\/p>\n

<><><\/span><\/span><\/p>\n

Pointer celle-ci du doigt dans sa totalit\u00e9 est bien s\u00fbr indispensable. Les d\u00e9fenseurs les plus acharn\u00e9s de celle-ci sont \u2013 bizarrement \u2013 ceux qui sont les plus expos\u00e9s aux nuisances caus\u00e9es par les pesticides, herbicides, fongicides et autres intrants chimiques, c\u2019est \u00e0 dire une majorit\u00e9 d\u2019agriculteurs regroup\u00e9s dans la FNSEA. Celle-ci regroupe des syndicats d\u2019exploitants agricoles ayant partie prenante dans cette agriculture industrielle qui a pris naissance en France dans les ann\u00e9es 50 et d\u00e9fend bec et ongles le Round Up. \u00ab\u00a0Nous ne pouvons pas nous en passer, nous n\u2019avons pas d\u2019alternative\u00a0\u00bb, clament-ils tous en ch\u0153ur. Les r\u00e9sultats, quelques d\u00e9cennies apr\u00e8s l\u2019arriv\u00e9e de ces poisons, sont consternants. Le monde est empoisonn\u00e9 \u00e0 petit feu. Contrairement \u00e0 l\u2019amiante dont on sait <\/span><\/span>bien identifier le<\/span><\/span> cancer <\/span><\/span>qu\u2019<\/span><\/span>il produit, le Round Up a une multiplicit\u00e9 d\u2019incidences\u00a0: il procurera des d\u00e9gradations graves, le plus souvent mortelles, des reins dans les conditions du Sri Lanka\u00a0; en Argentine ce seront des maladies de Parkinson et des morts inexpliqu\u00e9es (mais pas inexplicables)\u00a0; en France, Parkinson et autres maladies neuro-d\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives mais aussi des malformations chez les nourrissons, perte de la fertilit\u00e9 chez les adultes, etc. <\/span><\/span>(2) <\/span><\/span><\/span>\u00ab … je dis qu’il faut bannir aujourd’hui l’utilisation du glyphosate. Il faut bannir, ne pas attendre 2022 car pendant les cinq ann\u00e9es qui nous s\u00e9parent de 2022, ce sont des milliers de femmes enceintes qui vont \u00eatre contamin\u00e9es par ce produit, des milliers, que dis-je, des millions d’enfants qui vont porter dans leurs g\u00e8nes des contaminations par le glyphosate, c’est \u00e0 dire que ce sont les g\u00e9n\u00e9rations futures que l’on met actuellement en danger \u00e0 cause de l’utilisation de ce poison. \u00bb<\/i><\/span> Pr Sultan<\/span><\/span> (3) <\/span><\/p>\n

On peut tout de m\u00eame s\u2019\u00e9tonner qu\u2019il n\u2019y ait pas plus de r\u00e9actions contre l\u2019usage de ces dangereux produits chimiques\u00a0! Et, par ailleurs, ce n\u2019est pas un petit probl\u00e8me de voir \u00e0 quel point les gouvernants se contentent de \u2018g\u00e9rer les catastrophes\u2019. Le syst\u00e8me global \u2013 l\u2019agriculture mais aussi le reste de l\u2019industrie \u2013 p\u00e8se sur les gens\u00a0; il est si puissant que peu imaginent possible d\u2019en sortir. Beaucoup se sentent comme une des fourmis de la fourmili\u00e8re. Si l\u2019organisation sociale ne fonctionne plus, c\u2019est la mort pour tous. Tel semble \u00eatre le sentiment le plus r\u00e9pandu. Sortir de l\u2019agriculture industrielle, a fortiori<\/i> du monde industriel, serait un cataclysme encore plus grand et grave que de vivre dans ce monde o\u00f9 l\u2019on est agress\u00e9 de toutes parts par une pollution omnipr\u00e9sente. Tout au plus on demandera une meilleure r\u00e9glementation pour des produits que l\u2019on consid\u00e9rera comme dangereux\u2026 mais aussi comme tout \u00e0 fait indispensables\u00a0! Indispensables seulement dans le cade de l\u2019agriculture industrielle\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est \u00e9videmment le plus que peuvent et veulent faire les gouvernants jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent : r\u00e9glementer, l\u00e9gif\u00e9rer. Mais m\u00eame \u00e7a, le plus souvent, ils rechignent \u00e0 le faire ou retardent le plus possible l\u2019\u00e9ch\u00e9ance ! (<\/span>4<\/span>)<\/span> Sachant qu\u2019il est hors de question pour eux de mettre en cause cet \u2018enfer vert\u2019 qu\u2019est l\u2019agriculture industrielle. Celle-ci faisant partie int\u00e9grante du d\u00e9veloppement, de la croissance qu\u2019ils pr\u00f4nent du matin au soir comme l\u2019id\u00e9al incontournable de notre temps. Il est vrai que, dans les officines priv\u00e9es ou publiques, on ne voit gu\u00e8re ce qu\u2019on peut reprocher \u00e0 ce monde charmant qui permet d\u2019acheter tout le confort et m\u00eame plus, de se divertir \u00e0 tout crin, d\u2019\u00e9lire des repr\u00e9sentants. Et m\u00eame d\u2019\u00e9crire des articles qui s\u2019opposent \u00e0 tout cela. Beaucoup disent qu\u2019il ne faut pas jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l\u2019eau du bain. Pr\u00e9server le \u2018bon fond\u2019 qui est l\u2019essentiel et rejeter les quelques d\u00e9sagr\u00e9ments, les diverses pollutions, entre autres choses, qui ne p\u00e8sent pas si lourd \u2013 mais de plus en plus lourd\u00a0! \u2013 par rapport \u00e0 tout ce que nous procure cette soci\u00e9t\u00e9 formidable.<\/span><\/span><\/p>\n

Le probl\u00e8me est avant tout l\u00e0\u00a0: on peut recenser toutes les horreurs des Fukushima, des Seveso, des brouillards de particules qui tiennent lieu d\u2019air respirable, des plastiques qui ont remplac\u00e9 les poissons dans l\u2019oc\u00e9an, etc, ceci constitue un d\u00e9sastre mais \u00ab\u00a0le d\u00e9sastre est bien plut\u00f4t qu\u2019un tel mode de vie <\/i>[ qui produit tout cela ] soit d\u00e9sirable et soit effectivement d\u00e9sir\u00e9 par l\u2019immense majorit\u00e9 de la population mondiale.\u00a0<\/i>\u00bb (<\/span>5<\/span>)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<><><\/span><\/span><\/p>\n

A l\u2019oppos\u00e9, les faucheurs sont parmi ceux qui se r\u00e9voltent contre l\u2019agriculture<\/b> industrielle<\/b>. Parfois la question se pose de savoir pourquoi tant d\u2019indiff\u00e9rence autour de ces probl\u00e8mes. La conf\u00e9rence de presse n\u2019a attir\u00e9 qu\u2019un seul journaliste. C\u2019est bien peu. Midi Libre, le journal le plus lu \u00e0 B\u00e9ziers, n\u2019a pas cru bon d\u00e9l\u00e9guer quiconque pour informer ses lecteurs. Avons-nous l\u00e0 un complot contre les faucheurs, une omerta comme on le dit parfois\u00a0? Il conviendrait de tourner la t\u00eate vers ceux qui font la une des journaux. M. M\u00e9nard, ex directeur de Reporter sans fronti\u00e8res, actuellement maire de B\u00e9ziers \u2013 \u00e7a tombe bien\u00a0! \u2013 est un habitu\u00e9 des m\u00e9dias. \u00ab\u00a0Notre seule force, <\/i>disait le directeur de RSF qu\u2019il \u00e9tait, c\u2019est notre poids dans les m\u00e9dias\u00a0<\/i>\u00bb. Et il en rajoutait\u00a0: \u00ab\u00a0La m\u00e9diatisation de notre action n\u2019est pas un suppl\u00e9ment d\u2019\u00e2me, c\u2019est notre raison d\u2019\u00eatre.\u00a0<\/i>\u00bb L\u2019adjudant M\u00e9nard a th\u00e9oris\u00e9 la gu\u00e9rilla m\u00e9diatique\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut savoir utiliser les techniques d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0: la publicit\u00e9, le marketing.\u00a0<\/i>\u00bb (<\/span>6<\/span>)<\/span> Le mot est l\u00e2ch\u00e9\u00a0: quand on veut \u00eatre m\u00e9diatis\u00e9 il faut avoir une activit\u00e9 en cons\u00e9quence. On peut croire ce monsieur qui en conna\u00eet un bout sur la question (il utilise son savoir maintenant encore en tant que maire de B\u00e9ziers). Et c\u2019est bien l\u00e0 le probl\u00e8me. Le discours m\u00e9diatique est absolument format\u00e9. Les journalistes disaient \u2013 pour prendre un autre exemple \u2013 de Jos\u00e9 Bov\u00e9 que ses interventions \u00e9taient remarquablement calibr\u00e9es pour les m\u00e9dias. D\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat qu\u2019ils avaient pour celui-ci et son parcours m\u00e9diatique jusqu\u2019au fa\u00eete de la sph\u00e8re politique\u00a0! On a bien vu que, d\u00e8s que celui-ci a abandonn\u00e9 le r\u00f4le de porte-parole de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, les m\u00e9dias ne s\u2019int\u00e9ress\u00e8rent plus gu\u00e8re \u00e0 ce syndicat. <\/span><\/span><\/p>\n

Qu\u2019est-ce qui, chez les faucheurs, rebute les journalistes\u00a0? Il est clair que quelques individus qui, de leur propre chef ont pris l\u2019habitude de faucher des plantes OGM et de passer pour cette raison devant les tribunaux, \u00e7a peut attirer les m\u00e9dias \u2026surtout au moment des proc\u00e8s. Mais ce n\u2019est m\u00eame pas toujours le cas\u00a0! C\u2019est pourtant la vocation de tels proc\u00e8s et m\u00eame de la m\u00e9thode des faucheurs qui agissent \u00e0 visages d\u00e9couverts afin de porter leur discours devant les tribunaux. Cependant, le fait de faucher clandestinement des champs d\u2019OGM sans avoir de figure de proue, de chef en quelque sorte, qui sache jouer des coudes pour se retrouver sur les plateaux t\u00e9l\u00e9 et \u00e0 la radio, \u00e7a n\u2019aide pas. Bien au contraire. \"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Il est certes l\u00e9gitime de vouloir se faire entendre le plus possible et de regretter que ceux qui devraient faire \u00e9cho \u00e0 ces questions ne jouent pas leur r\u00f4le. Mais la tendance qu\u2019ont certains (pseudo) opposants au syst\u00e8me \u00e0 choisir les meilleurs moyens de se faire conna\u00eetre risque fort d\u2019alt\u00e9rer le message. (<\/span>7<\/span>)<\/span> Ce n\u2019est pas seulement une question de forme appropri\u00e9e d\u2019ailleurs, en faisant \u00e9voluer la forme vers le plus acceptable, on fait \u00e9voluer le fond dans le m\u00eame sens. \u00ab\u00a0Une parole qui se donne comme unique objectif sa diffusion est destin\u00e9e \u00e0 se confondre avec le moyen de cette diffusion, \u00e0 alimenter le bruit de fond constant de la t\u00e9l\u00e9, des journaux, des radios, du r\u00e9seau. Son destin est celui de tous les produits et des \u2018tendances\u2019 qu\u2019elles c\u00f4toient sur le march\u00e9 des id\u00e9es\u00a0: elle sera vite p\u00e9rim\u00e9e.\u00a0\u00bb <\/i>(<\/span>8<\/span>) <\/span>Jos\u00e9 Bov\u00e9 n\u2019est-il pas finalement le meilleur exemple de cette direction prise vers une int\u00e9gration de plus en plus compl\u00e8te au syst\u00e8me d\u00e9nonc\u00e9\u00a0? Sans doute donc vaut-il mieux s\u2019adresser \u00e0 ceux qui sont sensibles et chercher, au-del\u00e0 des m\u00e9dias, plus de gens r\u00e9ellement<\/i> \u00e0 l\u2019\u00e9coute plut\u00f4t que de vouloir trouver dans les m\u00e9dias le moyen \u2013 \u2018miraculeux\u2019 \u2013 de s\u2019adjoindre des foules d\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8res et volatiles partisans. Les faucheurs que nous avons vus \u00e0 B\u00e9ziers ont bien compris \u00e7a contrairement \u00e0 tant d\u2019autres qui semblent n\u00e9vrotiquement pr\u00e9occup\u00e9s \u00e0 s\u2019attirer les bonnes gr\u00e2ces des m\u00e9dias\u2026 Si l\u2019on essaie d\u2019\u0153uvrer pour un \u2018heureux bouleversement\u2019 il y a beaucoup de voies sans issue \u00e0 \u00e9viter.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

<><><><\/span><\/span><\/p>\n

Revenons pour terminer \u00e0 cette agriculture industrielle, objet de la critique des faucheurs. Au d\u00e9part, il semble que les faucheurs fauchaient \u2026les champs de plantes transg\u00e9niques. Aujourd\u2019hui on s\u2019attaque \u00e0 un domaine connexe\u00a0: les pesticides \u2013 en l\u2019occurrence le Round Up et la firme productrice Monsanto \u2013 puisque ceux-ci fonctionnent de concert avec les plantes OGM. A une \u00e9poque certains, sensibilis\u00e9s aux probl\u00e8mes des OGM, \u00e9taient d\u2019ardents d\u00e9fenseurs de la \u2018fili\u00e8re sans OGM\u2019 et du tra\u00e7age des plantes. Nous ne pouvons que nous r\u00e9jouir que les faucheurs aient d\u00e9laiss\u00e9 ces pr\u00e9occupations car on ne dira jamais assez que le pu\u00e7age des animaux et toutes les obligations administratives relatives au tra\u00e7age qui contraignent chaque paysan \u00e0 standardiser ses pratiques suivant les normes que les gouvernements imposent \u2013 notamment l\u2019incontournable \u2018informatisation\u2019 \u2013 est constitutive de cette agriculture industrielle tant d\u00e9cri\u00e9e. Qu\u2019on se souvienne de la m\u00e9saventure de J\u00e9r\u00f4me Laronze, paysan harcel\u00e9 par l\u2019administration et finalement tu\u00e9 par les gendarmes (<\/span>9<\/span>)<\/span>. Il s\u2019agit d\u2019un cas extr\u00eame mais \u00f4 combien r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un probl\u00e8me\u00a0: pucer ses animaux, passer des heures devant l\u2019ordinateur pour accomplir une t\u00e2che de gestion informatique standardis\u00e9e et conforme aux exigences de l\u2019\u00c9tat n\u2019a rien \u00e0 voir avec le travail d\u2019un paysan. Ce sont \u00e9videmment les gouvernants qui tentent d\u2019imposer<\/span><\/span><\/span><\/span> par la force cette fa\u00e7on de faire. Beaucoup acceptent docilement mais sous la contrainte\u00a0; ils ont, par contre, du pain sur la planche avec une frange de r\u00e9fractaires \u2013 tr\u00e8s minoritaires certes \u2013 mais d\u00e9termin\u00e9s. Tout ceci fait aussi partie de la lutte contre l\u2019agriculture industrielle et m\u00eame la soci\u00e9t\u00e9 industrielle sur laquelle nous revenons. <\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on pourrait penser la soci\u00e9t\u00e9 industrielle n\u2019est pas confin\u00e9e \u00e0 l\u2019industrie. Les Luddites en leur temps avait cass\u00e9 les nouvelles machines qui faisaient le travail \u00e0 leur place car elles leur enlevaient toute autonomie. Et c\u2019est bien l\u00e0 le probl\u00e8me central. Au XIX\u00b0 s, des ouvriers parmi les plus conscients de l\u2019exploitation du prol\u00e9tariat naissant choisissaient \u2013 quand ils le pouvaient \u2013 l\u2019artisanat, l\u2019\u00e9migration ou d\u2019autres possibilit\u00e9s d\u2019\u00e9viter la condition ouvri\u00e8re (<\/span>10<\/span>)<\/span>. Aujourd\u2019hui nous sommes de plus en plus dans une soci\u00e9t\u00e9 de masse o\u00f9 chaque individu est contr\u00f4l\u00e9 et contraint. Et c\u2019est bien le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique qui a conduit \u00e0 cela malgr\u00e9 les pleurnicheries des lib\u00e9raux sur la libert\u00e9 (\u2026d\u2019entreprendre\u00a0!) qui, \u00e0 leur go\u00fbt, est trop souvent brid\u00e9e. Loin de conduire \u00e0 une plus grande autonomie individuelle le lib\u00e9ralisme a promu la soumission \u00e0 une m\u00e9ga machine productive b\u00e2tie sur le mode de l\u2019industrie \u2013 organisation stricte, ob\u00e9issance, recherche permanente de l\u2019efficacit\u00e9, de l\u2019innovation,\u2026 \u2013 et tout \u00e7a d\u00e9borde largement la sph\u00e8re de l\u2019industrie. Les services et tout ce qui se fait socialement est construit sur ce mod\u00e8le. Ce qui explique bien s\u00fbr que la plupart des gens n\u2019aient plus grand-chose \u00e0 objecter \u00e0 un monde qui est efficace et dont l\u2019\u00e9croulement ne pourrait, \u00e0 leurs yeux, qu\u2019amener le chaos et donc la fin du confort, des divertissements, etc. (1<\/span>1<\/span>)<\/span> Si l\u2019on veut donc lutter contre la soci\u00e9t\u00e9 industrielle il faut bien retrouver les valeurs de libert\u00e9 individuelle et collective ainsi que d\u2019autonomie. Les Faucheurs que j\u2019ai vus ces derniers jours m\u2019ont paru sur la bonne voie. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

1. <\/span><\/span><\/span>d\u2019apr\u00e8s Mme Marie Monique ROBIN <\/span><\/span>\u00ab\u00a0tout le monde en aurait en moyenne un taux de 12 fois le maximum autoris\u00e9 dans l\u2019eau.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> La limite de potabilit\u00e9 de l\u2019eau de boisson fix\u00e9e \u00e0 0,1 \u00b5g\/L dans l’Union europ\u00e9enne<\/p>\n

2.<\/span> On peut se reporter pour plus ample information au dernier film de Marie Monique ROBIN visible sur you tube.<\/span><\/span><\/p>\n

3. <\/span>https:\/\/www.francebleu.fr\/emissions\/l-invite-de-7h50-france-bleu-herault\/herault\/l-invite-de-7h50-france-bleu-herault-160?xtmc=Pr%20Sultan&xtnp=1&xtcr=6<\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

4. <\/span>Beaucoup d\u2019opposants n\u2019aspirent du reste qu\u2019\u00e0 \u2026am\u00e9liorer le rendement de l\u2019\u00c9tat. En voulant des lois, des r\u00e8glements, du tra\u00e7age, une gestion de ce qu\u2019ils voient comme une crise.<\/span><\/span><\/p>\n

5<\/span>. <\/span>\u00ab\u00a0Catastrophisme, administration du d\u00e9sastre et soumission durable\u00a0\u00bb<\/i> de Ren\u00e9 RIESEL & Jaime SEMPRUN, EDN, 2008.<\/span><\/span><\/p>\n

6<\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span> http:\/\/www.homme-moderne.org\/plpl\/n5\/p3-4.html<\/a>\u00a0: <\/span><\/span>Les vautours de Reporters sans fronti\u00e8res<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

7<\/span>.<\/span> On pense \u00e9videmment \u00e0 Greenpeace qui en est rapidement venue \u00e0 avoir une structure pyramidale avec ceux qui d\u00e9cident et les autres qui se sp\u00e9cialisent dans certains aspects de l\u2019action. Des professionnels \u2013 salari\u00e9s \u2013 de l\u2019action directe en somme. Et, \u00e9videmment, des actions au format rigoureusement m\u00e9diatique.<\/span><\/span><\/p>\n

8<\/span>. <\/span>\u00ab\u00a0La libert\u00e9 dans le comas\u00a0\u00bb<\/i> du Groupe Marcuse. Ed. La lenteur.<\/span><\/span><\/p>\n

9<\/span>.<\/span> \u00ab\u00a0Lors de la derni\u00e8re visite, pas moins de deux contr\u00f4leurs et quatre militaires en armes se sont pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la ferme par surprise. Pris au d\u00e9pourvu, J\u00e9r\u00f4me a d\u00e9cid\u00e9 de partir en cavale pour d\u00e9noncer les agissements de l\u2019administration. Dans le journal de Sa\u00f4ne et Loire il d\u00e9veloppait sa version parfaitement claire de la situation\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u2018l\u2019hyper-administration n\u2019apporte rien aux agriculteurs, sinon de l\u2019humiliation et des brimades. Cela ne rapporte qu\u2019aux marchands et aux interm\u00e9diaires. Mon cas est anecdotique, mais il illustre l\u2019ultra-r\u00e9glementation qui conduit \u00e0 la destruction des paysans.\u2019\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Revue \u2018L\u2019inventaire\u2019, n\u00b06 automne 2017. Ed La Lenteur.<\/span><\/span><\/p>\n

10<\/span>.<\/span> \u00ab\u00a0M\u00e9moires d\u2019un prol\u00e9taire\u00a0\u00bb, de Norbert TRUQUIN, Ed le mot et le reste.<\/span><\/span><\/p>\n

1<\/span><\/span><\/span>1<\/span><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span>Ce n\u2019est pas \u00e9tonnant vue l\u2019int\u00e9gration totale<\/span><\/span> des critiques les plus en vue<\/span><\/span> au mod\u00e8le dominant. Les plus m\u00e9diatis\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

10\/06\/2018 Le proc\u00e8s des faucheurs a finalement eu lieu le mercredi 6 juin 2018 \u00e0 B\u00e9ziers. Ces derniers sont accus\u00e9s d\u2019avoir d\u00e9grad\u00e9 des marchandises dans un magasin Bricomarch\u00e9 de P\u00e9zenas dans l\u2019H\u00e9rault en 2016. Ils ont en effet peint \u2013 en noir et rouge\u00a0! note la pr\u00e9sidente \u2013 des bidons de glyphosate pour les rendre… <\/p>\n

Lire la suite<\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,1],"tags":[72,91,74,69,75,68,78,76,71,66,79,70,67,73,77],"class_list":["post-301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lecologieetsonombre","category-non-classe","tag-agfriculture-industrielle","tag-beziers","tag-bove","tag-commission-europeenne","tag-faucheurs-volontaires","tag-glyphosate","tag-jerome-laronze","tag-medias","tag-monsanto","tag-ogm","tag-paysan","tag-pesticides","tag-round-up","tag-societe-industrielle","tag-standardisation-de-lagriculture"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=301"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301\/revisions\/306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}