{"id":1063,"date":"2024-07-28T20:10:00","date_gmt":"2024-07-28T19:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/?p=1063"},"modified":"2024-07-28T20:20:35","modified_gmt":"2024-07-28T19:20:35","slug":"sciences-technologie-technoscience","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/2024\/07\/28\/sciences-technologie-technoscience\/","title":{"rendered":"Sciences, technologie, technoscience"},"content":{"rendered":"\n

juillet 2024. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La philosophie nous enseigne \u00e0 douter de ce qui nous para\u00eet \u00e9vident. <\/span><\/span><\/em>La propagande, au contraire, nous enseigne \u00e0 accepter pour \u00e9vident ce dont il serait raisonnable de douter<\/u><\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Aldous Huxley<\/span><\/span><\/em> 1894 – 1963<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Introduction, document de pr\u00e9sentation\u00a0: <\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Science will win [= la science va gagner] Pfizer <\/b>affich\u00e9 lors de la r\u00e9ception Ursula par Bourla (Pfizer) en 2020.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** \u00ab Cette pand\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par la science<\/u>. Je pense que cela a probablement \u00e9t\u00e9 fait dans le cadre d’un programme de bio-d\u00e9fense qui visait en grande partie \u00e0 cr\u00e9er un vecteur vaccinal mais, malheureusement, ce virus s’est \u00e9chapp\u00e9.\u00a0\u00bb <\/span><\/span>F<\/span><\/em>ormer<\/span><\/em> \u2018C<\/span><\/em>enter of <\/span><\/em>D<\/span><\/em>isease <\/span><\/em>C<\/span><\/em>ontrol\u2019 <\/span><\/em>Director Dr. Redfield : <\/span><\/em>\u2018This Pandemic Was Caused by Science\u2019\u00a0 mars 2024.<\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

1<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Science, technoscience, d\u00e9finitions\u00a0:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L<\/span><\/span>es sciences d\u00e9crivent leur objet <\/span><\/span>[et expliquent]<\/span><\/span>. Mais <\/span><\/span>elles n<\/u><\/span><\/span>e sont pas cens\u00e9es agir<\/u><\/span><\/span> dessus directement<\/u><\/span><\/span>. <\/span><\/span>Les Anciens <\/span><\/span>[grecs, Romains] <\/span><\/span>cherchaient la plupart du temps <\/span><\/span>\u00e0 comprendre et non pas \u00e0 appliquer les sciences<\/u><\/span><\/span>.<\/span><\/span> Toutefois, d\u00e8s le XVII\u00b0s, les scientifiques sont polyvalents et envisagent (th\u00e9oriquement et parfois pratiquement) des applications de leurs trouvailles scientifiques. Par exemple, Descartes qui d\u00e9clare en 1637\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>au lieu de cette philosophie sp\u00e9culative qu’on enseigne dans les \u00e9coles<\/u><\/span><\/span><\/em>, <\/span><\/span><\/em>on en peut trouver une pratique<\/u><\/span><\/span><\/em>, par laquelle, connaissant la force et les actions du feu, de l’eau, de l’air, des astres, des cieux, et de tous les autres corps qui nous environnent,<\/span><\/span><\/em> aussi distinctement que nous connaissons les divers m\u00e9tiers de nos artisans,<\/span><\/span><\/em> nous les pourrions employer en m\u00eame fa\u00e7on \u00e0 tous les usages auxquels ils sont propres, et ainsi nous rendre comme ma\u00eetres et possesseurs de la nature.<\/u><\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em>La nature humaine prend une tournure prom\u00e9th\u00e9enne qui s\u2019affirme dans le d\u00e9sir de dominer la nature. Comme les dieux\u00a0! <\/span><\/span><\/em>Sicut dei\u00a0!<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Techno-science\u00a0:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C<\/u>ependant l<\/u>\u2019application des sciences<\/u>, c\u2019est le domaine de la technique<\/u>. L\u2019\u00e9volution sociale dans un environnement productiviste industriel a toujours plus recours depuis le XIX\u00b0s \u00e0 l\u2019innovation techn(olog)ique \u00e0 laquelle la science est indispensable. Inversement, l<\/u>a recherche scientifique fondamentale d\u00e9pend d\u2019outils technologiques sans lesquels elle ne peut avoir lieu <\/u>(ex\u00a0: le CERN pour la m\u00e9canique des particules, <\/u>les labos de recherches utilisent d\u2019\u00e9normes moyens technologiques<\/u>)<\/u>. <\/u>La science et la technologie sont par cons\u00e9quent intimement li\u00e9es\u00a0: l\u2019une ne peut faire sans l\u2019autre. On appelle techno-science<\/u> cette forme des sciences applicables et appliqu\u00e9es).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans ce cadre<\/span><\/span>, <\/span><\/span>les instigateurs de la science ne sont pas <\/u><\/span><\/span>(…plus ?) <\/u><\/span><\/span>seulement <\/u><\/span><\/span>des scientifiques<\/u><\/span><\/span>\u00a0: <\/span><\/span>il s\u2019agit <\/span><\/span>parfois des politiciens <\/span><\/span>ou des patrons d\u2019organismes internationaux <\/span><\/span>(<\/span><\/span>dont les perspectives sont diff\u00e9rentes et ne s\u2019accordent pas toujours avec celles des scientifiques<\/span><\/span>)<\/span><\/span> ou des entrepreneurs <\/span><\/span>\u00e9conomiques<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Exemple\u00a0: <\/span><\/span>Le 22 janvier 2007, Alison Katz, une chercheuse qui a pass\u00e9 17 ans \u00e0 l\u2019OMS <\/span><\/span>[Organisation Mondiale de la Sant\u00e9]<\/span><\/span>, a adress\u00e9 une Lettre ouverte \u00e0 la nouvelle directrice de l\u2019agence <\/span><\/span>qui d\u00e9pend de l\u2019ONU<\/span><\/span>, la Chinoise Margaret Chan, accusant l\u2019organisation de <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>corruption, n\u00e9potisme, violation des statuts<\/u><\/span><\/span><\/em> et <\/span><\/span><\/em>inefficacit\u00e9 du contr\u00f4le interne<\/u><\/span><\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/span><\/em>, et concluant que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>l\u2019OMS est devenue une victime de la mondialisation n\u00e9o-lib\u00e9rale<\/u><\/span><\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span>Elle d\u00e9non\u00e7ait <\/u><\/span><\/span>\u00ab\u00a0la commercialisation de la science et les liens \u00e9troits entre l\u2019industrie et les institutions acad\u00e9miques<\/u><\/span><\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/span><\/em> et la science <\/span><\/span>\u00ab\u00a0corporatiste \u00bb<\/span><\/span><\/em> priv\u00e9e, et estime que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0l\u2019OMS d<\/span><\/span><\/em>evra<\/span><\/span><\/em>it \u00eatre le leader d\u2019un mouvement pour <\/span><\/span><\/em>transformer la fa\u00e7on dont est conduite la recherche scientifique y compris ses sources de financement, ainsi que l\u2019acquisition et l\u2019utilisation des connaissances<\/u><\/span><\/span><\/em> \u00bb… \u00bb<\/span><\/span><\/em>. Des responsables de <\/span><\/span>l\u2019OMS <\/span><\/span><\/em>ont aussi reconnu que, <\/span><\/span>dans bien des cas, la preuve cens\u00e9e \u00eatre \u00e0 l\u2019origine d\u2019une recommandation n\u2019existait pas<\/u><\/span><\/span>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<>>>> <\/span><\/em> <\/u>on peut essayer, <\/b><\/u><\/span><\/em>pour commencer, <\/b><\/u><\/span><\/em>ce constat provisoire<\/b><\/u><\/span><\/em>\u00a0: <\/span><\/em>En fait, cette opposition (ancienne) entre la <\/u><\/span><\/em>recherche et la <\/u><\/span><\/em>d\u00e9couverte de la r\u00e9alit\u00e9, <\/u><\/span><\/em>d\u2019une part et, d\u2019autre part, <\/u><\/span><\/em>les d\u00e9fenseurs du dogme qui s\u2019y opposent <\/u><\/span><\/em>n\u2019est plus <\/u><\/span><\/em>comme on <\/u><\/span><\/em>a l\u2019habitude de <\/u><\/span><\/em>le d\u00e9peindre\u00a0: <\/u><\/span><\/em>Obscurantisme <\/u><\/span><\/em>(ou superstition, selon Condorcet) <\/u><\/span><\/em>d\u00e9fendant un monde ancien <\/u><\/span><\/em>et dogmatique <\/u><\/span><\/em>contre lucidit\u00e9 <\/u><\/span><\/em>(avec des bases scientifiques) <\/u><\/span><\/em>promouvant un monde lib\u00e9r\u00e9 des carcans <\/u><\/span><\/em>id\u00e9ologico-religieux<\/u><\/span><\/em>.<\/span><\/em> Si, \u00e0 la Renaissance, la science s\u2019appuie sur une distanciation par rapport aux dogmes <\/span><\/em>religieux <\/span><\/em>par volont\u00e9 de trouver les v\u00e9rit\u00e9s de la nature elle a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 <\/span><\/em>cause d\u2019<\/span><\/em>une int\u00e9gration inexorable \u00e0 des structures \u00e9conomiques (l\u2019innovation <\/span><\/em>\u00e9tant le<\/span><\/em> moteur de la croissance <\/span><\/em>\u00e9conomique<\/span><\/em>) et politique<\/span><\/em>s<\/span><\/em> (organisation de la production et de la consommation des marchandises). La techno-science <\/span><\/em>est cette interaction permanente entre<\/span><\/em> la science, <\/span><\/em>la politique<\/span><\/em> et les technologies<\/span><\/em>. <\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

2<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L<\/u>es technosciences les plus en discussion <\/u>sont <\/u>aujourd\u2019hui, les nanotechnologies et les biotechnologies <\/u>d\u00e9sign\u00e9es par le sigle N<\/u>BIC<\/u> o\u00f9 N = Nano\u00a0; B = Biotech\u00a0: big pharma, OGM\u00a0<\/i>; I = <\/i>Informatique\u00a0: intelligence artificielle\u00a0<\/i>; C = Sciences Cognitives\u00a0: psy ops.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On peut se poser la question de savoir pourquoi la (techno-)science a \u00e9t\u00e9 remise en question ces derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Exemples d\u2019<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>errements de la <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>(techno-) <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>science\u00a0<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>dans le domaine m\u00e9dical <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Liste de d<\/span><\/span><\/em>ivers scandales sanitaires\u00a0: <\/span><\/span><\/em>le scandale du <\/i><\/span><\/span><\/em>Distilb\u00e8ne<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>, un traitement ayant provoqu\u00e9 des malformations g\u00e9nitales chez les enfants (serait de nature \u00e0 provoquer des ambigu\u00eft\u00e9s de genre chez les filles) ; <\/i><\/span><\/span><\/em>le scandale de <\/i><\/span><\/span>l’hormone de croissance,<\/u><\/i><\/span><\/span> un dossier ayant caus\u00e9 la maladie de Creutzfeldt-Jakob et la mort de 111 personnes ; le scandale du <\/i><\/span><\/span>chlord\u00e9cone<\/u><\/i><\/span><\/span>, un insecticide favorisant le cancer de la prostate ; le scandale du <\/i><\/span><\/span>sang contamin\u00e9<\/u><\/i><\/span><\/span>, suite \u00e0 la distribution de lots sanguins infect\u00e9s par le virus du SIDA ; le scandale de <\/i><\/span><\/span>l’amiante<\/u><\/i><\/span><\/span>, d\u00fb \u00e0 son utilisation en connaissance de sa dangerosit\u00e9 ; le scandale de <\/i><\/span><\/span>l’Isom\u00e9ride<\/u><\/i><\/span><\/span>, un coupe-faim engendrant de graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 ; le scandale du <\/i><\/span><\/span>Mediator<\/u><\/i><\/span><\/span>, un m\u00e9dicament ayant caus\u00e9 des centaines de morts ; le scandale de la <\/i><\/span><\/span>D\u00e9pakine<\/u><\/i><\/span><\/span>, un traitement ayant provoqu\u00e9 de graves handicaps chez les enfants. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

D<\/span><\/span><\/em>e <\/span><\/span><\/em>plus, de<\/span><\/span><\/em>s prix Nobel <\/span><\/span><\/em>ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s <\/span><\/span><\/em>aux <\/span><\/span><\/em>eug\u00e9nistes<\/u><\/span><\/span><\/em> (<\/span><\/span><\/em>Alexis Carrel, 1912<\/span><\/span><\/em>), aux <\/span><\/span><\/em>inventeurs du gaz asphyxiant<\/u><\/span><\/span><\/em> pendant la Grande Guerre <\/span><\/span><\/em>(Fritz Haber, 1918), au<\/span><\/span><\/em>x<\/span><\/span><\/em> lobotomiste<\/u><\/span><\/span><\/em>s<\/u><\/span><\/span><\/em> (Egas <\/span><\/span><\/em>Moniz,<\/span><\/span><\/em> <\/b>1947), aux <\/span><\/span><\/em>vaccins ARNm <\/u><\/span><\/span><\/em>(Katalin Kariko \/ Drew Weissman, 2023). <\/span><\/span><\/em>La soci\u00e9t\u00e9 a ent\u00e9rin\u00e9 la science d\u2019un jour pour la d\u00e9noncer quelque temps apr\u00e8s car les d\u00e9couvertes scientifiques entraient en coll<\/span><\/span><\/em>i<\/span><\/span><\/em>sion avec l<\/span><\/span><\/em>eurs cons\u00e9quences sociales<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Il convient d\u2019ajouter que 77 prix Nobel am\u00e9ricains avaient protest\u00e9 contre la suppression par l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral des subventions accord\u00e9s \u00e0 Echo Health Alliance, organisme promoteur de la manipulation 1) du Covid \u00e0 Wu Han et 2) de l\u2019opinion en donnant de fausses informations sur l\u2019origine \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb dudit virus. <\/span><\/span><\/em>Les faits sont d\u00e9sormais tout-\u00e0-fait \u00e9tablis.\u00a0 <\/span><\/span><\/em>Voir<\/span><\/span> leur lettre ouverte du 21 mai 2020. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Quels scientifiques aujourd\u2019hui, quel<\/span><\/span><\/em>le<\/span><\/span><\/em>s organisations de scientifiques pourraient nier que ce sont \u2013 <\/span><\/span><\/em>outre des faits \u2018ext\u00e9rieurs\u2019, comme les cons\u00e9quences du nazisme \u2013 <\/span><\/span><\/em>le d\u00e9bat et l\u2019analyse d<\/span><\/span><\/em>es cons\u00e9quences des applications des d\u00e9couvertes scientifiques <\/span><\/span><\/em>qui ont ouv<\/span><\/span><\/em>e<\/span><\/span><\/em>r<\/span><\/span><\/em>t<\/span><\/span><\/em> les yeux sur ces abominations. <\/span><\/span><\/em>Il n\u2019y a cependant jamais eu autant de contestation populaire de certaines applications scientifiques en cours.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

On peut r\u00e9torquer <\/u><\/span><\/span><\/em>bien \u00e9videmment <\/u><\/span><\/span><\/em>que la dite science a apport\u00e9 aussi et surtout tant de bienfaits. Soit, mais <\/u><\/span><\/span><\/em>raison de plus, <\/u><\/span><\/span><\/em>si la science peut aussi se tromper \u2013<\/u><\/span><\/span><\/em> <\/u>comme on le voit \u2013 alors il faut <\/u><\/span><\/span><\/em>\u00eatre tr\u00e8s prudent<\/u><\/span><\/span><\/em> et ne pas faire taire ceux qui ne sont pas d\u2019accord comme on a <\/u><\/span><\/span><\/em>fait taire<\/u><\/span><\/span><\/em> Galil\u00e9e en son temps. <\/u><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s tous ces d\u00e9rapages, on <\/span><\/span><\/em>doit admettre que<\/span><\/span><\/em> la science a rev\u00eat<\/span><\/span><\/em>u<\/span><\/span><\/em> un halo de rigueur <\/span><\/span><\/em>(<\/span><\/span><\/em>presque<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em> magique\u00a0!<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

On peut l\u00e9gitimement <\/span><\/em>se demander <\/span><\/em>si l<\/span><\/em>a science <\/span><\/em>n\u2019<\/span><\/em>a <\/span><\/em>pas socialement fonctionn\u00e9<\/span><\/em> (…<\/span><\/em>parfois<\/span><\/em>)<\/span><\/em> comme une <\/span><\/em>autorit\u00e9 aveugle \u00e9quivalente \u2013 …<\/span><\/em>pr\u00e9cis\u00e9ment\u00a0! \u2013 <\/span><\/em>\u00e0 la religion de jadis (scientisme, f\u00e9tichisme de la science)\u00a0:<\/span><\/em> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Exp\u00e9riences de MILGRAM…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Exp\u00e9rience<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>s<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em> <\/u><\/i>(fameuse<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>s<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>) <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>de Milgram, acceptation de l\u2019autorit\u00e9 …venant de la science\u00a0:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

la question \u00e9tait de trouver une exp\u00e9rience o\u00f9 l\u2019autorit\u00e9 \u00e9tait si incontestable qu\u2019elle pourrait entra\u00eener les gens \u00e0 commettre des actes cruels et d\u00e9raisonnables. D<\/span><\/span><\/em>\u2019o\u00f9 le choix de l\u2019exp\u00e9rience de psychologie bas\u00e9e sur …<\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0L’ordre \u00e9manant d’une autorit\u00e9 pr\u00e9tendant <\/i><\/span><\/span><\/em>agir uniquement \u2018au nom de la science\u2019.<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/em>car …\u00a0\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>On est en droit de penser que le caract\u00e8re scientifique de l’exp\u00e9rience suffisait \u00e0 assurer son bon d\u00e9roulement\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’autorit\u00e9, ici celle de la science\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span><\/em>(Milgram)<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

la science est <\/span><\/span><\/em>cens\u00e9e \u00eatre <\/span><\/span><\/em>rien moins que garante du progr\u00e8s de l\u2019humanit\u00e9.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

le<\/span><\/span> PROGR\u00c8S<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

progr\u00e8s<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em> \u00ab<\/i><\/span><\/span><\/em>\u00a0in\u00e9luctable\u00a0<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>\u00bb :<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Kevin Kelly, qui est le grand sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire des sciences, a \u00e9tudi\u00e9 tous les moratoires depuis 1000 ans. Tous les moratoires technologiques. <\/span><\/span><\/em>On a essay\u00e9 de freiner la science\u00a0; il n\u2019y en a pas un seul qui a tenu et m\u00eame les moratoires durent de moins en moins longtemps.<\/u><\/span><\/span><\/em> En 1975\/76, la fameuse conf\u00e9rence d\u2019Asilomar en Californie o\u00f9 on d\u00e9cide d\u2019interdire les manipulations g\u00e9n\u00e9tiques les gens quittent la conf\u00e9rence et 15 jours plus tard ils \u00e9taient dans leurs labos et <\/span><\/span><\/em>[par la force des choses]<\/span><\/span><\/em> ils avaient recommenc\u00e9 \u00e0 faire des manipulations g\u00e9n\u00e9tiques sur des bact\u00e9ries [\u2026]\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Laurent Alexandre, <\/span><\/span><\/em>pape du <\/span><\/span><\/em>transhumanis<\/span><\/span><\/em>m<\/span><\/span><\/em>e <\/span><\/span><\/em>en France qui pense que… <\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0on n\u2019arr\u00eate pas le progr\u00e8s donc on n\u2019arr\u00eate pas la science\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Le progr\u00e8s de la techno-science devient, <\/span><\/span><\/em>pour beaucoup, <\/span><\/span><\/em>in\u00e9luctable et impossible \u00e0 canaliser. <\/span><\/span><\/em>Homo <\/span><\/span><\/em>D<\/span><\/span><\/em>eus\u00a0! <\/span><\/span><\/em>Selon Noam <\/span><\/span><\/em>Har<\/span><\/span><\/em>r<\/span><\/span><\/em>ari, <\/span><\/span><\/em>tr\u00e8s introduit aupr\u00e8s du Forum \u00c9conomique Mondial de Klaus Schwab et ses affid\u00e9s<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em>Tout ce que la technique rend possible peut <\/span><\/span><\/em>(…<\/span><\/span><\/em>et doit<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em> \u00eatre fai<\/span><\/span><\/em>t,<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span><\/em>semble<\/span><\/span><\/em>nt<\/span><\/span><\/em> dire les scientistes et de plus en plus d\u2019analystes s<\/span><\/span><\/em>o<\/span><\/span><\/em>nt r\u00e9sign\u00e9s devant le d\u00e9ferlement technoscientifique …inarr\u00eatable\u00a0! Il y aura les optimistes qui voient l\u00e0-dedans un avenir radieux et les pessimistes, un chavirement civilisationnel. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Retour sur le<\/span><\/span> COVID<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Covid\u00a0:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est assez curieux de constater le silence des m\u00e9dias et de toute la bande des v\u00e9rificateurs de l\u2019information, apr\u00e8s<\/span><\/span><\/em> la diffusion des contrats de vente des vaccins en Afrique du Sud<\/span><\/span><\/em> <\/b>! <\/span><\/span><\/em>Pourtant, les r\u00e9v\u00e9lations dans ses contrats sont fracassantes \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il y est \u00e9crit noir sur blanc qu\u2019<\/span><\/span><\/em>il n\u2019y a aucune garantie d\u2019efficacit\u00e9 des injections et encore moins une garantie de s\u00e9curit\u00e9<\/u><\/span><\/span><\/em> \u00e0 cause de l\u2019ultra rapidit\u00e9 de la production. C\u2019est tellement \u00e9vident et cat\u00e9gorique qu\u2019ils ont estim\u00e9 n\u00e9cessaire de se prot\u00e9ger contre <\/span><\/span><\/em>tout risque d\u2019effets ind\u00e9sirables en faisant prendre en charge par l\u2019\u00c9tat les dommages corporels, allant jusqu\u2019\u00e0 faire payer leurs propres a<\/u><\/span><\/span><\/em>vocats par l\u2019\u00c9tat signataire<\/u><\/span><\/span><\/em> !\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Le libre penseur 04\/10\/2023<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0il y a eu <\/span><\/span><\/em>le scandale de la Croix Rouge Am\u00e9ricaine ne s\u00e9lectionnant que le sang des non-vaccin\u00e9s<\/u><\/span><\/span><\/em> que j’avais tweet\u00e9 en 04\/2022 et que j’ai repris dans mon livre. Un SCOOP douloureux toujours en attente de r\u00e9ponse<\/span><\/span><\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> <\/b>Alexandra Henrion Caude. <\/span><\/span><\/em>Canal <\/span><\/span><\/em>telegram & livre<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

*<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019examiner quelques <\/u><\/span><\/span><\/em>uns <\/u><\/span><\/span><\/em>(seulement) des <\/u><\/span><\/span><\/em>m\u00e9canismes qui contribuent \u00e0 invisibiliser les probl\u00e8mes cr\u00e9\u00e9s par la science d\u2019aujourd\u2019hui.<\/u><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

D\u00c9BAT INTERDIT<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

G<\/u><\/i>\u00e9n\u00e9ralit\u00e9, r\u00e9pression de la discussion\u00a0:<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il est interdit de douter du d\u00e9r\u00e8glement climatique. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 L\u2019ARCOM vient de \u00ab\u00a0mettre en garde\u00a0\u00bb<\/span><\/span>@SudRadio<\/u><\/span><\/span><\/a> (juin 2024) <\/span><\/span>pour \u00ab\u00a0propos climato-sceptiques\u00a0\u00bb dans une \u00e9mission d\u2019<\/span><\/span>Andr\u00e9 Bercoff<\/span><\/span> ! Estimant que ces propos allaient \u00ab\u00a0contre le consensus scientifique \u00e9tabli\u00a0\u00bb et qu\u2019il \u00ab\u00a0n\u2019y avait pas de contradicteur\u00a0\u00bb. <\/span><\/span>D\u2019apr\u00e8s <\/span><\/span>l\u2019article 4 de la loi dite sur les d\u00e9rives sectaires, tout ce qui s\u2019\u00e9loignera du \u00ab\u00a0consensus scientifique du moment\u00a0\u00bb <\/span><\/span>[pourtant de plus en plus remis en cause] <\/span><\/span>sera banni et sanctionn\u00e9 ! <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re <\/span><\/span>2023<\/span><\/span>, Radio France a adopt\u00e9 une charte, appel\u00e9e le Tournant, … assez orwellienne. Sa premi\u00e8re clause stipule\u00a0:\u00a0\u00ab<\/span><\/span>\u00a0<\/u><\/span><\/span>Nous nous tenons r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 de la science, en sortant du champ du d\u00e9bat la crise climatique, son existence comme son origine humaine<\/u><\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em>Elle est un fait scientifique \u00e9tabli<\/u><\/span><\/span><\/em>, pas une opinion parmi d\u2019autres<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u2013 \u00e9videmment la gauche progressi<\/span><\/span>s<\/span><\/span>te est aux avant-postes dans cette posture. <\/span><\/span>L<\/span><\/span>e <\/span><\/span>d\u00e9put\u00e9 <\/span><\/span>PS <\/span><\/span>Delautrette<\/span><\/span> affirme ainsi\u00a0:\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0Il y a un d\u00e9r\u00e8glement climatique et il est d\u2019origine <\/span><\/span><\/em>[\u2026] <\/span><\/span><\/em>li\u00e9 aux activit\u00e9s humaines. Ces deux <\/span><\/span><\/em>postulats<\/u><\/span><\/span><\/em> [\u00a0<\/span><\/span><\/em>sic <\/span><\/span><\/em>! <\/span><\/span><\/em>] <\/span><\/span><\/em>doivent bien s\u00fbr \u00e9chapper au d\u00e9bat contradictoire\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u2013 L\u2019\u00c9cosse a produit les statistiques du covid en fonction du statut vaccinal [nombre de malades en fonction du nombre de doses] montrant ainsi des effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de la vaccination. Ces stats ont \u00e9t\u00e9 accessibles pendant une semaine …puis ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es. L\u2019argument du retrait \u00e9tant que \u00ab\u00a0les soit disant \u00ab\u00a0antivax\u00a0\u00bb profiteraient de ces stats pour fabriquer de la d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb<\/u><\/i> (Henrion Caude sur le site Le Tocsin). En France et dans d\u2019autres pays d\u2019Europe ces stats n\u2019ont jamais<\/u> \u00e9t\u00e9 accessibles au public (…de sp\u00e9cialistes\u00a0qui l\u2019ont demand\u00e9 : statisticiens tel Pierre Chaillot, \u00e9pid\u00e9miologistes tel Laurent Toubiana) …pour cette m\u00eame raison\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<>>>> <\/span><\/em>deuxi\u00e8me <\/b><\/span><\/em>constat provisoire<\/b><\/span><\/em><\/u>\u00a0: <\/span><\/em>L\u2019obscurantisme <\/span><\/em>ou la superstition ont<\/span><\/em> pris une toute autre forme puisqu\u2019il<\/span><\/em>s<\/span><\/em> peu<\/span><\/em>ven<\/span><\/em>t <\/span><\/em>niche<\/span><\/em>r<\/span><\/em> au sein m\u00eame de la science <\/span><\/em>qui d\u00e9passe l\u2019exercice de la Raison<\/span><\/em><\/u>. <\/span><\/em>On utilise la<\/span><\/em> science p<\/span><\/em>our<\/span><\/em> jouer le r\u00f4le que jouait jadis la religion\u00a0: gard<\/span><\/em>ienne<\/span><\/em> du<\/span><\/em> dogme. Le scientisme est cette <\/span><\/em>croyance<\/span><\/em><\/u> que la science <\/span><\/em>(…officielle, reconnue par le pouvoir, bien s\u00fbr) <\/span><\/em>est la seule source de connaissances fiable. Il est loisible de<\/span><\/em> croire que toute discussion est close.<\/span><\/u> Il n\u2019emp\u00eache <\/span>qu\u2019il <\/span>y a suffisamment de zones d\u2019ombre pour que le doute existe dans les esprits <\/span><\/u>[y compris <\/span>d\u2019<\/span>\u00e9minents scientifiques <\/span>tr\u00e8s <\/span>avertis<\/span>]<\/span> qui, tous, n\u2019acceptent pas de se taire <\/span>face aux pressions<\/span><\/u> [<\/span>pressions <\/span>qui n\u2019ont, b<\/span>ien s\u00fbr, <\/span>rien de …scientifique !] <\/span>des divers pouvoirs<\/span>.<\/span><\/u> Cette situation n\u2019est pas rare car, de tous temps, il y a eu des controverses scientifiques et le consensus dont parlent les journalistes \u2013 et le pouvoir politique \u2013 ne reposent que sur la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019ils imposent de d\u00e9noncer toute mise en cause des <\/span>choix <\/span>qu\u2019ils ont <\/span>fait<\/span>s.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Question\u00a0: Ils veulent l<\/u>a<\/u> discussion close parce qu\u2019il n\u2019y a rien \u00e0 ajouter ou bien parce qu\u2019<\/u>il ne faut rien<\/u> ajouter qui pourrait d\u00e9ranger le<\/u>ur<\/u>s c<\/u>royanc<\/u>es\u00a0?<\/u> L\u00e0 est la question\u00a0car on retombe sur le paradigme \u00ab\u00a0m\u00e9di\u00e9val\u00a0\u00bb de l\u2019opposition entre, d\u2019une part, les tenants de l\u2019orthodoxie (sauf que, dans ce cas, ceux-ci s\u2019adossent \u00e0 la science pour d\u00e9fendre leur… \u00ab\u00a0orthodoxie\u00a0\u00bb\u00a0!) et, d\u2019autre part, ceux qui n\u2019ont que leur raison, leurs connaissances et leur t\u00e9nacit\u00e9 pour contester les dogmes institutionnels. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L<\/u>a position excluant la discussion <\/u>et la mise en place d\u2019un consensus (obligatoire\u00a0!) son<\/u>t d\u2019autant plus \u2018confortable<\/u>s<\/u>\u2019 qu\u2019en excluant toute possibilit\u00e9 de remise en cause, elle <\/u>affiche la<\/u> d\u00e9fen<\/u>s<\/u>e <\/u>de <\/u>la science <\/u>(s\u2019affichant comme un mod\u00e8le de raison et d\u2019objectivit\u00e9) <\/u>alors qu\u2019elle<\/u> d\u00e9fend <\/u>simplement <\/u>sa propre position qui pourrait \u00eatre <\/u>tr\u00e8s fragilis\u00e9e par la<\/u> discussion <\/u>autour de celle-ci<\/u>. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il est important de souligner que l\u2019\u2018imposition\u2019 de la doxa n\u2019est \u00e9videmment tenable que parce qu\u2019elle est soutenue par le pouvoir politique et \u00e9conomique<\/u>. Finalement, qu\u2019est-ce donc qui fait le consensus sinon la force et la contrainte ?<\/u> Certainement pas la Raison (scientifique).\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3<\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

QUELQUES HORREURS <\/span>TR\u00c8S ACTUELLES<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Exemples d\u2019horreur\u00a0:\u00a0<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1= recherche de Gains de fonction\u00a0:<\/i><\/span><\/span><\/u><\/span><\/p>\n

on cherche \u00e0 fabriquer des virus plus pathog\u00e8nes<\/u>\u00a0! Afin de fabriquer les antidotes \u00e0 ces virus. Curieux exercice. La logique consiste \u00e0 produire des maladies qui n\u2019existent pas mais pourraient tr\u00e8s bien se produire\u00a0; et m\u00eame, certains chercheurs <\/u>pensent qu\u2019il faut <\/u>fabriquer <\/u>c<\/u>es virus <\/u>car<\/u>, de toute fa\u00e7on, <\/u>ils <\/u>verraient le jour<\/u> ( ces incroyables scientifiques seraient \u00e0 ce point savants qu\u2019ils pourraient pr\u00e9voir les mutations de virus qui doivent se produire). Il s\u2019agit de pr\u00e9c\u00e9der la cr\u00e9ation de virus qui seraient …\u00ab\u00a0naturels\u00a0\u00bb\u00a0!<\/u> \u00c9trange. \u00ab\u00a0<\/i>C<\/u><\/i>omme si leurs exp\u00e9riences mimaient et anticipaient parfaitement la Nature !\u00a0\u00bb<\/u><\/i> <\/u>\u00e9crira H<\/u>\u00e9l\u00e8ne<\/u> Banoun.<\/u> Ensuite, fabriquer des vaccins pour se pr\u00e9munir d\u00e8s leur apparition contre ces virus. Vaccins qu\u2019on distribuerait \u00e0 tous\u00a0ou bien …? Aux copains, aux alli\u00e9s\u00a0? Ou bien que seuls les riches et les puissants pourraient se procurer\u00a0? Si s\u00e9lection il y a dans la distribution, cela s\u2019apparenterait \u00e0 une arme de guerre\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

2= <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>T<\/u><\/i><\/span><\/span>ranshumanisme <\/u><\/i><\/span><\/span>& procr\u00e9ation<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab <\/span><\/em>Il y aura des gens implant\u00e9s, hybrid\u00e9s, et ceux-ci domineront le monde. Les autres qui ne le seront pas, ne seront pas plus utiles que nos vaches actuelles au pr\u00e9. <\/i><\/span><\/em>\u00bb Et encore, \u00ab <\/span><\/em>ceux qui d\u00e9cideront de rester humains et refuseront de s\u2019am\u00e9liorer auront un s\u00e9rieux handicap. Ils constitueront une sous-esp\u00e8ce et formeront les chimpanz\u00e9s du futur. <\/i><\/span><\/em>\u00bb <\/span><\/em>(Ray Kurzweil) <\/span><\/em>\u00ab\u00a0<\/span><\/em>Nous sommes les chimpanz\u00e9s du futur et nous vous appelons \u00e0 la r\u00e9sistance contre ce n\u00e9o-nazisme surgi des laboratoires<\/i><\/span><\/em>.\u00a0\u00bb <\/span><\/em>(PMO \u2013 manifeste des chimpanz\u00e9s du futur contre le transhumanisme)<\/span><\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cependant m\u00e9fions-nous\u00a0: \u00ab<\/i>\u00a0<\/i>Pendant qu’on s’alarme d’un hypoth\u00e9tique futur Transhumain on critique avec moins de virulence des \u00e9volutions qu<\/i>i,<\/i> malgr\u00e9 leurs aspects d\u00e9j\u00e0 inhumains, rev\u00eate<\/i>nt<\/i> en comparaison des allures rassurantes et d\u00e9bonnaires. Je pense ici en premier lieu, \u00e0 l’artificialisation galopante de la procr\u00e9ation qui est \u00e0 l’heure actuelle l’aspect le plus saillant <\/i>d<\/i>u transhumanisme r\u00e9ellement existant.<\/i>\u00a0\u00bb Olivier REY <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La nature aussi est imparfaite alors…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

3<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em> = <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>Une<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em> faucheuse volontaire <\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>d<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>‘OGM.<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Depuis les ann\u00e9es 30 on sait faire muter les plantes aux champs. \u00c0 l’\u00e9poque on pla\u00e7ait une bombe au cobalt au milieu d’un champ de chrysanth\u00e8mes. Les scientifiques n’ont peur de rien ! Irradi\u00e9es les plantes mutaient : certaines changeaient de couleur. Depuis, c’est dans leur labo que nos savants irradient ou traitent chimiquement les cellules isol\u00e9es des plantes pour les faire muter…. <\/span><\/span><\/em>le processus est long et complexe mais il finit par donner, par exemple, des colzas et tournesols tol\u00e9rant aux herbicides. Comme il n’y a pas introduction d’un g\u00e8ne d’une autre esp\u00e8ce, ce ne serait pas des OGM, disent des chercheurs pro OGM<\/span><\/span><\/em>. Or, il y a bien mutation g\u00e9n\u00e9tique de main humaine, potentiellement probl\u00e9matique pour l’environnement et la sant\u00e9.
La cl\u00e9 de vo\u00fbte du raisonnement est la suivante : <\/span><\/span><\/em>La plupart de ces plantes ainsi modifi\u00e9es pourraient appara\u00eetre naturellement et donc les risques environnementaux et sanitaires n’ont pas besoin d’\u00eatre \u00e9valu\u00e9s<\/u><\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<>>>> <\/span><\/span><\/em>troisi\u00e8me <\/b><\/u><\/span><\/span><\/em>constat provisoire<\/b><\/u><\/span><\/span><\/em>\u00a0: <\/span><\/span><\/em>dans l<\/span><\/span><\/em>a marche du monde <\/span><\/span><\/em>on constate <\/span><\/span><\/em>que la production industrielle se substitue \u00e0 la nature. <\/span><\/span><\/em>Comme dit <\/span><\/span><\/em>Laurent Alexandre\u00a0: <\/u><\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0<\/u><\/span><\/span><\/em>l\u2019homme 1.0 est mort, L’homme 2.0 modifi\u00e9 par la technologie arrive….\u00a0\u00bb<\/u><\/span><\/span><\/em> sous entendant que <\/span><\/span><\/em>t<\/u><\/span><\/span><\/em>out ce qui <\/u><\/span><\/span><\/em>peut \u00eatre produit<\/u><\/span><\/span><\/em> doit \u00eatre produit<\/u><\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em>En lieu de plantes naturelles on a des OGM. \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>Na\u00eetre, cro\u00eetre <\/span><\/span><\/em>et mourir\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em>(<\/span><\/span><\/em>la nature du vivant selon <\/span><\/span><\/em>Aristote) <\/span><\/span><\/em>est <\/span><\/span><\/em>devenu la marque<\/span><\/span><\/em> d\u2019un monde ancien <\/span><\/span><\/em>devenu <\/span><\/span><\/em>d\u00e9suet, obsol\u00e8te. Il faut remplacer la nature qui na\u00eet <\/span><\/span><\/em>(mots de racines identiques) <\/span><\/span><\/em>par la production de tout un tas d\u2019objets <\/span><\/span><\/em>produits <\/span><\/span><\/em>cens\u00e9s \u00eatre utiles. <\/span><\/span><\/em>L<\/span><\/span><\/em>\u2019homme lui-m\u00eame <\/span><\/span><\/em>peut \u00eatre<\/span><\/span><\/em> \u00ab\u00a0fabri<\/span><\/span><\/em>qu\u00e9<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 loisir gr\u00e2ce \u00e0 la PMA, <\/span><\/span><\/em>la f\u00e9condation in vitro<\/span><\/span><\/em> et la GPA. <\/span><\/span><\/em>Il s\u2019agit d\u2019un changement <\/span><\/span><\/em>(anthropologique) <\/span><\/span><\/em>radical de la condition humaine.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<<<<>>>><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Essai de conclusion\u00a0<\/u><\/i><\/span><\/span><\/em>:<\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 industrielle est d<\/span><\/span><\/em>ans <\/span><\/span><\/em>une<\/span><\/span><\/em> fuite en avant <\/span><\/span><\/em>de plus en plus rapide <\/span><\/span><\/em>guid\u00e9e par une volont\u00e9 de puissance et un refus des limites <\/span><\/span><\/em>(= hybris, <\/span><\/span><\/em>en grec ancien<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em>L<\/span><\/span><\/em>a Science <\/span><\/span><\/em>acquiert un caract\u00e8re divin (Homo Deus)<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span><\/em>dans un monde sans Dieu <\/span><\/span><\/em>et devient l<\/span><\/span><\/em>a technoscience <\/span><\/span><\/em>qui <\/span><\/span><\/em>promet <\/span><\/span><\/em>un monde toujours plus parfait<\/u><\/span><\/span><\/em> (<\/span><\/span><\/em>c\u2019est \u00e0 dire\u00a0: <\/span><\/span><\/em>satisfaisant tous les besoins – <\/span><\/span><\/em>Voir Orwell – le Quai de Wigan.<\/u><\/span><\/span><\/em>) <\/span><\/span><\/em>et la sph\u00e8re marchande <\/span><\/span><\/em>est cens\u00e9e \u00eatre efficace pour <\/span><\/span><\/em>cela. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Si l<\/span><\/span><\/em>e scientisme est une nouvelle religiosit\u00e9, <\/span><\/span><\/em>l<\/span><\/span><\/em>e covidisme <\/span><\/span><\/em>est<\/span><\/span><\/em> un cas d\u2019\u00e9cole. <\/span><\/span><\/em>Parlons-en. <\/span><\/span><\/em>On ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9tonn\u00e9 par la fa\u00e7on dont les ma\u00eetres du monde continuent leurs malversations \u00e0 propos du pseudo vaccin anti-covid <\/span><\/span><\/em>et d\u2019autres brillantes pseudo avanc\u00e9es scientifiques<\/span><\/span><\/em> malgr\u00e9 tout ce qui <\/span><\/span><\/em>s\u2019y oppose et qu\u2019ils rangent<\/span><\/span><\/em> au rang<\/span><\/span><\/em> de th\u00e8ses \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/em>Il est bien commode <\/span><\/span><\/em>pour le pouvoir <\/span><\/span><\/em>d\u2019opposer<\/span><\/span><\/em> d\u2019un cot\u00e9, <\/span><\/span><\/em>les autorit\u00e9s ne jurant <\/span><\/span><\/em>(officiellement, publiquement) <\/span><\/span><\/em>que par la Science \u2013 <\/span><\/span><\/em>scientisme oblige\u00a0! \u2013 <\/span><\/span><\/em>et <\/span><\/span><\/em>de l\u2019autre,<\/span><\/span><\/em> <\/b>les complotistes d\u00e9lirants.<\/u><\/span><\/span><\/em> Les complotistes d\u00e9lirants existent bien s\u00fbr, <\/span><\/span><\/em>il y en a tant\u00a0!<\/span><\/span><\/em> Cependant, <\/span><\/span><\/em>ce sont d<\/u><\/span><\/span><\/em>es scientifiques <\/u><\/span><\/span><\/em>[<\/u><\/span><\/span><\/em>mais <\/u><\/span><\/span><\/em>d\u2019une autre trempe <\/u><\/span><\/span><\/em>que les \u00ab\u00a0scientifiques officiels\u00a0\u00bb]<\/u><\/span><\/span><\/em> <\/u>qui <\/u><\/span><\/span><\/em>ont <\/u><\/span><\/span><\/em>\u00e9tabli<\/u><\/span><\/span><\/em> peu \u00e0 peu, <\/u><\/span><\/span><\/em>e<\/u><\/span><\/span><\/em>t m<\/u><\/span><\/span><\/em>algr\u00e9 le couvercle id\u00e9ologique qui p\u00e8se<\/u><\/span><\/span><\/em> lourd<\/u><\/span><\/span><\/em> sur la diffusion de l\u2019information,<\/u><\/span><\/span><\/em> <\/u>que la raison scientifique si fr\u00e9quemment invoqu\u00e9e par les officiels est truff\u00e9e de mensonges et de manipulations<\/u><\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

On peut se demander si tout le montage du covid n\u2019\u00e9tait pas construit pour bien autre chose que la lutte contre un virus au demeurant moins destructeur qu\u2019on a voulu le faire para\u00eetre. <\/span><\/span><\/em>Vouer l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 des injections obligatoires et \u00e0 un contr\u00f4le permanent <\/u><\/span><\/span><\/em>(passe sanitaire)<\/u><\/span><\/span><\/em>, prendre le contr\u00f4le des corps et des esprits, ne serait-ce pas l\u00e0 la raison d\u2019\u00eatre de l\u2019\u00e9pisode covidiste\u00a0?<\/u><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Concr\u00e8tement<\/span><\/span><\/em>, \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>le vaccin anti covid n\u2019emp\u00eache pas la transmission et ne prot\u00e8ge que bien peu individuellement\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em>(<\/span><\/span><\/em>dixit <\/span><\/span><\/em>le professeur <\/span><\/span><\/em>Delfraissy<\/u><\/span><\/span><\/em>, pr\u00e9sident du conseil scientifique de Macron, <\/span><\/span><\/em>qui <\/span><\/span><\/em>a fait son mea culpa)<\/span><\/span><\/em>. <\/span><\/span><\/em>L<\/span><\/span><\/em>es \u00ab\u00a0scientifiques officiels\u00a0\u00bb nous avaient pourtant soutenu <\/span><\/span><\/em>le contraire\u00a0! <\/span><\/span><\/em>Par ailleurs, <\/span><\/span><\/em>i<\/span><\/span><\/em>ls avaient aussi <\/span><\/span><\/em>affirm\u00e9<\/span><\/span><\/em> que l<\/span><\/span><\/em>e coronavirus <\/span><\/span><\/em>provenait d\u2019une chauve-souris par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un pangolin<\/span><\/span><\/em>. Or, il <\/span><\/span><\/em>est <\/span><\/span><\/em>av\u00e9r\u00e9 <\/span><\/span><\/em>aujourd\u2019hui (mai 2024) <\/span><\/span><\/em>qu\u2019<\/span><\/span><\/em>il s\u2019agit <\/span><\/span><\/em>bien <\/span><\/span><\/em>d\u2019<\/span><\/span><\/em>une fabrication humaine <\/span><\/span><\/em>(<\/span><\/span><\/em>du <\/span><\/span><\/em>labo de Wu Han)<\/span><\/span><\/em>, contrairement \u00e0 ce qu\u2019en a pu dire <\/span><\/span><\/em>cette <\/span><\/span><\/em>pseudo <\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>\u00e9lite scientifique\u00a0\u00bb au pouvoir <\/span><\/span><\/em>(le professeur Montagn\u00e9 avait \u00e9tabli <\/span><\/span><\/em>cette r\u00e9alit\u00e9 <\/span><\/span><\/em>depuis f\u00e9vrier 2020 avant m\u00eame les calamiteux confinements, <\/span><\/span><\/em>ce qui lui valut d\u2019\u00eatre ostracis\u00e9 par les autorit\u00e9s scientifiques<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em> Les man\u0153uvres pour discr\u00e9diter les th\u00e8ses<\/span><\/span><\/em> (<\/span><\/span><\/em>dites complotistes<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em> oppos\u00e9s \u00e0 la th\u00e8se officielle<\/span><\/span><\/em> ont petit \u00e0 petit \u00e9t\u00e9 mises en lumi\u00e8re <\/span><\/span><\/em>(voir <\/span><\/span><\/em>l\u00e0 aussi <\/span><\/span><\/em>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/em>la Science au pouvoir\u00a0\u00bb d\u2019<\/span><\/span><\/em>H<\/span><\/span><\/em>\u00e9l\u00e8ne<\/span><\/span><\/em> Banoun, <\/span><\/span><\/em>2023<\/span><\/span><\/em>). <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Quatre cents<\/span><\/span><\/em> ans apr\u00e8s Descartes, il y a toujours plus de gens pour nous promettre d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0ma\u00eetres et possesseurs de la nature\u00a0\u00bb, mais aujourd\u2019hui la promesse, en premier lieu, <\/span><\/span><\/em>cont<\/span><\/span><\/em>ient une obligation <\/span><\/span><\/em>de r\u00e9alisation <\/span><\/span><\/em>et, ensuite, dessine un avenir catastrophique avec un contr\u00f4le social toujours plus performant, le transhumanisme, la procr\u00e9ation artificielle de l\u2019humain, etc. <\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Des sciences de la nature est sortie la technique. <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Elle a tout d\u2019abord \u00e9t\u00e9 conforme \u00e0 sa destination : elle a lib\u00e9r\u00e9 l\u2019homme de <\/i><\/span><\/span><\/em>[certaines de]<\/span><\/span> <\/i>ses difficult\u00e9s, et elle a suscit\u00e9 de nouveaux modes d\u2019existence <\/i><\/span><\/span><\/em>[\u00e9minemment discutables]<\/span><\/span>. <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Plus tard, elle est devenue ambigu\u00eb, d\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 elle a d\u00e9velopp\u00e9 parall\u00e8lement les chances de progr\u00e8s et les risques de destruction. <\/i><\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Pour finir, elle s\u2019est pervertie, le jour o\u00f9 elle a fait de la production d\u2019objets une fin en soi.<\/i><\/span><\/span> <\/i><\/span><\/p>\n

Karl Jaspers (<\/span><\/span><\/em>1883 \u2013 1969<\/span><\/span><\/em>)<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

juillet 2024. \u00a0 La philosophie nous enseigne \u00e0 douter de ce qui nous para\u00eet \u00e9vident. La propagande, au contraire, nous enseigne \u00e0 accepter pour \u00e9vident ce dont il serait raisonnable de douter. Aldous Huxley 1894 – 1963 Introduction, document de pr\u00e9sentation\u00a0: * Science will win [= la science va gagner] Pfizer affich\u00e9 lors de la… <\/p>\n

Lire la suite<\/i><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[73],"class_list":["post-1063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-societe-industrielle"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1063"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1066,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1063\/revisions\/1066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/faut-le-dire.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}